美國衰落並被其他國家超越的可能性有多大？

xiangping_sdk

美國衰落的拐點其實早已出現，標誌性事件就是雷曼兄弟銀行倒閉以及隨後的經濟危機。從08年起，美國已經一步步進入衰落的下行通道。

一、按照中美購買力平價估算，中國的經濟實力已經或者即將超越美國

美國的GDP計算有很大的水分，在年總值20萬億美元中，服務業就佔了1萬億，金融行業又佔了將近2萬億美元，雜七雜八算下來，美國的國內生產總值大概也就那麼十六七萬億。

而中國的GDP去年實打實統計是12萬億美元出頭，今年估計將達到十三四萬億美元左右，兩國間的差距並不大。

可按照購買力評價計算，中國的人民幣卻比美元可以買到更多的東西。比方說一碗加州牛肉麵，拿人民幣在中國購買只需4到5美元，而在美國買同樣一碗麵要花20美元，加上小費10到20美元，美國買一碗麵的花費大約是中國的7到8倍。

因此按中美各自的購買力平價估算，中國實際上已經或即將超越美國。

二、美國避免被中國超越只有兩條路徑，但是兩條路都不好走通

第一條路徑：重新振興美國經濟，避免被中國彎道超車。

上個世紀80年代初，日本的經濟如日中天，美國對日貿易赤字劇增，同樣面臨著被日本超越的風險。美國仗著其超強的綜合實力，強迫日本簽署廣場協定，迫使日元升值出口勢頭銳減。然後美國在互聯網經濟領域異軍突起，重新穩固了世界排名第一的位置。

如今美國若是想不被中國反超，最佳的方式就是腦洞大開，尋找到新的類似互聯網經濟那樣的突破口，創造出一批像微軟、谷歌、蘋果那樣的企業巨無霸。可現在足以改變世界經濟軌跡的創新模式，如大數據物聯網、移動支付、共享經濟等都有中國人捷足先登，美國只能徒喚奈何。

特朗普政府提振美國經濟的另一種方式就是效仿中國，促進全球製造業迴流美國，大搞基礎設施建設來拉動經濟與增加就業。

問題是美國有錢和時間嗎？

美國已知債務高達20萬億美元，有專家估計隱性的相關的債務總額大約60萬億美元，這意味著全體美國人民不吃不喝，也需要3到4年時間才能還清債務。而據美國行業協會估算，美全國陳舊基礎設施修繕改造一項，就需要3.6萬億美元。

很顯然美國拿不出這麼多錢，因為它還需要支付超高的軍費，政府機構開支，醫療及社會福利費用支出等等。這其中還涉及到預算審批的爭吵，國家與地方利益的權衡博弈。中國在基礎設施建設方面的決策及實施速度，已經加速領跑幾十年，美國怕是拍馬也趕不上了。

那麼美國要保住世界第一的寶座，就只剩下第二條路徑——全力打壓中國，讓中國永遠居於第二甚至出現衰退。

三、美國壓制中國的幾種武器

讓我們來盤點一下美國現有的國家存量資產，看看它壓制中國都有哪幾種武器。

美國的決策者們深受馬漢海權論的影響：控制了全球海洋要點，就等於控制了全世界。美國通過第一第二島鏈，在中國沿海周邊形成了c型包圍圈，從戰略、軍事、能源通道、貿易運輸各方面進行圍堵。

然而海權論並非什麼百靈百驗的靈丹妙藥，與之相對的就有麥金德的陸權理論。麥金德認為，歐亞大陸板塊實質就是一個世界島，誰能夠在歐亞大陸搶得先機，誰就擁有更多的國際話語權。

回頭再看中國的一帶一路，正是選擇避免跟美國正面相抗的策略，重點經營由中國而至中亞，由中亞而至西亞地中海，進而聯通歐洲北非的構想。

海權PK陸權，最終鹿死誰手尚待時間檢驗。但是毫無疑問，美國從未遇到過像中國這麼體量巨大的競爭對手，也從未碰到過從海上圍堵如此力不從心的棘手難題。

B、民主自由理念、美式制度的所謂政治正確

過去美國經常站在道義的制高點上，以美國的所謂普世價值及美國的制度優越對他國指手畫腳，彰顯美國的政治正確。

特朗普上臺後採取的各種退群，極度自私自利的單邊主義，枉顧國家信譽蠻橫實行的政治經濟霸權，已經徹底撕碎了美國虛偽的道德面紗。

美國已經失去了盟友的信任，在世界人民面前暴露了其極端利己主義的醜陋嘴臉，再沒有資格以公平正義的名義說三道四了。
C、經濟與金融打壓

這方面美國已經在做了，開出對中國產品的2000億美元懲罰性關稅，不斷升級貿易戰，就是最為明顯的信號。不過頻頻揮舞這把雙刃劍，傷害的可並不僅僅是中國，很有可能最終會傷及美國的筋骨，到頭來卻一無所獲。

D、軍事解決，不可能完成的任務

美國的軍事力量貌似強大無比，是其稱霸全球的重要支柱。但是想憑藉軍力遠涉重洋逼迫中國就範，實屬不可能完成的任務。我在另一篇問答有論述，美國近幾十年來軍事路線跑偏了，航母遇上東風21D純屬送菜。一艘航母連同艦載機價值多少？而一發導彈才多少錢？一個國家將幾十年的資金、技術、科研人才、產業能力投入到錯誤方向，一旦爆發戰爭怎麼可能不蒙受到巨大損失？

E、高新科技取得壓倒性優勢

美國在高新科技領域仍然佔有優勢，但這種優勢正在被中國不斷縮短差距。看看近年來中國在量子通信、天眼、超級計算等各方面的成就，就會明白美國的後程跑已經乏力。科技發展需要海量的編程人才，美國每年短缺寫程序的專門人才上百萬，而中國每年卻富餘上百萬人，單單這一項的此消彼長，美國的高新科技優勢就無法保持長久。

四、即使中國超越了美國，我們也仍然需要低調和淡定

中國從來不曾有取美國而代之、稱霸世界的野心。即使我們在經濟總量乃至於綜合國力方面超越美國，也仍然需要保持低調和淡定。坐看世事滄桑，我自雲淡風輕，堅定地走好我們自己的中國道路，會有越來越多的朋友一路同行。

回馬一腔

國力對比和前景分析問題，是在下所關注的內容，我會盡量保證所說內容和預測的準確性。

如同“中國崩潰論”在西方廣受歡迎一樣（雖然是假的，但他就是愛聽，說明很多西方人也喜歡吹的爽），“美國崩潰論”這些年在中國也頗有市場。不過，相對理性和流行一些的，還是美國衰退論和美國軍事衰退論。

大概是2004年後，美國第3產業所佔的比例越來越高。在克-林-頓的黃金時期，美國第3產業佔GDP的比值大概在78%左右，並逐漸升高；而到了2004年後，其第3產業佔比一度高達81%左右。第3產業佔比升高，意味著其第2產業（工業），特別是製造業佔比的下降。於是，人們根據這個趨勢推斷，到2010年後，美國第3產業的佔比將達到85%左右，而製造業的佔比將進一步的下降。這就是美國空心化說法的由來。2008年的全球性金融危機，又重創了美國引以為傲的金融；同時伴隨的，是美國GDP佔世界的比例，由90年代末的30%下降到2008年的24%左右。至此，美國製造業空心化，美國衰退論開始盛行。

但實際上，美國自己也不傻，也認識到了這些問題。到了奧-巴-馬時期，其第3產業的比例呈下降趨勢，並逐漸降低到了78%左右，也就是克-林-頓時期的水平；同時，其失業率也大幅度下降，達到了一個相當不錯的水平。

由於美國空心化、衰退論盛行的主要依據，是2004年左右時，根據當時的狀況對未來趨勢的預測，而實際形勢幾年後就走向了反面，所以這個預測的基礎也就沒了。同時，美國的表現，在2004年後，也比日本、歐洲那一堆國家更好。

從以上數據可以看出，2008年後，美國的表現明顯好於其他西方國家。從全球發展看，由於以中國為首的新興經-濟-體經濟的快速增長，發達國家GDP佔世界的比例是在逐漸縮小的。但這裡面出現了一個例外，那就是美國，2017年，美國GDP佔世界的比例依然為24%。這一方面說明，美國的增長幅度趕上了世界平均的步伐；一方面說明，在主要發達國家中，美國的表現基本是最好的。通過長達幾十年的對比後，你會發現，其他發達國家與美國的差距越來越大了。

所以，若說美國的衰弱，不如說是其他發達國家的衰弱，和美國的持續增長。若真要說美國的衰弱，只有一個，那就是相對於中國的“相對衰弱”。這個世界，在主要國家中，只有一個國家能夠讓美國相對衰弱，那就是中國；其他國家全部是讓美國相對更加強大。當然，這幾年又出來了一個印度。這幾年，印度的增長率接近或者超過中國，如果不考慮其中的水分的話，是不是可以說印度讓中國相對衰弱了呢？當然，這個話題毫無意義。可以說，如果沒有中國，這個世界就不存在美國衰弱的問題，只有美國更強的問題——這就是中國存在於這個世界的意義之一。

當然，美國也不是全無問題。就拿製造業來說，其空心化也不是空穴來風。從這10幾年的統計數據來看，美國製造業生產總值的增長幅度，除去通貨膨脹外，基本就沒有多少增長。這裡面有其往製造業上游轉移，更注重高附加值的問題，但也確實帶來了不少的問題。比如這些年美國GDP快速增長，但其人均GDP並沒有增加多少（人口快速增加了），而人均收入的中位數長期停滯甚至出現了下降的情況，這引起了很多深層次的問題。這就是老特能夠上臺，並天天喊著製造業迴流的根本原因之一。

關於美國軍力衰退的問題，也是類似的情況。目前美國軍費佔世界的比例為41%，比前幾年佔比更高了。只是看一下這個數字，就能大概猜到美國軍力目前在世界上的位置，以及有沒有衰退了。實際上，出現明顯衰退的是各西方發達國家，其中也包括俄羅斯。

關於未來，如果是年初問這個問題，那麼根據目前中美髮展的速度，到2027年左右，中國的GDP總量將趕上美國，並開始超越；而屆時，中國的軍費也將達到3000億美元左右，開始和美軍在全球展開競爭。此後，就是中國獨領風騷的時刻了。這才是真正的大家心目中的美國衰退的開始。

這個趨勢，美國當然也看得很清楚，於是有了現在中美的紛爭。老美這次的目的也很清晰，阻止中方的超越。不要想著事情會很快過去，不要覺得能讓美國痛一些他就會放手。基本可以說，這就是一場和平的命運的對決。而最後，可能還會有更緊張的情況。我們要做好萬全的準備。

但，歷史大趨勢是難以改變的，對於我們來說，道路也許是曲折的，但前途將是光明的。沒有大國之爭，這個世界怎麼會那麼精彩；波瀾壯闊的大國之爭，將讓我們的復興之路更加輝煌、更加傳奇。

晨曦軍情

放大到歷史進程的角度來看，美國的衰落是必然的；但是具體到時間進程上來看，短期內實現的可能性又很小。

先說必然。

其實這也是廢話，縱觀人類文明史，有哪個國家是永遠保持領先的？江山代有才人出，國家發展也是一樣，沒有哪個國家能夠永遠保持領先地位。拋開那些半路消亡的國家不說，大多數國家和社會的發展，從外部看來是交替領先，或者局部領先；從內部看來則是閉環修正，發展-出現問題-落後-修正-抓住機遇再發展。

所以，這個必然性是存在的，上帝也不總是美國人當。

再說另一方面

目前，美國仍然是地球上最有經濟實力和軍事實力的國家，沒有之一。只要美元世界貨幣的地位不變，美國在世界範圍內的號召力和影響力還是首屈一指，雖然最近小弟們好像不太聽話，時不時給老大一點臉色看，想討論點貿易政策什麼的，看起來感覺這個老大地位不保，社會小團體搞不好就要分崩離析，老二一努力翻身變老大什麼的。但是，需要注意的是，美國和他的小弟們再怎麼鬧，短時期內還只是他們這個小團體的內部矛盾，如果小團體外有新的威脅出現，槍口還是一致對外的。

可能有人會拿蘇聯來比較，當年蘇聯老大哥出門前呼後擁，屁股後面也是一串小弟，還不是說倒就倒了？這裡要搞清楚的是，兩個老大後面跟著的小弟，質量是不一樣的；所處的內外環境也是不一樣的，更不用提貨幣地位的不同了。

從國內環境來看，美國目前政治體制和社會體制相對穩定，對外文化輸出效果明顯，發生巨大變革的可能性不大，其對全球經濟和人才的巨大吸引作用進一步鞏固了其經濟實力和發展潛力。而從軍事實力上看，美國不僅綜合實力排名第一，各門類下都具有很強的實力，就像段子裡說的“世界上最強的空軍是美國空軍，第二強的空軍是美國海軍航空兵”一樣，再加上獨特的地理位置，短時間內因為外部侵略或內部動亂導致快速衰落的可能性也非常小。

所以，短時間內，只要川普或後任大統領不自己作死，美國整體出現明顯衰落的可能性還是相對較小的。

深藍防務

美國1000%會被超越，而且天下大勢已定，3年內必見分曉！

美國的衰落反映在以下方面：

（1）英法德菲不聽指揮棒

英法德菲各國一直是美國的馬前卒，近60年來一直跟著美國政策走。美國喊打越南，大家會一擁而上，美國叫一起對付北極熊，大家必然一起圍獵。

現在呢？菲律賓杜特爾特公然喊反美，鐵桿盟友英法德三國在伊核協議後，跟著新興大國一起繞開美國，去伊朗做了好幾輪投資，共同建設亞歐陸上貿易大通道，最近還說出“歐盟要接替美國主導世界”的言論。

（2）日韓苦美久矣

日韓兩國有著美軍基地，常有作惡，人民苦美久矣。每當北極熊等猛獸有異動，必然被美國人強迫當馬前卒。而今如何呢？日本被美國要求針對美日貿易逆差，簽定第二個“廣場協議”，重蹈30年前的覆轍；韓國還被迫在國土上裝個沒用的“薩德”，惹怒朝鮮頻頻進行核試驗。日韓兩國最近終於明白跟著誰才對自己最好，已經頻頻在中東等問題上和美國唱反調。

（3）失去對聯合國的控制

想當年，聯合國是美國帶頭組織的，聯合國大樓所在地皮還是美國洛克菲勒財團捐贈的，一直當著美國主導世界政治的工具。但是，在伊拉克戰爭以來，美國屢次在聯合國不得志，不得已多次繞開聯合國發動戰爭，還以屢年欠聯合國的會費9億美元威脅聯合國，活生生一個破小孩在耍脾氣。還記得當年鮑威爾拿著裝著奶粉的試管，在聯合國大會遊說各國，聲稱伊拉克有大殺傷性武器的英姿嗎？

（4）經濟比重越來越低

二戰剛結束那會兒，美國經濟在全球的比重佔50%以上，毫無疑問的巨無霸；到了2000年，尚有41.5%；而現在現在已經只有30%左右。大家別忘了，這還是美元主導了世界的情況下的數據，若按購買力平價計算，已經被新興大國超越，而在世界經濟的實際佔比只有15%不到！

美國衰落已經註定，而且進程比大家想象的要快得多，這便是特朗普之所以著急，頻頻退出“TPP”和“伊核協議”等國際協議，並威脅和各國發起貿易戰，要求籤訂第二個“廣場協議”的原因。

美國想擾亂國際秩序，減慢美國被超越的進程，可惜天下大勢已定，為時已晚，3年內必見分曉！

數說社會

美國衰落，只是相對中國而言。相對中國，美國確實衰落了，而且恐怕很快就被中國全面超越。

但是相比其他國家和地區，比如歐洲、日本、韓國、巴西、澳大利亞等，美國不但沒有衰落，還在高速增長中。美國依靠不平等的世界霸權，飛速拉大和世界其它國家的距離，但是隻是中國除外！

改革開放元年，1979年的兩國GDP，美國正好是中國的十倍有餘！而且這個還是名義GDP，實際上還遠不止這個差距，因為當時中國規定1美元兌換1.5人民幣。如果按照實際市場規律，中國的GDP恐怕只有美國的二十分之一。

經過中國改革開放近四十年的發展，中國取得了人類有史以來最大的全面進步！無論是經濟發展，基礎設施，城市化和城市建設，金融市場，高等教育，新經濟，互聯網等等，中國都已經在高速趕超美國或者已經趕超美國。

現在中國已經建立起遠遠比美國更為發達規模更大的產業體系，不管工業農業漁業，國際貿易，進出口，甚至互聯網的應用，中國已經全面超越美國。現在，中國已經是世界第一工業大國，第一農業大國，第一貿易大國，第一互聯網大國。中國有騰訊套淘寶百度，美國卻沒有！

中國落後於美國的，僅僅是在一些軍工和半導體領域。中國已經把半導體的創新列入國家戰略，假以時日，中國的半導體也可以完全擺脫對美國的依賴。就算是軍工領域，中國完全自主產權的航空母艦、巡航導彈、預警機，都已經成功投入使用。中國的電磁彈射和激光武器也已經大幅領先於美國！

美國沒有衰落，但是中國在飛速進步。按照胡鞍鋼教授的科學計算，中國的綜合實力，科技實力早已經超越美國，中國才是名副其實的世界第一大國、第一強國！

武大東湖

美國衰落，某國崛起，不能說可能性有多大，因為這是必然事件，問題只是出在時間上。

縱觀人類文明，繁榮昌盛的唐朝，橫跨亞歐非大陸的羅馬，號稱日不落帝國的英國。曾經的不可一世，如今已成為過往雲煙。每一次的鬥爭都促進了各種新鮮事務的產生，人類文明依靠鬥爭發展到現在的樣子（在此不是支持戰爭，但是戰爭的必然的）

現在流行貿易戰，蘇聯的解體有很多原因，最重要的還是美國拖垮了蘇聯，導致蘇聯國內政治動盪。而美國同樣也是，美元霸權消亡，沒有了足夠的經濟支撐，維護世界霸權？沒錢！填補國內市場？沒錢！人民訴苦？沒錢！在一國經濟出現崩潰的時候，納粹思想就會出現（德國納粹上臺就是德國經濟奔潰的不成樣子了）到最後誰能從中脫穎而出，或者說誰把美國拖垮無從得知。

運用《三體》一書裡的一個名詞：技術爆炸，指在短時間內經濟技術爆發式增長（就好比智能手機，短時間打破了老式手機的壟斷地位）例如英國工業革命，就把英國推到了世界最高端，革命性的改革也會變為超越美國的存在。
美國的衰敗是必然的，世界總是分分合合，國家由人組成，也由人統治，人的慾望是無窮的，因為慾望所以追求，新的事物就會產生，也正是因為慾望成就了現在的社會。

更多精彩內容，點擊上方關注！

更多獨特見解，碼字下方留言！

不代表主流

美國衰落與被超越是兩回事。。

傳統意義上，崛起大國與守成大國必有一戰的論調，在核武器時代，已經不可能了。。冷戰如此廣泛深入且持久，都沒有打起來，現在全球產業分工如此細，根本就沒誰會與美國開戰。。

依靠戰爭勝利實現硬超越做不到，國與國之間經濟和政治影響力的競爭就是漫長的過程。。

美國閉關鎖國，疏遠盟友，激化對手，自己從領導崗位走了下來，要當發展中國家，這不是別的任何國家能決定的，是美國自己選擇的道路。。

與世界疏遠的美國，對世界來說重要性也下降了。。反正美國更傾向於自產自銷，不願意多邊主義，促使世界上其他國家互相聯合，大家與美國各過各的日子，能不吵架也挺好的。。

在不禍亂全球的情況下，美國是不是衰落，不再是全球性關注點，我們抓好機會，過好自己的日子就很好。。

山東精創車加工

美國被超越可能性，我認為可能是有的，但是歷史上看，美國有點特殊，不能太籠統的下結論。

1.從歷史上看，任何一個國家，貌似都一定會走向衰落和被超越，但是這些一部分原因都是，“管理層”上出現的問題導致。

2.還有一個原因就是，人民問題上產生了激化，得不到很好的解決，所導致衰落失敗因素。

3.脫單孤立行為也是導致衰落的原因。

而美國是否一定衰落也要從這三個方面考慮:

首先，美國的憲法是政府服務於人民，人民有權利對其進行更換。那麼以上1.2點說法，在這裡就顯得無關緊要，除非出現代代更換的總統都是無能型！但這個好像也不成立，無能怎麼能上那個位置呢？況且概率小啊！

其次，從美國各方面領先世界幾百年上看，實力也是相當強大，一直都是影響著世界格局，作為霸主地位的它，也不會傻到孤立自己的地步吧？更何況現如今的格局都是緊密聯繫的，一損皆損的狀況。

最後，就是美國一直想佔住霸主地位，怎麼可能輕易讓它國超越呢？所以必定會採取些對自己有利的措施來限制對手的發展。更何況世界上都是以美元作為通用貨幣，只要這一點不改變，想超越美國十分困難。

所以，其他國超越是有可能，不然美國也不會限制其他國家，只是時間的問題和美國自身因素決定。

很現實的問題，美國這體制決定，就是再發展300年，其本身問題不會出現嚴重化，因為一直都在完善，想反其他國呢？能堅持300年自身不出問題?

（不知道元芳，你們怎麼看呢？謝謝觀看，別忘記關注一下哦！）

逍遙白帝

美國衰落並被其他國家超越的可能性有多大？提出這個問題的人其用意很明顯，大家也都心知肚明。回答起來其實也很簡單。只要你回答說美國的衰退是必然的，只是時間問題。且再接著說美國一定會被其他國家超越，也只是時間問題。我想，很多人都會愛聽。可是，我想問的是這個時間“到底”是多久？再者，大家在回答這個問題時好像都用了一個定律，這個定律就是“盛極必衰”。我想提出來探討一下這個問題。一是這個定律是否需要有“滿足”的條件？大家可以用這個定律將美國“衰退”，那麼，問題來了，也就是這個“定律”是否還適用於取代美國的那個國家呢？讓我們帶著這些問題一起進入下一個探討環節。

一，美國衰退的時間問題

現在，美國已經衰退且終究要崩潰的觀點似乎已經成為共識。人們在作出這個判斷時大都使用了定律、趨勢、假設。我看了很多關於美國衰退評論，大體上有如下的論點、論據和邏輯。一是根據人類社會社會發展史來看，沒有哪個國家能長盛不衰；二是美國的債務已達二十多萬億，隨時都有破產的可能；三是美國是靠“美元霸權”支撐的，假如美元“堅挺不再”或者世界各國都棄美元而用其它貨幣，美國也就完蛋了；四是美國是靠戰爭中賣武器發財，如果沒有戰爭，美國也就沒錢了；

我們再來簡單分析一下這些理由，我不反對“盛極必衰”這個定律，但我要說明的是這個定律的成立需要兩個條件，即外部條件和內部條件。美國如果衰退和崩潰，內部一定會出現重大問題，要麼是制度和政局出現了問題，要麼是民生出現了問題。先從美國的制度和政局來說，前段時間美國出現了反種族主義的遊行，鬧了些不愉快，還有槍擊案引發的“持控”槍問題，被很多人解讀為美國社會和政局不穩的高度了。其實，這兩件事恰好證明了美國對制度的堅持和法律的尊重。不是嗎？遊行是法律規定的，人們通過遊行釋放自己的怨氣和訴求這有問題嗎？既然是釋放，可能會像排隊買東西那樣井然有序嗎？當然，如果不允許遊行，秩序自然也就不會亂了。槍擊案確實造成了很多無辜平民的傷亡，令人痛心。但這也不是短時間內能解決的，當然，如果在敘利亞、伊朗、委內瑞拉以及薩達姆時代的伊拉克、卡扎菲時代的利比亞這些國家，那肯定一夜之間就可以解決了，因為他們的領導人一聲令下就能“控槍”。可是，在美國不行，因為美國有必須堅持的法律和制度。美國之所以“控槍”難有兩個原因。一個是法律的本身問題，二是擁槍的本意問題，美國允許擁槍的本意是為了使個體尊嚴不受“公權力”侵害。如果輕易改了“擁槍”制度，必然會動搖美國的立法基礎。所以，美國不可能在短期內解決這個問題。這也是美國堅持制度和法律的體現。再者，美國的制度和法律是針對所有人，並沒有特權者，比如美國總統尼克松被調查且被迫在任期內辭職。里根總統因“伊朗門”被調查過，克林頓總統因“拉鍊門”被調查過，特朗普因“通俄門”正在被調查。以此來證明美國製度的嚴格和穩定可以嗎？

我們再來說說美國的民生問題，特朗普上臺實行了一連串的刺激經濟政策，效果如下:以4月份的統計數據說話，美國4月份的失業率是3.9%，是自2000年12月以來的新低。美國聯邦4月份的盈餘是2140億美元，創1968年以來新高，其他經濟指數均有增長和提高。這起碼可以證明美國目前的民生沒有問題吧！既然制度和民生目前還沒有問題，那就說明美國的內部還不具備“盛極而衰”的內部條件吧！

綜上所述，美國衰退和崩潰看起來還需要時間。以目前美國的現實情況來分析，估計在三十或五十年內崩潰的可能性不大。既然不是現在，那又為什麼把時間和精力“賭博”在美國一定會崩潰上面呢？踏實做強自己不是更好嗎？

二，美國被超越後的局面

假如美國崩潰了，那肯定有原因。也就契合了“盛極而衰”論。如果美國被超越，那說明美國在對內對外都沒有做好。那美國的教訓該不該被超越美國的國家汲取呢？如果登頂後做的不好，會不會也像美國一樣再次摔下來呢？所以，就像登山一樣，攀登前就要想好退路。不能僅僅為了登上頂峰看一下風景就拉倒了。自己下來總比摔下來強！

人生觸底反彈

美國衰落並被其他國家超越的可能性相對而言非常小。

美國本身就是在一個不停衰落-重整-再度強盛的循環中，所不同的是這整個過程有時短至十多二十年，再長也不過幾十年。我來美國這30年，都親眼目睹美國上上下下好幾次了。

這些年裡，我印象深刻的不是出國前對美國民主自由的瞭解，而是對美國製度上對權力的制衡，和整個美國社會機構的糾錯力留下了極其深刻的印象。

美國三權分立，互相制衡的制度，使美國這幾百年來得以多次度過難關。美國立國者們清楚地認識到，人的權力的界限只在於受到阻礙的時候。從長期看，絕對的權力必定會導致濫用權力。

在美國，沒有什麼事是可以無限制發展下去的。當一種思潮一種觀念或經濟發展過度伸展時，總是會有另一方向的力量壓來阻止這種過分的趨向。我們幾乎可以這麼說，儘管美國新總統特朗普現在做的許多怪異之事從長遠來看是錯誤的，違背了美國的根本利益。但是，他的所作所為，實際上卻是對美國過去十幾二十年一些做法過了度的糾正。

比如說美國長期以來一直鼓勵支持移民，這對美國的多元文化和人口年輕化等有很大好處。但是，美國尤其是紐約加州等大都市乃至聯邦政策，這些年來過度向移民傾斜，大肆擴大社會福利資助窮人，這些政策在許多方面走過了頭，引起了社會上其他民眾的反彈和國家財政上的巨大壓力，促使了反移民政府的形成，選出了在多個方面反對移民政策的特朗普總統。

再說一遍，特朗普政府的反移民措施從根本上來看是錯誤的，但現在卻很可能是對美國過度開放移民政策的一種糾正。

這就是美國的糾錯功能。也就是說，美國的機制設置成了不會坐等一些事情發展到極點、無可挽回非要爆發一場大革命推倒重來，而是在短期內就自發的進行了修正，用鐘擺式的一場場小革命，避免了事情發展到無可救藥時必定發生的大革命。

世界歷史上，許多王朝都明顯缺乏這種自我糾錯力，所以在後期都疲於奔命應付日益逼近的大革命，最後還是逃不過被新王朝所代替的命運。

美國的立國者們也許看到了物盛必衰、物極必反的歷史循環，所以把美國設置成在短時間內就完成盛衰起跌的機制，使美國得以在這些年來磕磕碰碰反反覆覆一路走來，充滿活力。

關鍵字: 標誌性 衰落 國際