微妙琴聲
問題：你認為農民在60歲後是否應該享受退休金，為什麼？
應該，當然應該享受，但從國家的現狀出發，還無法做到無條件享受，因為不現實。權利和義務是對等的。農民想要和工人、機關事業單位參保人一樣擁有領養老金的權利，就要盡同樣的義務，也要繳納社保費。多繳多得，長繳多得。不然無法兼顧社會公平和效率。除非有一天，國家能夠做到全民免費享受養老金。
1、農民應該享受養老金體現的是社會公平
農民、工人、機關事業單位的人都是公民，都應該享有相對平等的公民權利，工人、機關事業單位的人可以有養老金，農民也應該有。事實上，現在就有。目前我國的社會保險分為兩類，城鎮職工社保和城鄉居民社保。農民朋友可以根據自己的情況參保，有單位的參加城鎮職工社保，無單位的參加城鄉居民養老保險。只要繳費滿15年，達到法定退休年齡，都可以領取養老金。
2、農民無法無條件享受養老金，也要繳費，提現的是社會效率
我國人口超過14億，農業人口占了近70%，老齡化越來越嚴重，經濟大環境又不好，以國家現有的經濟實力，無法做到全民都不繳費，就可以免費領取養老金。試問舉一國之力，能發幾年？沒有可持續性，就是殺雞取卵，就不現實，不可行。如果農民免費，工人繳費，機關事業單位也繳費，就公平嗎？也不可行。所以無論是誰，要領養老金，都要繳費。如果繳費做不到平等，那麼養老金的領取也不會平等，多繳多得，才能體現社會效率和對後來人的激勵作用。
3、農民參加社保可以享受更大力度的階段性傾斜政策，國家應該加大舉措，提升農民養老金水平，縮小國民差距
必須承認，城鄉居民社會保險起步晚，2009年才開始試點，對沒有工作的農民朋友來說，領取養老金之路比城鎮職工和機關事業單位晚了太多年，而且養老金待遇水平比較低，目前全國人均才130多元，實在起不到基本的保障作用。更需要扶持性傾斜政策，儘快提高養老金待遇，以免農村老人只能靠兒女養老，如果兒女沒有能力，或不孝順，晚景堪憂。
不應該忘記，農民也是為祖國做出過重大貢獻的。戰爭年代，農村和農民成就了根據地，成為大後方。無論是正規作戰還是游擊戰，地道戰，冒著槍林彈雨抬擔架，送糧食，做軍鞋，照顧傷員，掩護我黨我軍，甚至犧牲了很多生命，做出了不可磨滅的不朽的貢獻，共和國不應該忘記。和平年代，義務交公糧，支援祖國建設，一交就是十幾年甚至幾十年。義務修鐵路，義務這，義務那，義務了N多年。改革開放，又成了近乎沒有五險一金保障的農民工，而現在，老了的他們成了社會最底層。拿養老金待遇水平來說，機關事業單位退休人員是一等人，企業退休人員是二等人，城鄉居民是三等人。有的人說，農民有地啊，地可以傳承啊，請問，等你老了的時候，把農民的地給你，把你的養老金給他，你願意嗎？
那麼多年，農民做了那麼多的義務貢獻，養老金晚了這麼多年，又這麼低，社會對養老金制度滯後效應帶來的落差予以補償或補救。對農民加大扶持性傾斜政策，縮小農民和城鎮職工養老金的差距，能讓農村老人晚年老有所養。如果有一天，農民、企業人員、機關事業單位的養老金沒有了明顯的差距，才是農民的期盼和夢想。祝我們的祖國越來越繁榮富強、祝人民越來越平等幸福！
我是“水流雲在草青青”，認真誠懇的退休顧問，歡迎大家關注我，查看更多關於社保及退休的文章。願天下人都能老有所養，老有所依。
水流雲在草青青
按理說，人人是平等的，農民到了60歲也是該退休的年齡了。也應該有退休金！
誰都知道，農業是個體力活。農民就是重體力勞動者。他們由於經濟條件的限制和其他主客觀的原因，維持基本的生活都相當艱難，甚至有些人一年也吃不上幾回肉，衣服也不是隨季節更換，而是得穿好幾年。有病是拖，實在拖不住了上趟醫院，怕花錢，差不多了又出院了。以至小病磨成了大病。更談不上消遣娛樂旅遊了。如果子女們經濟條件好一些，還湊合著過；反之就要活受罪。在農村六七十歲種地，甚至務工者屢見不鮮。其實，過了60歲的農民，身體大不如前，他們希望也拿到退休金，安享晚年生活。
農民想有退休金，也有他們的理由:
其一，他們曾經是對國家有過貢獻的。農村集體化那陣子，那一個農民沒有為生產隊裡出過集體工。修路建魚塘，參加水庫和築堤勞動，改土造田更是應盡的義務。每天記著工分，年底才核算。生產隊要先給國家交了公購糧後，才給農民按工分和人口分配口糧。那個時候誰家不生幾個兒女，可能掙工分的也就是父母親，所以吃不飽肚子是常有的事。包產到戶後，雖說農民自主經營土地，遇到自然災害，糧食減產，每年的公購糧還是要交給國家。自己吃粗糧，喝稀粥也無怨無恨。再到後來繳納農林特產稅、教育附加費。國家經濟的發展，離不開農民的貢獻。而做出貢獻的這些人，就是農村如今七老八十的老人。應該和公務員、教師及工人一樣，都是國家和社會的積極貢獻者。
其二，農民種田養活了城裡人。民以食為天，可這一日三餐的糧食都是農民早出晚歸，辛勤勞作而換來的。沒有農民的勞動，城裡人總不會餓著肚子去工作。
其三，農民是一種職業，是和其他職業平等的聯業。這種職業並非個人選擇的自由職業，而是國家統籌安排的職業。
其四，可以縮小貧富著距，促進社會和諧，加快城鎮化建設，提高消費，擴大內需，進而增強經濟增長的持續性和穩定性。
現在60歲以上的農民是一億多，他們能領到退休金嗎？
為生活而提神
農民享受退休金一事，網上炒的沸沸揚揚，我就該問題提點粗淺看法，僅供參考。
農民享受退休金。不能一提農民就說應該享受，這對自費繳納養老金人氏是不公平的。農民是否享受退休金，應該分成兩大類。
一、新型農民，即1978年分田到戶出生的農民，這一部分農民，雖然從出生至2006年國家取消農業稅期間，繳納過農業稅等稅、費用，但是應該的，因為他們使用了集體的土地資源包括宅基地，這裡應說明的，還有一部分農民，包括二輪土地承包後出生的農民，由於屆時的計劃生育政策，他們沒有分到土地和宅基地。但是，國家在2009年就有政策，農民可以自繳養老保險，由此可見，這一類新型農民，只有自己交納養老保險，才能享受退休金，但是，政府應該給予他們養老補貼，因為工人，機關在編人員單位有補貼，而這些新型農民沒有單位補貼。
二、老農民，即人民公社社員，這一部分人對黨、國家貢獻最大，犧牲最多，可以說，除老軍人，建國前入黨的老共產黨員，是任何階層人氏都沒資格和他們相比較的，沒有他們，中華民族就不可能獨立，就不可能有人民軍隊，就不可能成立新中國，沒有他們，在計劃經濟時期，特別是三年自然災害時期，在沒有外援的情況下，全國除了農民都得餓死。所以說，人民公社社員最應享受退休金！
改革開放後，全國進行體制改革，首先從小崗村農業改起，社員失去了賴以生存的一大二公的人民公社，大批工人下崗，使他們失去了鐵飯碗。1986年起，職工自費繳納養老保險，2011年國家規定企業為職工繳納五險一金；2009年農民自費繳納養老金，政府給予補貼；2014年國家機關在編人員自費繳納養老保險。同時國家明文規定，在上述時間節點以上參加工作工齡的視同繳納養老金年齡。社員是集體組織成員，在憲法規定範圍內，理應一視同仁，只是人民公社體制己不復存在，但人民政府理應擔起責任，和其它時間節點前退休人員一樣，享受退休待遇！
至於有朋友擔心，一旦社員享受退休金，勢必瓜分有限的養老基金。其實，大可不必擔心，因為，社員的退休金和時間節點前退休人員的退休金是國家紅利，而不是養老基金。
江蘇寶之林科技
自建國七十年以來，國家的創益當今主要來源於我國的:固有資源(本國有石油，天然氣和各種礦產)、外債外券息收，外企外貿盈利，海關稅收、交通業、旅遊業、工業產品稅，農業稅，農林特產稅等，還有現在龐大的、來自老百姓中的無論集體及個體個人的消費稅等等。照理說每個中國公民，應該是有難同當有福同享。
在國家最困難的時候，特別是解放時期以及剛解放初期，時長半個世紀，農民的貢獻是老百姓當中是最大最明顯的，當時一窮二白的中國，是以農村包圍城市，農業為基礎開創的工業，儘管當年農民工作生產條件和生活條件極差，農田的產量極低狀態下，農民儘管餓著自已的肚子都把最好最多的糧食無償地與低償地供給了國家，(別不信！為啥有五七五八五九餓死了很多人的故事麼，那也不是全編的，當時集體化糧食集中，囤倉庫交國家是不隨便分給老百姓的，)
農民上繳公購糧任務一直延續了整整半個世紀又多加十幾二十年，而那半個世紀，工人階級與農村人的處境與待遇相比，過來人方知那是天壤之別！
現在有好多人講，國家對農民已經免糧了，農民沒啥貢獻的了，為啥象公務員教師城市工人一樣，要向國家領要退休金呢？我反問:真的現在農民對國家沒有貢獻了嗎？而我看到現在的農村，全是留守老人及小孩，勞力去了工廠、上了工地，進城務工的農民工，倒是比國營廠在崗工人更辛更苦更累的，不比國廠工人那麼輕鬆休閒好待遇，農民工盡是三天兩頭受工頭老闆的氣，被拖欠工資，或還動不動被解僱開除。還有，現農村到了退休年齡，還不該到一視同仁的時候了嗎？還要接著那麼多去世了的農伯農叔而含恨終身告別社會主義嗎？
碧海薀寶
其實不管是什麼樣的人，年老體衰之後，都有獲取社會幫助的權利。
依據中華人民共和國憲法第45條，公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲取物質幫助的權利。國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。
可以說，獲取養老金是我們公民的基本權利。所以，農民60歲以後也應該享受養老金待遇是肯定的。
不過我們國家發展的養老保險有兩大類，一類是城鄉居民養老保險，一類是城鎮職工養老保險。
城鄉居民養老保險是福利保險，個人不需要交納多少費用，就能享受養老金待遇。2017年底我國有1.56億老人享受城鄉居民養老保險待遇，人均待遇只有每月125元，其中國家補貼113元每月。
而城鎮職工基本養老保險人均待遇達兩千多元，不過需要交納大量的養老保險費。
職工養老保險辦理退休必須養老保險繳費滿15年以上，如果到達退休年齡不滿15年，還需要延遲退休。
職工養老保險交納的錢數是個人承擔一部分，大約30~40%；企業承擔剩餘部分。職工養老保險是現收現支非儲蓄型保險。可以理解為現在的年輕人供養以前退休的老年人，跟居民養老保險有本質的不同。
很多居民和企業是不樂意參加職工養老保險的，因為負擔太重。為了實現人人有保障的目標，國家才推動了城鄉居民養老保險建設。目前兩種保險參保人數高達9.1億，覆蓋率約達90%。
農民也是可以參加職工養老保險的，不過職工養老保險的待遇是多交多得，長繳多得。繳費年數少，繳費基數低，退休待遇也不高，一般只有800到1000元左右。但是負擔卻相當重，如果經濟條件達不到相應水平，還是建議參加城鄉居民養老保險的好。
城鄉居民養老保險個人繳費檔次非常靈活，國家規定從一百元到兩千元不等，各地根據經濟社會情況，確定當地的繳費標準，比如河南省是200元到5000元。
國家也在致力於不停的提高居民養老保險的基礎養老金標準。2018年1月1日起，全國的最低基礎養老金標準有最低70元，上調至88元。未來國家還將建立與經濟社會發展相一致的城鄉居民養老保險基礎養老金正常增長機制。
未來也許相應的基礎養老金能夠達到每月四五百元，像北京上海已經達到了相應水平。北京市2018年的基礎養老金是710元，上海市是930元。這種水平的養老金預計大多數農民就滿意了。希望全國各地早日能夠做到。
暖心人社
我認為不是應該，而且是必需！首先從建國初期，農民每家每戶都有幾畝地，建國後統統收歸為集體，這就像工廠的工人一樣，都在上班，包括工農商學兵，只是分工不同。第二，有人說農民有田，這裡需要說明的是，農民雖然承包了田，但農民並沒有優先權，不管田裡收多少糧食，首先必須向國家交公糧，而且必須是優質的，並且是全世界最低的價格，每市斤8分錢，還有必須交農業稅，也就是說，農民根本不存在有田這麼一個說詞。第三，農民除向國家交農業稅和公糧以外，還要向國家交納公積金，公益金，一事一議，勞力錢，一般的勞力錢是每個勞力每年向國家交2到3百元，特別負擔最重的，當數義務工，每個勞力每年必須做至少30個義務工，而且沒有任何報酬！綜上所述，可以肯定地說，在中國，任何一個行業，都沒有哪一個行業有農民朋友對國家作的貢獻多，因此，農民必須有退休金！
手機用戶76059253386
別說農民應該給養老金了，就是撿破爛掏大糞掃大街的都應該給養老金，都是中國公民，都在為國家社會做貢獻，只是分工不同而已，一樣的公民為啥不給一樣的待遇呢？覺得說的對的給個👍
華姐乾鍋煎肉飯總部
農民為什麼就沒有退休金，農民不但要有退休金，還應該是要多一些，根據年齡以60歲為基礎，可以每一個年齡段一個標準，60歲每人每月600元，按年齡大小，逐年增加，這才顯出我大國的風範。
訥敏67040781
就應該給農民養老金，為什麼工人有退休農民老了什麼保障都沒有？還是農民被歧視，希望以後工農地位平等，農民一樣享有退休老有所養，由其是獨生子女家庭負擔太重，一個孩子要養六個老人，什麼時候農民也和工人一樣有退休金了，社會也就沒有地位歧視了，那才是國泰民安奔小康，徹底結束歷史以來工農不平等的現狀，沒有農民面朝黃土背朝天的辛勤付出，十幾億人口吃什麼？農民才是社會上的弱勢群體，辛勤勞作勉強餬口，老了還沒生活保障，
超凡脫俗86
完全應該，農民比工人幹部工作早十年左右，農民也是為養活全國民眾而為國家工作，且工作環境較差、累，農民讀書少，往往十幾歲開始幹農活，每天工作時比工人、幹部多幾個小時，因此，農民不但要享受五險一金，更應享受比工人、幹部更多福利補貼！
