期貨服務開戶
關鍵是中國工程院院士的標準是什麼？符合標準，不拘一格。
中國工程院院士由選舉產生，對年滿80週歲的院士授予資深院士稱號。具有很高的工程科學技術水平和在國際上享有良好聲譽，對中國工程科學技術事業發展作出貢獻或在促進中國工程科學技術界國際交往方面有重要作用的外國籍專家、學者，可被提名並當選為中國工程院外籍院士。
只要選拔公平公正透明，符合標準，還需要設限嗎？企業家怎麼了？是啊，一些企業家以經營為主，經營上毋容置疑。但也有些人在科研上，不落伍。相反，中國的一些民營企業，在行業受限的情況下，異峰凸起，不僅領先了全國的經濟先鋒，也嘗試了最先進的科技創新。由此，為何不能成為工程院院士？與享受國家資金支持的科研院所形成平等的競爭機制，無疑對國家工程的發展有著積極的意義。
劉俊利
在“悟空問答”中經常出現這類愚蠢的問題！提出此類問題者，腦子不是進水就是被驢子踢了！去年秋天進入太行山寫生，住在一位老太太家裡。有天寫生回來餓得厲害，老太太先讓我嗑點瓜子，我說那管啥用？老太太說“粒米度三關”！有天傍晚飯後坐在院子裡聊天，一陣清風吹來，頗感涼意，不禁打了個寒顫。老太太順手遞給我一條毛巾讓我披上，我說這管什麼用？老太太說“寸草遮丈風”！我說大媽您太有水平了，老太太哈哈哈:大字不識一個，足不出大山溝，哪來的水平，井蛙一個！那一夜，我睡得很晚，想了很久… 入選院士，不是以職業為條件的，是看你專業有無造詣，學術有無成果。企業家不能當院士，副省長能當否？誰最合適當院士？
風從何來763
歡迎細心閱讀，文明評論！
企業家成為工程院院士合不合理，先設想一下，如果把馬雲評為工程院院士，馬雲會怎樣回答：“開玩笑，我只是個普通老師”。如果把任正非評為院士，他可能會說：“我只是個做企業的”。如果把王健林評為院士，他可能說還是讓我回部隊吧！……
什麼叫院士？院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。注意：院士是科學技術方面的最高學術稱號。
什麼叫企業家？企業家是指把企業做成功的人，一種是企業所有者，也叫老闆。一種是職業經理人，也叫高級打工者。
企業家和院士，隔著十萬八千里！院士是要科學技術水平達到特別高度，有突出成就和造詣，企業家是在企業經營領域有突出成績。
院士可以成為企業家，因為他的科學技術水平能幫助他帶好企業，而企業家不能成為院士，因為他只有經營企業的能力而無法達到科學技術水平的高度。
我也知道一些企業家的背景，有個企業家，初中畢業，蓋房子起家，蓋房子發財，成了全國××代表，知名企業家，能讓他成院士？
還有個企業家，辦工廠，買科研公司出名，但起底是謎，有說是走私起家的，有說是販毒發財的，還有說是開地下賭場暴富的，錢賺多了，辦工廠，買公司，錢就洗清白了，成了企業家，這類人也能成為院士？
這使我想到前些年，有靠近香港的兩會“代表”，提出讓賭博合法化，說是能避免地下賭場，增加稅收，還有更離奇的建議，設紅燈區，讓小姐持證上崗，說是能增加稅收，減少疾病傳播，增加就業。荒唐！拿我們的法律和社會制度開玩笑！
我說的意思是，企業家成為院士，同樣是異想天開，荒唐！院士是什麼？科學技術的最高榮譽，是殿堂！企業家是什麼？充其量是把企業做好了，會賺錢，與高水平的科學技術成就，風馬牛不相及！如果把某東評為院士，那他的上圈套的性事件讓其它老院士是不是難堪？如果把某訊的掌門評為院士，那他的遊戲誤國誤民誤後代是不是讓其它老院士憤而離開？
做企業，最高榮譽就是著名企業家！做科學技術研究，最高榮譽就是院士！能做到這樣，就知足了，不要跨界沽名釣譽，難道想象烏克蘭的澤連斯基從喜劇演員變成總統？可惜我們的制度不允許！
企業家能成為院士，那歌星影星笑星也能成為院士，農民也能成為院士，打工者也能成為院士！格力的董明珠不是打工很成功了嗎？她也可成為院士！
現在一些人有錢了，什麼都想要，什麼都想改變！
制度就是制度，規矩就是規矩！不能因為有錢了什麼都想要，什麼都歸你！
和珅夠富了！9億兩白銀，是清政府收入的30多倍，他也不敢要皇帝名頭！
為什麼現在有企業家想給自己掛個院士稱號呢？錢多了，膨脹，乾脆把中國工程院買下來，自己不僅能當院士，還可當院長，搞笑！
想當院士，每天住著別墅大院，那不是在做院士嗎？
企業家成為院士，猶如讓小姐成為勞模，滑天下之大稽！
無語石1
我說說我的看法，這可參照不在軍隊不評軍銜先賢古制，李總不在科院，也無法去科院坐班，我以為還是不評的好，李總的功績已經永垂不朽了，他的名字已經與天地共永恆，評院士是評那些默默無聞而百年磨一劍的人，以資鼓勵和對勞動的認可。李總本來已經超過了院士的榮譽，超過了大多院士的成就，院士對李總既不存在鼓勵，也不存在脫褲子打屁的認可，十三億人至少有十億人對李總完全的佩服和認可。李總無論從外表，而是立德（我還只知道有一個老婆），立言（百度裡有很多載入史冊的語言），立功（幫助中國人，世界上的人快捷搜索需要的資料）來說。人生已經四不朽了。那麼問題出在誰？為什麼公共廁所裡扔炸彈﹉激起公憤？我推測一下，可能準確率為零，當今社會雙🐴和李百度和俞東方……是神級別的人物，而大多數院士還處在默默無聞的狀態，做為有提名權的研外星人，自己無法提高自己達到神級別，但是手握大權，理所當然把別人從神壇拿下來與自己平起平坐，何其幸哉？這正如魯迅說的:一個乞丐逢人就誇說，某老爺給我說話了，別人問他老爺說什麼話，他說:“滾”。這個有權者也和那個乞丐一樣蹭熱度，借名人蹭熱度。借雞生蛋，借殼上市，借名蹭熱，借權捧花，借花獻佛，一切之有歸於一切之無！
明地釋天
中國的科研體制以及院士評選機構已經逐步轉化成官僚體制，這是中國和歐美的科研體制相比很大的一個弊病和缺陷。
科學需要真誠，純真與熱情，而要杜絕很多功利官僚和僵化。這些都是我們國家的科研體制，要改進和提升的部分。可以說科研體制和科教體制，教育部門等等，我們和世界的距離，說是99度加一度的距離，實際上這一步，有時，可能就是天上地下的一個距離，他是我們轉化成為世界領導者，還是隻是一個跟隨者的關鍵基礎所在。
agan268
兩院院士，本來應該純粹，即學術性的。
但一個階段，這院士生髮著權勢的霸氣，當然，在人們側目的視線中有所消減，於是，我以為該對院士心懷敬畏了。但好景不長，這次，突然，又讓院士散發出腐臭的銅錢味！出了名的商人富豪，不可否認地是該具備一些科技知識，至於其道德還可不論。可是，是否是具有長期的科研實踐和具備長久地科研能力，應該是必須考察的必備條件之一吧？！至於德藝雙修一說，在只認錢不認人的評定圈子裡，還真不是一個可講而不可說的事情，但遮羞布還是應該拉扯一下的。
確實該清理一下，現在的院士，有幾個是純粹地為科技發展而努力的。如果還沽名釣譽，那麼，這科技人才的最頂尖人物，都象那巴黎聖母院那頂尖的木塔，也不知就哪一天，就在那不斷維護和持續裝修的一個不小心，就轟然倒下，當然，我們也相信還有那不要命的消防員的水龍頭。
只是，從頂尖都腐朽而垮了，那以下的部分……嗬嗬！一一年年次次的院士評選呀！咦！咦一一一一，，，，，，，！
欣悅86398898
企業家是另一種商人的意義，屬於商人的範疇；工程院院士是屬於科學家的範疇。他們的實現的終極目標迥然不同：企業家追求的是創造利潤的多少；院士追求的是新事業創新的多少。若讓企業家院士與科學家院士坐在一起研究問題，一個是談錢一個是談理論，風馬牛不相及。所以，把企業家往科學家身份上靠實在是有點（說不好聽）豬鼻子裡插大蔥裝象。作為明智的企業家應該拒絕接受這個與身份不符的虛名；作為有理性的工程院院士評委應該拒絕給企業家帶上莊嚴的科學家的帽子。從這次評院士所發生的事例可以看出，一切向錢看的風氣已經吹進了神聖的科學殿堂；有些科學家已耐不住堅守實驗室的清貧孤獨與寂寞的生活。
手機用戶68497983299
不是企業家成為院士，而是這些企業家在沒有做老闆之前很多都是各科技行業的專家，有些還是頂級的專家，有很深的技術背景。正是他們利用自己的專長投身辦企業，讓很多公司成為行業的頂尖。
很多人不知道，這些專家如果沒有做老闆，都是行業的頂級大牛，難道他們做了老闆，就不是技術工程專家了？為什麼吉利李書福，長城魏建軍不能評為院士？而李彥宏，王傳福，比爾蓋茨可以，多去了解吧，噴子們。
這些老闆都是很懂技術的，比如王傳福，化學專家。李彥宏，你看他歷史就明白了，數據等方面的頂尖專家，谷歌的搜索也是應用他的很多理論。比爾蓋茨，視窗操作系統是誰主導的？潘建偉，量子等方面的專家，現在也參與企業。很多人一點不懂就亂吹，不去了解有什麼用？
科技公司的旗下，又收攬了很多行業頂尖的大牛，比如阿里王堅，中芯國際梁孟松等等大牛，一個科技公司，是有很多的頂尖人才的，比科研院所過之而無不及，如果沒有這些頂尖的人才，科技公司就只有一個殼，他們都有問鼎院士的實力。
用戶8355098002280
現在中國最大亮點是民企，發展之快超乎想象，規模之大，知識密集程度更是難以想象。企業內部研發經費高的嚇人，技術人員多的嚇人。出幾個院士應是再輕鬆還過的事。別的國家如美國發明電話的那個貝爾，他的公司裡有個貝爾研究室，佔去了美國諾獎的半數以上。
現在鼓勵大眾創新，創業，好些有技術專長的人組織創辦公司，公司的產品就是自己的專利，是讓專利走進市場。現在科技企業發展，好些CEO都帶隊搞研發，研發放第一位，研發才有市場，才有生產。而研發的科技都是經市場檢驗過的，比專家評審更客觀，更嚴格，更有說服力，更有含金量。
這絕對是企業發展的方向，而不是靠廉價勞動力賺錢，靠偷稅漏稅賺錢。如民企能點院士的半壁江山，出很多即是院士又是CEO的人才，那一定能提升國內院士的含金量，科技價值和競爭程度。用市場來檢驗院士，儘可能發揮院士的作用。
民企不僅應出院士，民間研究機構也應有院士機會，參與國家的重點科學研究。院士不僅靠評選，還應有別的機制出院士，如認領，(就是詔皇謗)哪個要解決的問題公佈出來，誰解決了，這個院士就是誰的了。這樣也利於調動各方積極性來搞科研，提升院士素質和水平。
紅9九
可以呀。只要夠標準。院士研究成果也是要轉化的。況且現在許多大企業都有研究院，出幾個院士也在情理之中。美國火箭發射都以經企業化了，我們在這些領域也要有突破。
。。。把院士放在企業有利於純粹的科學研究成果轉化。避免院校經費不足以及學術腐敗。
。。。多年來形成的高校，研究院所出科學家的觀念深入腦袋，造成學術壟斷，嚴重阻礙科學進步和成果應用轉化。
。。。有的教授挪用科研經費。有的為了職稱互相攻擊。是時候改變評價規則了。
。。。當然也不能用💰買院士稱號。那就成了國際玩笑了。
。。。高校科學家當官造成了官員院士比比皆是，最後弄得四不像。
。。這幾天熱議的顏寧博士，就是體制弊端犧牲者。願全社會吸取教訓，不要讓我們老給世界培養科學家，我們卻不夠用啊！
。。借用龔自珍的詩作為我們的用人規則：
我願天公重抖擻，不拘一格降人才。
