春天里的那一缕阳光
谢头条！我个人认为隋王朝灭亡的最可惜。
原因一，贡献不亚于秦朝。秦始皇灭六国，统天下，建立了中国历史上第一个封建王朝，统一文字、统一货币、统一度量衡，车同轨，书同文，人同伦，奠定了大中华的制度和文化基础;隋王朝的建立，结束了中国历史长达四百年南北割据状态，打破了中国北方汉人差点被鲜卑化的危险(恢复汉人姓名和服饰)，确保了中华文化的延续和发展。
原因二，政治制度最为先进。隋文帝大刀阔斧对政治制度进行改革，为了限制皇权和各种特权，确保国家政治清明，隋朝在中央建立了“三省六部"政治制度。这个制度规定，皇帝与三省之间相互制约，中央的一切重大政务，由内史省根据皇帝的意见负责起草，尔后经门下省通过签字后，由皇帝下旨，具体由中书省负责抓好落实，皇帝和门下省要对落实情况进行监督和检查。“三省六部制"是中国封建社会最为先进的政治制度，比西方国家标榜的“三权分立"政治制度整整早了一千多年，是隋朝开皇之治和唐朝贞观之治的重要保证，可惜没有被中国历史上其他王朝和皇帝继承。
原因三，选人用人制度科学合理。为了选拔各类有用人才，隋朝创建了旨在选人用人的封建科举制度。这个制度后来被每个朝代继承和发展，整个影响中国封建社会一千多年，直到清王朝灭亡。
原因四，国家法律高度文明。杨坚大力推行司法制度改革，坚决废除了没有人性的酷刑，提倡慎用死刑，规定死刑由朝廷有关部门审批，极大的推进了司法制度的文明和发展。隋朝制定的《开皇律》废除了中国自先秦以来一直沿用的死罪八十一条，流罪一百五十四条， 徒仗等罪一千多条。
隋朝作为中国历史上制度最先进，司法最文明，影响最深远，贡献最有力的王朝，由于隋炀帝杨广好大喜功，急于求成，不注意国家和人民休养生息，在中国历史上仅仅存在了三十八个年头就被灭亡了，历史的教训可谓极其深刻，更令人对隋王朝的过早灭亡无不感到痛惜！
知未是也
毫无疑问，大宋亡的最可惜。
中国古代的王朝，基本上灭亡都灭亡在内部出现的原因上，唯独宋朝的灭亡完全是因为外因。
汉唐盛世，扬国威于四海，拓疆土于万里。然而这辉煌的时段也就区区几十年，更多的时候，汉唐内部问题重重，全国大部分百姓都生活在恐惧之中。大汉的灭亡，亡在皇权凌弱时，便会被外戚夺权，整个西汉基本就是在刘家和每位皇帝的母系家族的一场夺权战争中走向灭亡。东汉加上了宦官，最后朝廷胡闹搞得天下大乱，最后政府过度给地方放权，最后所谓“独汉以强亡”说的正是如此。
大唐也是，在安史之乱后迅速衰弱，而安史之乱的根本原因也是因为中央给地方的军事贵族，最后藩镇割据，亡于内乱。
大明更是如此，由于财政周转不开，而财政的问题却又是因为政治上的漏洞造成的，最后的灭亡，也是必然。
可以说汉唐明这三个大王朝的灭亡都是因为内部体制的缺陷而造成的，三朝发展到最后，让人们看不到新变革的希望（因为乱世就是他们自己造成的）。
而宋朝，并没有这种现象。现在国内外对宋朝的统一认识是，虽然军事较弱（相比于邻居），但却是世界上第一个一只脚踏进近代社会的帝国。
和其他王朝不同的是，宋政府对于民间的政策并不像其他王朝那样跋扈。这点被归结为是思路开阔的文人执政的原因。宋代对于民间的生产，采取更多的方式是通过协调和劝谏，做到与民同利。这就是广大读书人优于门阀贵族的地方，他们相比于先前的贵族，更贴近民间，因为多数官员还是从寒门（即使是书香门第，也不同于先前的门阀世袭贵族）选拔产生，这就保证了政府的官员会一直带着鲜活的力量。
此外由于皇帝的软弱（这其实也是个很关键的原因）和政府机构的完善，保证了皇权在宋代一直无法压过文官集团，而文臣中也不会出现可以篡权的叛臣，最后达到了一个微妙的平衡，即皇帝和士大夫共治的社会。
在这个社会里，中国的社会第一次有了近代的样子，即使后来的明清，也是在宋代的民间文化基础上进一步繁荣罢了。
可以说其他王朝的灭亡之际，政府的经济都已经濒临崩溃，或者说已经崩溃。而宋代直到灭亡前夕，政府的财政仍然有着强大的活力和运转力。而朝政也是一如既往，民间没有混乱，这就给了史学家们一个大胆的猜想——如果宋朝没亡，或是被一个新的能够继承宋朝的一切优秀制度的新王朝所取代，那中国的历史又会是一副怎样的景象呢？
所以抱有这个观点，我们说，宋朝的灭亡很可惜。也是说大元虽然武力第一，在文治上，和宋朝相比，只能是倒退的不行。
火器工坊
北宋灭亡应该最可惜了，至少宋朝不推崇武力，那时候国家倡导读书，所以，宋朝的时候，也是中国历史上，历朝历代国民文化最高的一个朝代。
宋朝更是涌现出来了一大批的文人，苏轼，欧阳修，李清照，辛弃疾，陆游等等全部都是生活在这个时期。
相对来说，宋朝也是一个战事少发的朝代。
宋朝的唯一劲敌，就是北面强大的契丹族，但是，自从北宋和契丹签订了《澶渊之盟》后，两国也就没有战事了，直到北宋灭国，契丹也没有进攻过北宋。
正是因为没有战事，所以国家的主要经历就是发展经济，后来很多的学者研究，北宋的商品经济，得到高度的发展。
大家都知道唐朝的时候，十分的发达。但是，唐朝国力最鼎盛的时期，都无法和北宋相比。所以说生活在北宋的人民，相对来说也是比较幸福的。从建国初期，赵匡胤黄袍加身和平见过开始，百姓就没有受过战争的摧残。
通过上面的这些事件来看，似乎北宋确实很祥和安定，是个适合人类居住的朝代。
但是，说北宋不错，也是中前期不错。
因为到了北宋末期，国家出了一个艺术造诣很高的皇帝。
这个皇帝，就是大名鼎鼎的宋徽宗。
大家都知道，一般皇帝被敌军俘虏的，在宋徽宗之前，可以说根本就没有。
宋徽宗却破了这个先例。
不过通过这件事，也可以看出来，任何一件事，都是有利有弊的。因为宋朝尚文，到了北宋末年，女真族入侵的时候。就显示出来了，北宋的最大的弱点。
北宋的军队，因为常年没有打过仗，简直是毫无抵抗力。
这一路上，女真族入侵的时候看到的，都是北宋军队逃跑的背影。所以，几个月的时间，他们就打到了黄河边上。
北宋的都城在开封， 也就是说过了黄河，就是开封了。
按道理说，北宋的军队应该会在这里设防的，但是，令女真人想不到的是，在这里他们竟然一个士兵都没有看到。
不但如此，等女真族打到开封的时候，皇帝居住的皇宫，也没有人把守。
也就是说女真人根本没有怎么动用武力，宋徽宗整个皇室里的人，就被女真族给控制住了。
所以整个皇室里的人，除了康王赵构之外，所有的1500口人，全部给女真人给俘虏走了。皇帝被抓走了，也就意味着北宋亡国了。
后来逃走的康王赵构，在大臣的拥护下，成了南宋的第一个皇帝，他就是宋高宗赵构。
北宋灭亡之后，再也没有任何一个朝代，像北宋那样推崇文学了。你看后来的明清，就没有出现像苏轼，欧阳修这样的大家吧。
汉史趣闻
最可惜的是宋，两宋都很可惜，这个问题应该争议不大，可以从以下几个方面分析：
1.灭国不因腐朽而是外患。历来古代王朝都是亡于内乱，祸根从内而始，只有宋不是。王朝的覆灭都是失去了民心，老百姓受苦，揭竿而起，用生命博得生存的权利。而宋朝廷虽然也有搜刮和乱政，但是相较于其他王朝，在安民，护民，富民上做的最好，汉唐穷兵黩武，明清皇权极端，都给百姓带来了巨大苦难。没想到的是，金蒙军事迅速崛起，将两宋灭绝。
2.经济文化繁荣突遭断绝。宋朝的经济繁荣程度不用过多渲染，远超中国历史上任何一个盛世。市场经济繁荣，城市规模巨大，社会分工细化，是难见的国富民富王朝。而文化繁荣程度，看一下流传下来的诗词和文人就很清楚，陈寅恪曾说“华夏民族之文化，历经数千年之演进，而造极于赵宋之世”，从百姓的物质生活和精神生活上，宋朝达到了最高峰，却最终被游牧民族所灭，实在可惜！
3.政治氛围宽松社会宽松。宋从立国开始，就是铺垫了比较好的君主治国模式，即“君与士大夫共治天下”。充分尊重和认可文人士大夫的意见。皇帝不会任意责难文人，并且有宋一朝，官员“不因言获罪”，不杀文人士大夫，即使得罪皇帝本人，也只是轻责驱赶，不会穷追猛打。此外，由于城市规模的扩大，宵禁取消，娱乐场所增加，东京汴梁烛光彻夜不熄，社会氛围宽松，百姓安居乐业。
4.这样的封建王朝中的样板，在朝廷宽松，百姓百姓安居，经济发展，文化繁荣的时候，却因为金国的突然入侵和蒙元的铁蹄，一切都化成了尘土，全部破碎，岂不可惜！
雨夜说春秋
说实话北宋的灭亡真的很可惜，可以说那个朝代是文人的天堂，自朝廷和北方强大的契丹，签订《澶渊之盟》后，北宋就很少有战事了。
那个时候的百姓生活的也很幸福的，张择端的名作《清明上河图》，正是反映的那个时代民间的美好生活。
当时开封城的繁荣，是封建社会史上历朝历代都不能比的。
那个时候，北宋的国民生产总值，是唐朝的几十倍。大家都知道，唐朝的时候，国力就已经很牛了。而到了北宋，它的繁华是唐朝不可比的。
当然了北宋的国民生产总值，也是当时世界上首屈一指的。像都城开封、扬州、洛阳、长安等地，甚至一度出现了不夜城的盛况。
正是北宋大部分时间，都是处于太平盛世，所以才出现了一大批像苏轼、欧阳修、晏殊、王安石......,这样的大文豪的。
一直到了北宋的末年，在和契丹交界处生活的百岁老人，竟然没有听说过国家有过战事。可见，北宋绝对是历代王朝中，发生战争最少的一个特殊时代。
也正是因为国家长期没有战事，到了北宋末年，国家养的很多士兵竟然都不会打仗了。当女真族侵略大宋的时候，北宋也就毫无抵抗力了。
最后，北宋正是亡在了女真人的手里。
所以，北宋的亡国绝对是最可惜的。现在你若是问一些学者，若是可以选择的话，他最希望生活在什么朝代。
毫无意外，很多人会选择北宋时期。就连了解中国历史的英国学者，对于北宋那个时期也是憧憬的很，向往的很。
除了北宋外，我觉得隋朝的灭亡也有点可惜，大家别看隋朝建国的年代不长，但是，中国历史上很多大事，都是在隋朝发生的。
我们随便说几个，对中国影响深远的科举制度，正是从隋朝开始正式实行的，也就是自隋朝之后，士族门阀的影响开始变弱的，不得不说这是科举制度选拔人才，带来的直接结果。
还有闻名全国的京杭大运河，也是隋朝开凿的。
我相信当年隋炀帝开凿运河，绝不是为了游玩才建造的，它肯定有更重要的历史使命，正如后来的朝代，用京杭运河来运送粮食，促进南北交流，加强国家稳定......。
只不过隋炀帝还没来得及利用它，隋朝就被推翻了。隋朝亡国之后，被新建立的唐朝抹肆意黑，导致我们以为隋朝就是一个很黑暗的时代。
但是，事实上隋朝的发达甚至在唐朝至上，至少是在唐太宗李世民开创的贞观之治至上。隋朝的隋文帝和隋炀帝也都是英明之主，否则，平庸的皇帝，也不会建造这么伟大的工程的。
说实话若是隋朝不亡国的话，隋炀帝肯定还会有很多好的措施要颁布。可惜的是，它不存在了，被推翻了。所以，我们也就见证不了隋炀帝带给我们的奇迹了。
你觉得呢？
史学达人
后周可惜了啊！
周太祖和周世宗都是好皇帝，周太宗限制佛教，减轻民众疾苦，精简兵员；改革前朝积弊，开辟统一全国的的道路。史书上记载，周世宗带领军队，军纪严明，没有人敢违背，攻城的时候不畏危险，应机决策，出人意表。对治理国家非常勤劳，识人用人也有独到的眼光，空闲的时候就召集大儒，讨论国家的盛衰。节俭而又爱民，制礼作乐，文武参用，各尽其能。人皆畏其明而怀其惠，故能破敌广地，所向无前。他死的时候，远近哀悼。周世宗柴荣在位六年，病死的时候只有三十九岁.
后周政治经济军事法律都有完整的制度，宋朝很多东西都是沿袭后周，就是军事没有沿袭，唉！
农家小说
我看到有些人说是宋朝，那只是自身喜好原因（宋粉），根本和可惜拉不上边，是他们自身太弱，可惜的因该是秦、晋、隋，而真正自始至终的只有秦，毕竟那两个是篡来的，所以值得可惜的只有秦
秦王朝挺可惜的，二世而亡，真有点对不起那些秦王朝的奠基者们，以及对秦国饱有深情的周老师，记得那天天降大雨……
秦王朝统一了六国，实现了中华民族的大一统，这一刻是足足等了几个世纪，而始皇帝通过了10年时间完成统一，从公元前230年秦派内史腾攻韩，韩王安被俘，置颍川郡，韩国亡，到公元前221年秦将王贲自燕国南下攻齐，俘虏齐王建，灭齐国，建立齐郡和琅邪郡。建立了一个统一的多民族的中央集权国家，其专制集权统治，这一举措延续了2000多年，影响深远
统一标准，统一度量衡、货币、文字，否则就成了周老师所说的各个欧洲小国家了
修筑众多工程，长城抵御匈奴南下，灵渠世界最早的运河，秦直道号称古代的高速公路，曾一度认为秦始皇是穿越过去的
而二世亡，是因为始皇帝去世的突然，年仅四十九岁，如果后事可以安排好，想来秦帝国也不会这么快就崩塌，而胡亥根本就是赵高挑的继承人，所以指鹿为马也就不怎么稀奇了，没成想长子扶苏尽然见伪信就自刎，是忠是愚也说不清，只能归到一切都太突然
说起来秦始皇是实现了统一这一伟大事业，然而说起秦王朝的统一就不可避免的提及强秦，在强秦的过程中是好几代秦国君主奋斗实现的，他们为秦国的崛起做出了贡献并最终为始皇帝统一六国打下必要的基础。
秦襄公，得到诸侯的封位（之前是西周王室附庸，卿大夫级别），建立秦国，并得到周平王许诺如果可以驱逐了犬戎就可以获得关中的封地。
秦穆公，春秋五霸之一（一种版本），多次击败强晋，并使秦国的版图扩到了河西，向西发展，称霸犬戎，并融合了他们。
秦献公，多次与东方强敌魏国开战，并收复河西失地，改变了当时“诸侯卑秦”的情形，对内进行社会改革废除了人殉制度等，得以使秦国社会进步。
秦孝公，任用商鞅变法，废除秦朝古老的世卿世禄制，国力得到显著增强，彻底改变了“诸侯卑秦”这一局面，最主要结束了秦国长期衰落的历史。
秦惠文王，是秦国第一个称王的君主，南灭巴国和蜀国，向东收复了河西，修筑了函谷关，夺取崤山，使秦国崛起成为可以与东方齐国东西对峙的超级大国，他也是对秦国崛起贡献最大的君主。
秦昭襄王，先后削弱三大强敌齐国、楚国、赵国，迫使韩国称臣，又攻灭了东周，俘虏周赧王，迁九鼎于咸阳结束了周王朝的八百年统治，为秦朝统一战争的胜利打下了坚实的基础。
最后是我们的始皇帝，统一了六国，从秦襄公开始处理犬戎问题到始皇帝统一六国前前后后历经550年之久
那天雨很大，秦始皇哭了……
故史新时刻
🌹隋朝——统一了长期分裂的中国，又出现了“开皇之治”的政治局面，但它才存在了短短37年、两任皇帝，常使后来的历史学者惋惜！感叹！
🌲隋朝(581—618年)：北周外戚杨坚，581年夺取政权，建立隋朝，帝号文帝，年号开皇。589年灭南朝最后一个朝代→陈，长期分裂的中国，重归统一。
📒隋文帝是位励精图治的皇帝。他在位23年，改革制度，发展生产，注重吏治，国家出现统一安定的局面，人民负担明显减轻，人口增殖幅度快速增长。国库储积的粮食、棉布，据史书记载可以供应政府五六十年的开销，隋朝的储粮仓库建造，达到了古代最佳高度。大批物资的储备，为后来的修建“大运河”做了物资上的奠基。历史上称隋文帝23年的统治为“开皇之治”。
📔隋文帝创立了“三省六部制”。这种行政政体，为后世沿用和完善。
📒隋朝开始用分科考试的方法来选拔官员。到炀帝时正式设置进士科，考核参选者对时事的看法，按考试成绩选拔人才。我国的科举制度正式诞生，影响后世1300余年。
📰第二任隋炀帝后期，暴虐无道，终于导致隋未农民大起义。618年，炀帝在江都(今扬州)被部将杀死，隋朝灭亡。仅仅有两任皇帝，37年！
📖历史悲歌何其多，留给后人去评说！可惜：历史没有如果，只有结果！
笑看东篱
人有生老病死，每个朝代也有他的兴衰周期；又所谓“天下分久必合，合久必分”，所以问“历史上哪个朝代的灭亡最可惜？”我认为没有。
（历史战争）
明代诗人杨慎在他的《二十一史弹词_元代》中，有词为：
山色消磨今古，水声流尽年光。翻云覆雨数兴亡，回首一般模样。
清景好天良夜，赏心春暖花香。百年身世细思量，不及樽前席上。
数“夏商周秦汉”，看“唐宋元明清”，哪个朝代末期不是君王无德、朝庭腐败、民不聊生？哪一个朝代的更替不是官逼民反？
真个“翻云覆雨数兴亡，回首一般模样”！何来可惜？
（唐太宗李世民）
周、汉虽出明君，唐、宋虽有盛世，奈何终是封建社会，法制不健全，社会不民主，没有自我匡正之机制，是无法永远发展的。一时的兴盛也只保得了朝代的长短，改变不了灭亡的命运。既然历史让其灭亡，不足为惜。
当然，每个朝代，都是我们中华民族的历史，前人为我们留下了无数的遗产瑰宝，值得我们怀念铭记，但朝代的灭亡，我真的不觉得可惜。
（末代皇帝溥仪）
为之可惜、痛苦的只有那些末代皇帝，作为底层人民，肯定无所谓。
瑰谷清风
汉朝。不仅因为汉朝有武力基础保障自己的民生、文化、科技成果，最重要的是汉朝时期的道德水准，道德水准体现在以下方面:
一、汉朝官员素质高。治国先治官，汉朝官员的素质是历史最高的，这点被李约瑟称为人类历史上官员素质最高的时代(另一个是日本明治时期)。而且汉朝贪腐官员数量也是很少的，比如史书记载的酷吏，唐朝酷吏又残酷又贪，但是汉朝酷吏普遍清廉。
二、汉朝王侯犯罪处理和平民差不多。汉武帝时期的主父偃一生最得意的事情就是两个诸侯王被他搞死，这两诸侯王都是私德没管好(有乱伦行为)，被主父偃一告就畏罪自杀了。堂堂一国封地之王，被一个大臣告死了，怕罪怕到要自杀。这要是在后世，王爷没杀人没贪腐没谋反的，那还不是最多罚酒三杯的事情。其实这样的例子还很多，汉朝很多王侯仅仅就是道德问题，就自杀了。
三、汉朝皇帝专制程度不高，而且教育大多得当。汉朝皇帝更像董事长，丞相总经理这样的职业体系，皇权还没有到无法无天的地步，所以皇帝大多开明也没法胡作非为，甚至还有太学生劝皇帝得禅让这种事，最关键的皇帝自己也是这么认为的，这在后世绝对是要诛九族的行为。所以汉朝整体行政体系还是比较高效的，很少因一人而左右局势。汉朝皇帝教育体系也比较成功，高惠文景昭宣，光武眀章和桓，整体素质也高，差点的元帝其实也是柔仁好如儒，成帝对外战绩可圈可点(陈汤犯我强汉名句就是成帝时期喊出来的)，灵帝刚即位也是很有作为的又是减税又是给老人优待的，可惜是大权不在手。最差汉献帝只是被架空，素质绝对不差。
四、百姓民生不差。汉朝和平时间比较久，所以发展时间更多，人口动不动突破五六千万，在宋之前一直是汉朝保持着人口最多记录，之后是隋朝、唐朝。汉朝民生不差很重要一点是皇帝很关心百姓民生，汉文帝罢修露台理由中我们能知道汉文帝是很清楚中产之家一年的消费额的，汉武帝打完战后立马任命丞相田千秋为富民侯，说明让百姓富裕是国家政府首脑的任务。有这些榜样在，所以汉朝才会出现文景之治，昭宣之治，光武中兴，眀章之治等多个治世，反而是最出名的汉武帝时期民生其实并不能在汉朝排得上号。
五、国民尊严感强。汉朝百姓被称为是中国历史上最具有国民责任感的，这个民心基础就是汉朝给予了国民极强的尊严感，让国民愿意为国家付出和尽责任，所以每每在国家危机时刻，汉朝名将总是层出不穷，士兵战斗力爆表。一方面是汉朝军功制度公平，李广有世家背景又如何，没军功一样不能封侯，另一方面是汉朝的战绩取得的至高国际地位让大家以汉为荣，这两方面是相辅相成的，公平的制度让大家愿意付出，人尽其力自然能获得好结果，有了好结果，大家自然会以为自豪，把名字当成自己民族的名字，远播四海八方。
六、汉朝社会风气引导正确，汉朝首倡以孝治国，以德治国，真的是说到做到的，每个皇帝时候谥号都得加个孝，汉孝文帝，汉孝景帝，汉孝武帝...没带个孝字都没脸见列祖列宗。在汉朝做官要什么条件呢？要德才兼备，别看汉末上层斗得激烈，但无论外戚还是宦官取得胜利掌权，掌权的一方在军事和民生层面基本都不会胡来，小德亏但是大事不糊涂，治国治军该怎么来还是得怎么来，比如东汉镇压羌乱的时候国库没钱，太后和娘家外戚可是把自己私房钱贴上打的，这可比崇祯那个装穷的岳父好多了。只是汉朝后来被贾诩这个毒军师给搞惨了，遇上这么一位才华横溢完全不讲道德的人也是倒霉催的，汉献帝错过唯一掌权机会，神州陆沉。而贾诩的风格很适合曹操，因为曹操也是这种成大事不讲道德的人，所以曹操开启了一个“唯才是举”的时代，只要有才能就不择手段吧。汉朝德才兼备的用人体制在蜀汉保留下来，最终国力不继完蛋了，一个时代就此结束。人性最丑陋的一面大幕徐徐开启了。什么篡位啊，看祖宗十八代出身做官，上下通道堵塞，魏晋疯子辈出，人与人之间信任全没了，五胡乱华也来了...
