用户84255915
差不多是正确的，有能力的人自然能财富会增值。没能力的屌丝类型的，那么财富是没有的，而且都是负资产。信用卡用花呗，父母的钱，啃老族。相对来说，80%财富过去可以衡量一个人。但这个社会现在出现了很多有很坏的被人洗脑的思想，去赚的财富还不光荣，我很讨厌直销中介，很多中介是骗子，包括二手车的房产的很多很多，他们会用套路套路你的财富。套路别人的财富显得自己赚了很多钱，其实看到很多的人被骗了。这是骗的最高境界，我很讨厌这些。但没钱的人连骗人都不会骗。要能力没能力骗不会骗，觉得社会很不公平，他们很没自信，他们都不太喜欢上班。喜欢吃喝玩乐，都是啃老族的就是个废物，但是很招女人喜欢这个社会就是这样的。现在的废物有很多的时间会去哄女孩，陪女孩，女人刚好需要这样的人来陪，有事业的男人都没有时间陪女人的忙于工作，上班努力奋斗。
信念667788
这种回答只是片面的，以物质论胜负的今天，估计大多数人，有此同感，以资鼓励还是蛮吸引人。
勿以成败论英雄。人生的价值，人生的意义不同，他就不以金钱来衡量。比如说，袁隆平院士，他的收入，不见得比一个名演员多，但他的成就是名演员不可比拟的。
普通人，他的成功，家庭和睦，子敬妻贤，尽管在金钱上微薄，他非常努力，可谓成功。
话回到主题，金钱多并不一定都算成功。俗话说：钱能救人，但亦能害人。有多少家庭被富裕害得家破人亡。如，明朝首富沈万山。清末首富，胡雪岩，最终都以悲剧收场。我认为他们的人生只算成功一半。
双手很脏，但他的钱是最干净，我今天说这话，有人不爱听，有人嘲笑，有人不屑一顾，甚至鄙视。
以金钱来判断一个人的成绩，在当代确实有很多拥趸，这个题目只有今天有人提，也有千篇一律的答案。
但金钱真的是唯一答案吗？
忆江0806
其实这个问题并没有统一的答案，可谓是仁者见仁智者见智。
我身边有一个富二代，他富到哪种程度呢？就是他光自己一个人名下的不动产就可以让他三代不愁吃喝了，可是他有成就吗？并没有，有成就的是他那个能力超群的老爸！但是他有钱啊，成就对于他来说无非就是一个锦上添花的东西，可有可无。
还有我们身边应该都有拆二代，一夜暴富，分了好几套房产还有一笔不小的赔偿款，于是有很多人选择就混吃等死。这样的人虽然没有成就，可是让人好羡慕啊！
在我们这些普通人中，如果一个人能混到靠自己的努力有车有房，那他也算是成就不小了。
社会当中有些人看起来特别贫困，甚至靠捡垃圾为生，可是他背地里却悄悄资助了几十个贫困大学生。这样的人你认为他没有成就吗？
其实财富并不能衡量一个人是否有成就，我们羡慕的只是他们有钱。在这个社会中，有钱比没钱更容易有成就，比如王思聪，没有他那个富豪老爸，他一定不能这么容易的取得今天的成就。
其实成不成就的也无所谓了，主要是有钱。要是我一夜暴富，我愿意做一个米虫混吃等死来惩罚我自己。
幸运女神的法杖
您好！这个问题其实是一个价值观的问题。要弄明白这个问题，需要知道您所理解的成功是什么？对您而言成功意味着什么？是挣了很多钱，还是其他的？
相信每一个人对成功的理解都是不同的，我们大部分人都会以“金钱和财富”去衡量一个人成功与否，这说明他的价值观里“金钱和财富”占了很大一部分。如果您觉得帮助更多的人是您想去做的，那么您去做了，这就是成功；如果您觉得家庭和睦，全家人在一起生活，虽然没有多少钱，但是很快乐，而且您也做到了， 这也是成功；如果您觉得一个人整天出入高档场所，忙的不可开交，而且日进斗金是您向往的，您也这到了，这还是成功。
成功，对于每个人来说，没有一个标准答案，只要在做自己认为有意义的事情，这就是成功！
如何提升自信
命题:人们总是喜欢成就用财富去衡量正确吗？
首先是多数人可能会有这样的想法，对于这个想法想说的是仁者见仁智者见智。
其次成就与否不是别人去肯定的，即使别人说你有所成就了，是别人的看法。关键在于本人怎么理解成就的目标，用什么去衡量都可以。
在之成就和成功意义不一样，成就是在有限的时间内完成一个或者几个阶段内所设定的目标。成功一词是对目标成就完成后满意度的定义词，故而有一个“功成名就”虚拟词。
要想思想轻松，就要摈弃这些没有意义的虚拟词的定义。况且我们的伟人都有一句名言“同志革命尚未成功，同志仍需努力”。而我们给先辈的定义都是他有什么成就而已。
dph88
物质条件是生存的基础，而财富这种东西是看得见摸得着的实实在在的东西，因此将这种有形的眼睛看得见的东西来作为衡量一个人成功的标准确实具有一定的合理性。虽然不见得通过财富衡量成功是一种高级的衡量方式，但用这种方式来衡量，去鼓励人们追求财富也有积极的意义，能推动经济的发展与物质条件的改善，因此这也算是一种重要的衡量成功的方式。不过，要使财富这种衡量机制发挥作用，就必须使对财富的追求与获得能够体现出合理性，也就是说必须使那些所谓的成功人士是真正靠自己的能力与修养，靠自己的勤奋与聪明才智创造得来的财富，这样只有以公平正义作为前提的良财用来衡量成功的衡量机制才是能够服众的，这就要求各种体制的改革、监管机制与法律法规的完善来保障了。但是衡量成功的衡量方式却不止财富这一种，财富只是世俗层面的主流衡量方式，也可以说是一种世俗化的低级的衡量方式。而那些更高级的衡量，已经超越了世俗的财富，因为这样的成功为人类社会的进步做出了贡献，促进了人民的福祉，所以这样的成功创造的价值才是无价的。所以，衡量成功的方式并不止是财富这一种，毕竟社会是多元的，因此除了企业家等有钱人以外，学者教授科学家作家艺术家等等只要做出了贡献，那么他们所有的人就都是成功的。但现在有一个现象，那就是财富的衡量方式除了在企业家领域以外，也渗透到了科学家作家艺术家等领域，因此在除了追求财富的领域以外也用财富来衡量其他领域的话，这样就不能保证真正的公平公正了，因为这样一来的话，追求科学技术与文化艺术就也变成商业化性质的了，这样一来，科学家教授作家与艺术家就也变成了商人，这样抱着功利性的心态来研究与创造，那么谁还会真正静下心来为人类社会的进步去努力工作去创造价值呢？所以，除了财富这种有形的衡量以外，我们也期待那些更多更高级的衡量方式在未来能够不断地形成与完善，转变有形的看得见的财富衡量而使用无形的价值去衡量那些除了追求财富以外的为人类做贡献的那些更高级的领域。如果这样更高级的衡量方式诞生了，那么科学技术与文化艺术等领域也就完全转变财富衡量的影响了，那么这些领域的精英就不再是商人而变成了纯粹为了做贡献而做贡献的真正的工匠了。不过另一方面，在这些高级领域，财富衡量也能起到规范和引导研究与创造的大方向的作用，试想，财富和人的生存发展及欲望等需求是直接相关的，而围绕财富为目的来进行研究与创造也能够变得更加规范和有意义，因为这样的研究与创造就并不是漫无目的的了。望采纳！
Sixiangjia
在资本主义社会中，这是唯一的标准。
长安借东风63583187
能够看到傻子也看到的东西那就是普通，能够看到人所不能见就是高人。早几十年马云或许对一些人来讲就是个骗子，但是陈忠信就看到了他的未来蓝天是靠谱的。
十字街观音
到头来都是一场空！钱够用就好～人活着可以做很多事情～返璞归真有几人能明了
用户7058216986217
很坦率？大实话？满腹经纶学富五车还得饿死？
