足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

今天《足球报》记者贾岩峰报道,大连一方在打完重庆之后,卡拉斯科一直表示自己感冒、不是很舒服,所以缺席了整个一周的训练课。在出发去北京之前,崔康熙与卡拉斯科有过一次沟通,崔康熙告诉比利时人,尽管他缺席训练,但还是十分认可他的能力,他的发挥的确对于球队的战术作用极为重要,对阵国安球队对他的定位是奇兵,能否拿分就看他能否有所斩获,所以想把他用到极致。考虑到他当时的身体状况很难支撑完全场比赛,所以可能会用他半场或者60-70分钟左右,卡拉斯科当时没有表示异议。

与此同时,崔康熙也跟哈姆西克进行了沟通,表示这次对阵国安会选择全力防守,而且涉及到换人名额的问题,所以有不派他出场的可能性,哈姆西克也表示完全理解。

教练组经过慎重的研究与考虑,认为在工体对阵目前兵强马壮的国安,只能采取防守反击战术,就是上半场在体能充沛的时候争取守住,然后再根据场上形势,决定卡拉斯科的出场。

足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

在与两名外援都进行了单独沟通的情况下,崔康熙在战前准备会上公布了既定的战术安排以及首发名单,但卡拉斯科却直接起身表达了不同意见:“虽然我没有训练,但我觉得我哪怕有50%的能力,也比队里所有人都要强,所以如果让我打替补,我就不踢了。”卡拉斯科说的也许是事实,他的能力的确远超其他人一大块,但在全队会议上用这样的方式表达,不仅顶撞了主教练,也让在场的其他队友非常尴尬。

考虑大战当前,崔康熙选择了搁置争议,并未因此将其剔除出替补名单,还是按照既定计划把卡拉斯科放在了替补席上,韩国人还是相信卡拉斯科的职业精神——如果真的需要派他出场时,他也会竭尽全力,崔康熙很明白卡拉斯科对于大连一方的意义。

但一切的计划都随着球队过早失球而被打乱。国安开场两分钟就进球,开场20分钟就两球领先,让一方的场上球员心态也发生了变化。事实上卡拉斯科这件事对于中方球员的情绪也有一定影响,在赛前准备会上,当卡拉斯科发表那番言论时,就有球员跟卡拉斯科交流,质疑他的这种表达方式,毕竟当众顶撞教练,确实破坏更衣室氛围。

足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

小编不在现场,我不好说这段报道的真实性,但我不相信在事前沟通好的情况下,卡拉斯科会反水,当众顶撞主教练,要么是事前沟通存在误会,要么是更衣室里的讲话被放大,断章取义,别有用心。

不单说卡拉斯科,就说一个正常的、一个普通人,你会那么容易改变主意吗?除非你觉得你被骗了,你觉得你现在听到的和你之前听到的不一样,你觉得你被人耍了,你才会发火,你才会动怒,我不清楚崔康熙和卡拉斯科事前是怎么谈的,我相信这里面可能存在误会,我也相信卡拉斯科的职业精神,我相信他不会无理取闹,但我也觉得崔康熙不是一个事前一套事后一套的小人,这里面到底发生了什么我们不得而知,不排除有小人从中和稀泥的可能。撵走卡拉斯科对你有什么好处?对大连足球又有什么好处?

足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

文章还指出,对于卡拉斯科这名球员,曾经执教他的马竞教练西蒙尼就认为,卡拉斯科具备成为一名伟大球员的特点,而且他在马竞队内的进攻能力只逊色于格列兹曼,但即便是这位以铁血著称的阿根廷教头也始终无法让卡拉斯科积极投入防守。

卡拉斯科当初在马竞的表现我没有更多的关注,不好多说,但是他在大连队的表现大连球迷、全国球迷都是有目共睹的,你敢说他不积极投入防守吗?进攻端、防守端,卡拉斯科不惜体力的奔跑,好几场比赛几乎靠着一己之力拯救了大连队,说他不积极我只能说你要么眼瞎了要么别有用心。

足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

现在大连队需要的是团聚,都长长脑子吧,不要不过脑的喷这个喷那个,当年有多少人喷阿尔滨的李明?当年喷李明的那些人现在是不是又都在赞扬李明?去年有多少人喷舒斯特尔用董岩峰打右后卫用朱晓刚打中后卫?去年喷的那些人现在是不是又在赞扬舒斯特尔?请不要人云亦云,都过过脑子,长长心吧。

王老板的回归,全国球迷都在看着大连足球,这里面有多少人是真心祝福大连足球的?又有多少人是等着大连足球出丑、幸灾乐祸的,作为大连球迷、大连一方俱乐部我们一定要团结,不能给小人们得逞的机会,不要相信谣言,更不要过分解读!

足球报关于卡拉斯科的报道什么目的?是沟通有误会还是断章取义?

我爱大连,我执纯蓝!

【欢迎关注“谷子李0411”,为大连足球加油助威!】


分享到:


相關文章: