毅飞冲天

肯定的说，美国和伊朗之间爆发战争，美国根本赢不了。

听闻知事并不认为特朗普有意愿与伊朗直接开战，因为这老头儿舍不得下本钱。

也不怀疑美军的能力，实际上，美国的军事优势碾压伊朗几个来回都是富裕的。

但军事上的胜利能够解决一切么？

如果那样，美国是不是已经统一地球了。显然，美国并没有，也就是说，军事上的胜利并不能解决所有的问题。

美国与伊朗爆发战争，在不计成本的打垮了伊朗政府后，无非就是两种可能。

一种是将伊朗砸了稀烂，然后拍拍屁股走人，伊朗陷入战乱，最后重新打出来一个新政府。

另外一种帮助伊朗恢复秩序，扶植一个亲美政权，以后捏着油管收过路费。

先说第一种，美国将伊朗砸了个稀烂，然后拍拍屁股走人；

这种方法无疑是最简单粗暴的，好处就是投资相对小，因为美国离得远，以后的麻烦事儿也少。

但这种办法能解决现在的问题么？当现在的伊朗政权被打垮，最有可能自然演进出来的政权是什么样子的？

小编觉得答案可以参照下军事独裁政权倒台后的中东其他国家，你就会得到答案。

• 埃及，穆巴拉克倒台后，穆兄会赢得了权利（就在这几天，埃及穆兄会被美国列为恐怖组织），最后又是军方政变才把“穆兄会”给撵下台，而如今的埃及又回到了军事强人独裁的老路上。
  

• 伊拉克，美国推翻萨达姆政权后，殚精竭虑的搞出了一套民主制度，但结果却是穆斯林什叶派精神领袖萨德尔赢得大选，最后弄上来的伊拉克总理不过是他的代理人。
  

• 叙利亚也差不多，如果不是巴沙尔·阿萨德挺住了，现在站在台上的也一定是伊斯兰宗教势力。
  

当伊朗这个教权下的民主政治制度被颠覆，重新自然演变出来的一定是一个更加极端的政教合一政权。美国人可以将如今的伊朗教权高层打掉，但不可能将所有宗教人士杀光，这群人凭借着在基层的强大动员能力，一样可以重新获得政权。

到那时，伊朗的一切又重新回到了原点，这个政权的什叶派属性不会变，反美、反以的立场不会变，只会更加极端。

美国乌烟瘴气的一顿搞，搭着人、搭着钱，却解决不了任何问题，你敢说他赢了？

再说第二种，美国下大力气帮助伊朗恢复秩序，再扶持一个亲美的所谓民主政权；

这个方法的好处是如果成功了将彻底解决伊朗问题，并获得霍尔木兹海峡的控制权。但坏处也很明显，后期的治安战极为麻烦，军费会高得吓人。

那美国能达到目标么？

不好意思，介于伊朗独特的地形条件和巨大体量，这里将变成另一个阿富汗。

美国在阿富汗蹦跶了十几年，把塔利班从城市打回了山里，然后就没有然后了。

美国当年当塔利班定性为“恐怖组织”并加以消灭，这么多年都过去了，如今却堂而皇之的和塔利班谈起了“和平协议”。

而美国扶植的所谓阿富汗政府，却连上谈判桌上的能力都没有。。。

（美方与阿富汗塔利班在卡塔尔多哈举行谈判）

伊朗也是如此，不管美国最后扶植谁上来，他也绝不是宗教势力的对手，美国将陷入和阿富汗同样的泥潭。

美国为了伊拉克战争以及后期恢复秩序总共扔进去了三万亿，介于伊朗的体量以及复杂的地形，这回的成本将数倍于三万亿。

咱们就算按照鲁哈尼的说法七万亿算，那也不是现在的美国可以承受的。

别说以色列和沙特能帮助美国承担军费，几万亿的军费他们分担不起，同时，如果伊朗承受美国的军事打击，那黎巴嫩真主党和也门胡塞武装、叙利亚的什叶派民兵甚至哈马斯也都不会闲着，到时候他们连自己的命都顾不过来。

和第一种的结果一样，美国还是无法彻底解决伊朗问题，唯一的区别就是他将付出更多的军费以及人员伤亡。

上面两种可能都是建立在美国可以势如破竹的消灭伊朗现政权的基础上，但伊朗现政权真的那么容易被消灭么？

相对于伊拉克，伊朗拥有更多的弹道导弹以及生产能力，伊朗独特的山地地形以及机动灵活的发射方式，可以最大程度上保证导弹的存活率，不管是谁的导弹防御系统，都没办法撑得住过饱和式的打击。

如果打红了眼，再搭载些乱七八糟的弹头，那结果就更热闹了。

而伊朗有着比当年萨达姆在海湾战争时期更加巨大的影响力，不管是伊拉克的什叶派武装，叙利亚的什叶派武装，还是黎巴嫩真主党以及也门胡塞武装和哈马斯，只要伊朗愿意，从波斯湾到地中海，都陷入一片混乱。

除此之外，伊朗还可以封锁霍尔木兹海峡，让整个世界的经济都为伊朗战争埋单。

伊朗有一百种方法让这场战争变成一个烧钱的火坑。

花了大笔、大笔的钱，却又解决不了问题，估计美国人自己都没脸说他们赢得了战争。

听闻知事

5月2日是美国人给中国，韩国，日本，印度，意大利，希腊，土耳其，中国台湾八个主要买家购买伊朗石油180天豁免权最后的期限，接下来就有西洋镜好看了，可能会发生的情况是，一，八个成员国绝不退缩，结果是美国人没面子二，八个成员国退缩不买伊朗石油，美国人赢了，三，中国，不退缩，韩国，日本，意大利，中国台湾，土耳其，希腊，退缩，四，中国，土耳其，希腊不退缩，美国启动对不退缩的国家实行制裁

我认为第四种情况可能性最大，现在的问题是，中国刚刚结束了和美国的谈判，美国对中国的制裁又会重新拉开帷幕，对于这个关键节点，对于伊朗石油这个关键时刻，伊朗朋友挺住，中国支持你

对于伊朗是光脚的不怕穿鞋的，美国佬真要敢跟伊朗干起来，也够美国喝一壶的

马在天啸

美国目前是全球唯一的超级大国，军事实力可以碾压伊朗，但是为何美国一直不对伊朗采取军事打击呢？其实发动一场战争的成本和代价太大了，伊拉克战争美国的直接花费就是7630亿美元，如果现在打伊朗，你觉得美国会花多少钱？2003年美国打的伊拉克战争，现在的物价与16年前相比是不是涨了太多，所以美国要想打伊朗，军费将会是天文数字，大家自己想有多少吧。

美国现在对伊朗是围而不攻，我们看美国的军事基地部署就知道，美国除了两艘航母分别在地中海和红海部署以外，还在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、叙利亚、科威特、卡塔尔、阿联酋、巴基斯坦、阿富汗建有军事基地。美国长期对伊朗围而不攻，自有美国的利弊权衡在里面。

美国目前打伊朗，对美国来说，不具备天时、地利、人和。美国对伊朗的经济制裁本来就遭到国际社会的反对，就连欧洲盟友都反对美国对伊朗制裁，那么美国如果对伊朗发动军事打击，那么有几个盟友愿意同美国一同作战？可以说除了以色列之外，其他盟友基本不会参与。所以说，美国在国际道义上打伊朗战争就是对伊朗的侵略行为，会遭到国际社会的反对。那么反过来，伊朗很有可能会获得国际社会的声援，以及部分大国的援助。

美国如果对伊朗采取外围的精准打击，利用好美国的先进的武器装备，那么伊朗根本就没有还手之力。毕竟美国的武器是世界上最先进的，伊朗的武器装备太过于落后，根本不是美国的对手。美国的外围打击只能摧毁一些伊朗的军事目标和设施，但是并不能使伊朗屈服，所以美国要彻底使伊朗屈服就必须地面介入。在地面战争中，伊朗占了地形优势，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克复杂得多，这对伊朗有利。

美国如果发动对伊朗的军事打击，估计美国国内会有很多人反对，当年越南战争就是迫于美国国内的压力，最后美国宣布撤军。如果现在美军大规模入侵伊朗，那么美国国内的反战示威游行必然会高于以前，毕竟美国发动伊朗战争没有道义高点，是一种侵略行为，即使美国再编个冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美国民众也没有那么好骗。

所以，美国如果对伊朗采取军事打击，就要看美国的介入程度，如果单纯的外围打击，那么美国除了花钱多以外，自身可能不会遭受大的损失，美国可以说占有绝对优势。但是美国派地面部队进攻伊朗的话，美国就会付出巨大的代价，美国有可能会击溃伊朗军队，也有可能陷入伊朗战争泥潭，看看阿富汗战争和越南战争就知道了。

所以，美国目前对伊朗的政策就是经济制裁和军事围堵，因为这种方式对美国来说成本最小，而且对伊朗的打击最大。如果美国的制裁长期实行下去，伊朗的经济无疑会遭受重大冲击。一旦伊朗因为经济问题而发生国内混乱，这也就给了美国可乘之机，美国制裁伊朗的目的也就达到了。

铭苏先生

美国如果对伊朗动武，将是美国解体的开始。首先，美伊战争，美国军事必败。大致的过程是这样的，美国以绝对的军事优势力盖波斯湾，伊朗拼死反抗，然后莫名其妙的美国航母接连爆炸。接着各大型舰艇爆炸。海军很快全部丧失战斗力。美国狗急跳墙要对伊朗动用核武。可是美军发射的核武导弹，竟然全飞到了美国本土。从战争责任者到重要的军事基地，再到美国的高价值目标，给轰了个干干净净。至此，美国国运彻底完结。拭目以待！

寨主56064498

如果美国和伊朗打仗，大概率会打成越战模式，国内引发大量的反战示威活动，最终不得不撤退。

其实越南和伊朗是非常类似的，都是中等国家，拥有相对而言有战斗力的军队。在美国卷入越战国后，由于受限于大国的警告，美国始终无法越过17度线，彻底消灭越南的战争潜力，使美国的战略无法实现，耗时十几年后不得不黯然撤退。

在战场中，美国几乎赢得了每一次战斗，而且伤亡比非常悬殊。但是战争始终是政治的延续，美军赢得了战斗却输掉了战争，其根本原因是美国以战争手段无法赢得战争目的，到现在越战也是美国心目中的一道伤痕。

故美国对伊朗发动战争会不会输，关键是政治目的能不能达到。而攻打伊朗的好处在于，第一，可以更好的掌控石油市场，稳定石油美元的根基，可以再次操控油价俄罗斯形成威逼之势。第二，美国占据伊朗后，可从高加索和中亚方面对俄罗斯和东亚进行遏制，形成全方位的包围圈。第三、打断什叶派之弧的联合，孤立叙利亚政权。第四、确保波斯湾海运的安全，解除伊朗对霍尔木兹海峡的威胁，稳定全球市场。

所以，占据伊朗后，将使美国在全球秩序上握有更大的话语权。同时对于其他大国而言，俄罗斯的高加索和中亚地区将会承认极其大的压力，有全面被包围的风险，而东亚国家整体战略会受到严重干预。故美国一旦对伊朗开战，俄罗斯和其他国家会全力支援伊朗。

一旦形成这种局面，美国和伊朗的战争就演变成大国之间的角力，形式对美国是极其不利的。首先，美国在伊朗投入的军事势力会有限，这个原因很简单，一旦美国所有武装力量陷入伊朗，俄罗斯和东亚国家会借改善国家安全环境，比如俄罗斯面临的乌克兰、格鲁吉亚问题，东亚面临的统一问题，而且一旦实现，美国将在大国竞争中失去大量的底牌，甚至连超级大国的地位都不保。

其次，在无法投入全部武装力量下，美国将很难彻底消灭伊朗政权。在每一次战斗中，美国凭借强大的军事力量，会屡屡击败伊朗的军队。但是，在大国的支援下，伊朗会不断地重建军事力量投入与美国的抗争中，使美伊战争成为一场长期的战争。美国在承受一定的伤亡下，也难以取得战略目标的胜利。

同时，美国国内也会对战争产生怀疑，引发大规模的反战势力，动摇美国进行战争的意志。毕竟，在一场看不到希望的战争中，无论是谁都不愿意白白送死。

故美国和伊朗的战争，大概率会是越战的翻版，美国最终输在政治层面，输在大国关系上，也输在美国过于强烈的自信心。而美国在战场上取得的一次又一次胜利，是根本无法弥补政治层面上的失败的。自从1979年后，美国虽然屡屡制裁伊朗，但是始终没有发动战争，也正是这个因素。

所以专家的言论并不是毫无道理，在越战后，美国卷入伊拉克、阿富汗和利比亚战争，其先决条件是上述三国在外交上已经处于孤立状态，不会有大国的强力支援。也就是经过越战后，美国算是理解了战争是政治的延续这句话。

L夕惕若

打伊朗大损美国利益：

（1）如果美发动战争，打翻伊朗，快进快出，美国军队没啥损失，美国超级战力在世界将名扬一番。

（2）但如果快进无法快出，美国在中东将深陷战争泥潭，有可能让叙利亚、伊拉克、伊朗和阿富汗的战事连成一片，在上百万平方公里的陆地上，如此大面积的陆地战事，美国没有这个消㧌能力。

（3）伊朗和俄罗斯共享黑海南北边界，俄可借久拖不决的战事，通过援助伊朗顺便把格鲁吉亚收回，毕竟那是斯大林的故乡。

（4）到时，黑海北东西三面全在俄掌控之内，乌克兰现剩的唯一一个出黑海口的奥德萨州和港，俄罗斯裔占多数，俄语通90%一日事务，可能以某种方式入俄，那美在乌克兰经营的20年战略收益可能损失殆尽。

（5）反打回美国，特朗普团队在美国政治博弈中处下风。民主党和反战人士会问，你不是说要结束阿富汗战争吗，怎么阿还没撤出来，又在伊朗开打一个更大规模的战争？

（6）设诺伊朗不像伊拉克那样不经打，在俄罗斯的援助下，越打越勇，则美陷入一个更大的像阿富汗一样的帝国坟场。3-7年之后，印度经济赶了上来，中国完成崛起。美国图个啥果子吃呢？

结论：如果特朗普团队是理性的，虽然有个四人帮极端意识形态主义者，则绝不会动武，而是耗在霍尔姆海峡一段时间，压伊朗政权更迭，好把在叙利亚输掉的战略空间找拨回来。

但这也是个下策。因为，在信息如此发达的今天，全世界看到美国这么个行事法，那美国的软实力在世界范围就损失殆尽。换句话说，伊朗战事将是美国人的布尔战争，美国人退出中东，滚回美洲的时代就开始了。

唯一的小收获是，恶心中国能源战略一下。

曹和平

美国会输得很惨？战争不是算命，以前说卡扎菲，萨达姆赢，现在又如法炮制，说美国会惨败，为了政治正确连命都不要了，正确吗？吹蚊子能打赢麻雀有意思吗？信口雌黄，老鼠听见了都会笑的。吹捧伊朗，它卖油时就给你半价吗？还是为了维护什么？睁眼说瞎话，不害臊。如果美军不发一枪一弹，或者只会扔几个手雷，那当然会输得很惨，但是美军没有那么仁慈，一旦开打，美军绝对会毫不留情，万弹（导弹）齐发，三军猛攻，不消灭目标敌人绝对不会罢休。说美国会被伊军揍得很惨的论调主要有以下三种：

一，国土纵深论和地面战争深论。

抗日神剧看多了的人会认为游击战能改变战争走向与胜负。伊朗拥有164万多平方公里的领土，而且大部分为高原，如果是地面战争，大部分的美国坦克和战车将会英雄无用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然条件是一样的，阿富战争时，美国主要是靠地面战争打赢的吗？不是，美国主要还是靠空战，靠战机和导弹进行地毯式的轰炸。当时驻守喀布尔和各大城市的塔利班重要军事目标和高价值军事设施全部被美军炸掉。缺乏重武器支持的塔利班回天无力，无奈战败并退入山区，但只要集成几百一千人左右的队伍立马就被美国卫星等技术手段侦察到并被战机或无人机干掉，有时美国还会派空降兵去崇山峻岭里剿灭塔利班。塔利班无奈，最后只得变成了小股游击队，积储了很久才能发动一次袭击，而且主要靠单兵自杀性袭击，根本无力发动规模性“春季战争”——夺城战。近年来，塔利班已经无力组织一次，那怕一次小规模的突袭战。

认为美国会输的人总认为伊军会把美军拖入地面战争的泥潭，这是基于旧式的地面战的认识。现在的战争是高技术武器的制空战和制海战，如果美国与伊朗发生战争，肯定会用空战和海战把伊击垮。一句话，不管地面战还是空海打法，一个国家的高价值军事设施和毁伤武器没有了，再多的军队也会失败和成为炮灰，伊拉克战争和利比亚战争就是例子。说实在的，对于防空能力弱小的国家，F—22和F—35一两个航母编队就可以灭掉一个中等国家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的国家，就算是俄罗斯，也没有把握能抵挡得了这美军这两款隐形战机，不然普帝就用不着天天拿核杀器唬美国和北约了。不承认美军实力，不实事求是地一味意淫美军是“纸老虎”是非常有害的。现代战争不是靠地面战争决定胜负，是靠天上和海上实力，谁掌握这两样，谁就可以称霸。

（美军航母战斗群）

可能会有人拿越战的例子来反驳，但你想过没有，如果放在现在来打越南是否可以打赢？绝对不会，不但赢不了，最多能扛一个月，一个月后剩下的拿枪的人只能上山摘野果，最后因弹尽粮绝而自然消失。有许多人受影视艺术影响而把美军当成傻大兵，如果你这样认识世界上装备最精良的美军你就等着送老命吧！

可以贬低美军，但贬降不了美军的战斗力，贬美军可能会提高一时的士气，但改变不了战争的胜负。真正的战争是以胜负决定命运的。

二，导弹论。

有导弹不等于有导弹战力。伊朗的导弹能力，相对于美军的作战能力来说还很稚嫩，只能起到吓唬的作用。比如美军从舰艇上发射的导弹“战斧巡航导弹”最大射程为2500公里，速度，精度（误差10米）等技术性能远高于伊朗导弹。还有美国的陆战利器爱国者导弹系统，速度为6倍音速。另如美国的空对空，空对地导弹都是世界上性能最可能的优秀导弹之一，除了中俄，它难逢敌手。“爱国者”导弹在伊拉克战争中把“飞毛腿”导弹摁着摩擦。当然，伊朗导弹也有很大的杀伤力，面对美军打击时，只不过会瞎会哑罢了。美国的电子干扰等让它找不到目标，但美军又能很快找到它并摧毁。美国是导弹之王，也是现代导弹鼻祖，拥有的导弹技术至今无人能敌，小小伊朗导弹战力根本就不能与之相提并论。更何况美军更多的高超音速巡航导弹还没有机会拿出来实战呢！

（伊朗舰艇发射导弹）

伊朗虽然有些飞机，但不过也是F—22和F—35的靶子罢了，因为伊朗的飞机“看”不见美军飞机，但美军飞机上的相控阵雷达可以在几百公里之外就锁定目标。由于防空能力弱，伊朗的军用机场可能会在开战一天之内被美军全部破坏。伊拉克和利比里亚也有很多“米氏”飞机，但可惜都飞进了沙漠，因为没机场可停了。这样一来，这些飞机就失去了作用，制空权一旦失守，有再强的陆军也没有用，只能当靶子。伊拉克，利比亚均有几百上千的坦克和战车，但因为没有制空权的保护，都被炸成了废铁，一二百万陆军就此丧失了战斗力而一哄而散。

（伊朗海军舰队）

三，海军、潜艇封锁论。

伊朗的潜艇在美军的潜艇面前仿佛是印地安人的独木船一样，伊军的其他舰艇也不过是美军航母和舰艇的海上活靶。伊朗海军的主要作战舰艇包括俄制“基洛”级潜艇3艘、驱逐舰3艘、护卫舰3艘和轻型护卫舰12艘。（据报道说伊朗自己也生产了2艘新潜艇）伊朗在战时可以借助岸基导弹阵地配合海军封锁波斯湾，但这点实力是经不住美军三支航母舰队的攻击的。至于潜艇战，美军的航母护卫核潜艇会轻松拿下伊朗潜艇，要知道航母上有反潜飞机，而且反潜技术世界一流，所以美军潜艇会很快发现目标并锁定，而对方则毫无察觉。如果三支航母舰队从不同方向齐头拼进，在几百枚精确导弹攻击下，双方海战可能会在几个小时内就结束了。

四，伊朗军事与美军相比不但没有任何优势，而且缺点不少。

伊朗军队分为两个部分，一部由最高领袖直接掌握，称为“伊朗革命卫队”；一部由政府指挥，称为“伊朗武装力量”。这种羞羞答答的职责不明的交叉指挥在复杂战争中会吃亏。清政府的北洋水师号称亚洲第一，由于指挥结构复杂，导致了决策一再失误而全军覆没。军队的指挥技术是很重要的，美国军队都还一直在改变摸索中，各种司令部撤了建，建了撤，都尽力建成科学指挥系统。

结束语：

伊朗各方面军事指标都比美军相差十万八千里，美军败从何来？

伊朗武装力量资料：

伊朗军队由陆军、海军、空军和防空部队组成，总兵力约为30.5万人，其中，陆军约25万人，编成17个师和14个独立旅。主要装备有坦克1500辆，其中250辆T－72、100辆T－62、500辆T－55、150辆M－47、150辆M－60等，非作战坦克数百辆，主要是T－55型。装甲运兵车1200辆，其中BMP型400辆、BTR型400辆1、M－113型250辆等。火炮2300门，其中自行火炮约300门（主要型号为M－107和M－109）。陆军航空兵装备100余架各型直升机和运输机。海军2万人，编成波斯湾阿曼海舰队、2个海防区和3个陆战队营，主要装备有各型舰艇近70艘，其中3艘"基洛"级潜艇、3艘驱逐舰、3艘护卫舰，直升机和运输机等海航机近70架。空军3.5万人，编成25个中队，拥有各型飞机900余架，其中作战飞机270余架，主要机型包括米格－29、苏－24、F－4、F－5、歼－7等。 革命卫队 总兵力约30万人，其中，陆军约26.2万人，编成27个师和16个独立旅，主要装备有坦克500余辆、装甲运兵车500余辆，火炮1000余门。海军2万人，编成3个海防区，主要装备有各型巡逻艇150余艘、导弹快艇21艘和岸防导弹等。空军1.8万人，编成8个中队、3个地地导弹旅和1个防空导弹旅，装备各型飞机110架、“飞毛腿”B、C等型导弹数百枚。

神碼人生

看了一些网友的观点，实在忍不住想谈谈自己的看法——央视七频道军事专家的观点完全正确，美国打伊朗不但会输得很惨，还可能从此跌下世界老大的神坛。

（图：CCTV七频道军事栏目）

第一，不要老拿局座跟伊拉克说事儿，局座预言没完全说错

2003年3月伊拉克战争爆发，张召忠将军预言美军会陷入游击战的麻烦中，结果美国高科技装备大显神威，以一种全新作战模式完胜萨达姆的共和国卫队。于是人们嘲笑张将军是“战略忽悠局局长”，到现在还经常拿局座举例开玩笑。

16年过去了，人们恍然发现原来局座并没有完全猜错呀。美军在伊拉克进退两难，花掉军费7000亿美元，死亡9000人，伤一万多人。到头来除了库尔德族事实独立外，几乎一无所获——美国希望在中东树立并推广的民主样板，变成了按比例拿权力分红的“民主选举”笑柄，就连石油利益也没法独占；政府落在反美斗士萨德尔控制之下，当初的战略目的差不多全部落空。

（图：当年伊拉克战争实拍）

如今换作伊朗，很多朋友又拿局座跟当初伊拉克说事儿，言外之意伊朗同样不堪一击。您怎能断定美国真打伊朗，十几年后不会变成另一个伊拉克呢？

第二，战争并非简单的武器对比，不对称战争才是常态

看到有网友假装军事内行煞有介事介绍美军的装备如何如何先进，而伊朗的山寨武器怎样怎样落后，我就觉得心里好笑。如果战争结局就靠装备优劣，那还用打什么仗？大家把各自武器摆出来，你有多少枚导弹，他有多少辆坦克，胜败不就一清二楚了吗？

（图：美军武器装备十分先进）

拼武器拼不过的时候，弱势一方必定会打不对称战争，就像当年毛爷所说：你有你的打法，我有我的打法。有朋友说美军可以从空中海上对陆打击，伊朗只能硬着头皮挨炸，这我承认。但是炸完了呢？伊朗那些油井你要不要？要的话派不派人过去？然后美军扛着先进导弹战斗机去街头巡逻？伊朗武器再落后，几颗改装地雷、一只单兵火箭筒就将化作美国大兵们的噩梦。

第三，战争打的是钱，目的也是为了钱，美国现在有钱吗？

（图：打仗就意味着烧钱）

战争是实打实的吞金兽，一种疯狂烧钱的愚蠢行为，不惜代价也要把对方干趴下。可朋友您要明白——战争从来只是手段而不是目的，战争目的并不是为了烧钱，而是为了胜利后收获更大的利益。

美国人很有钱？其财政赤字已经高达22万亿美元，特朗普修墙想从国会批个材料钱17亿美元，都闹得联邦政府关门停摆、鸡飞狗走的。

那么打伊朗要花多少钱呢？我曾粗略算过一笔小帐：战斧导弹发射8000枚，伊朗平均每200平方公里挨一枚，不算太饱和吧？每枚爱国者导弹110万美元，合计费用是88亿美元。

（图：美军在伊拉克战场阵亡士兵遗体运送场面）

美军在伊拉克死一万人，每一名阵亡士兵综合抚恤金105万美元。伊朗人口面积都比伊拉克翻一番不止，我们暂且算美军阵亡人数也翻一番达到两万人，光抚恤金一项就是400亿美元，这还不算航母战机损耗费用。您认为国会佩洛西那抠门老太太会同意拿出这480亿美元吗？

美国在伊拉克花了7000亿美元，假如再在伊朗砸进去1万亿美元、拖个十几年的话，那您觉得美国还会是现在的美国吗？

可能朋友会狡辩说，打胜了可以用伊朗石油作为战争补偿啊。——这就又回到先前探讨的话题，伊朗石油就在陆地，美国人不上去，地底下的石油会自动井喷出来？人一上去，8000万狂热信徒将教美国佬分分钟学会做人。

第四，战争打的是后勤，你拿地图算一下美军后勤补给距离

战争某种程度打的是后勤补给，美国在海湾地区军事基地再多，库存物资总有耗光那一天，然后就必须进行后勤补给。

请问您算过伊朗距离美国本土有多远吗？让我告诉您——离伊朗最近的美军大型军事基地关岛，距离波斯湾8400公里，而关岛距离美国纽约14000公里。不算航程所需时间，就说20000多公里人吃马嚼及燃油费，您把您的爱车跑上22000公里，看看到底要加多少钱的油？

（图：美国某军用运输机大队）

除此之外还有搬运费、装卸费、储藏费，动用成千上万人所需工资，成百上千台机械折旧……兄弟，现在明白打仗不那么简单了吧！

第五，叙利亚是现成模板，伊朗完全可以复制无数个叙利亚

美军在叙利亚没敢轻举妄动，是因为被城市巷战巨大而惨烈的伤亡吓尿了。有个小镇名叫艾因阿拉伯，美军出动战机整整轰炸了700多次，镇上仍有反抗力量在抵抗。像这样的小镇，伊朗完全可以复制成千上万个，敢问美军到时候怎么办？

（图：叙利亚城镇废墟）

回顾现代战争史，曾有三组画面让我头皮发麻：二战时几万波兰骑兵挥舞马刀向纳粹装甲集群进攻；苏联集团军步兵冒着大炮机枪火力拦阻，对德军阵地发起反冲锋；两伊战争时，伊朗上万名老人孩子高呼口号，狂热冲向伊拉克布置的地雷阵……强悍的波斯人，有历史传统和宗教信念，铁血而勇于牺牲。面对伊朗这样一个民族，拿什么去打败或征服？

中国有句古语“民不畏死，奈何以死惧之。”一旦伊朗老百姓连死亡都不怕，美国还有什么办法？把这8000万人统统消灭吗？

（图：伊朗伊斯兰卫队军容）

平心而论，我倒是非常希望美国能够大规模侵略伊朗。美国的战争铁蹄陷进波斯泥潭，又可能给我们国家提供十年埋头发展的战略空窗期。可惜美国人不会如此脑残，满足我的个人心愿。

回马一腔

当然不会，因为特朗普不会轻易卷入一场战争，而且是不容易打赢的战争。

虽然自1776年建国以来，美国只有16年不打仗，在不断的战争中最终成长为超级大国，但这并不意味着美国可以肆无忌惮地想打谁就打谁。

二战结束以来，美国对外战争大致经过了两个阶段，一是1990年之前谁也打不过，抗美援朝战争、抗美援越战争一次比一次灰头土脸；二是1990年之后谁也打不过，海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争风卷残云，干净利落。

那么，面对新时代的伊朗，美国如果诉诸武力，战争的走向将会如何？

首先我们要明确的是，伊朗不是朝鲜、越南，这些国家虽然实力不强，但是他们的身后都有强大的靠山，而且还不止一个；伊朗也不是伊拉克和科索沃，这些国家不仅没有大国撑腰，自身体量也不大，很容易被美国横扫。

伊朗，是一个体量较大，实力较强的国家。

虽说伊朗的战斗力并不能和美国相比，两伊战争就是最好的证明。但伊朗的条件决定了它不可能在美国的第一波攻击中首先倒下。

当下的战争，单打独斗几乎绝迹，尤其是美国这样的国家，即便是再小的战争都要拉上一票小弟，这么做一方面可以节约美国支出，增进同盟感情；另一方面可以颠倒黑白，夺取道义制高点。

所以，如果美伊开战，伊朗面对的，将是以美国为首的多国部队的联合打击，和朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、利比亚战争等一样一样的。

如果封锁了霍尔木兹海峡，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命运理论上不会比伊拉克更好。

但是，伊朗的自身特点决定了它不会成为第二个伊拉克。

首先，地理位置上，伊朗和俄罗斯隔里海相望，这意味着如果伊朗被美国拿下，亲美政府上台，俄罗斯的腹心将会受到致命威胁，这是普京绝不愿意看到的，所以美国等国家和伊朗的战争，会不可避免地成为俄罗斯与西方国家的战争。

在俄罗斯加入战争的情况下，不管是直接还是间接，美国都不可能复制伊拉克战争的奇迹，拖入伊朗战争泥潭的美国将会再次元气大伤；

其次，伊朗内部更加团结。伊拉克战争之所以打成一边倒，和战前美国疯狂策反伊拉克高官有密切关系，这些吃里扒外的高官在美国大兵压境时或逃跑或不抵抗，萨达姆政府顷刻间土崩瓦解。

而自伊斯兰革命以来，长期和美国斗争的伊朗就一直致力于和美国间谍做斗争，2019年4月19日伊朗情报部门和安全部队联手实施的大规模反间谍“清网”行动，抓获290名中情局特工，美国在伊朗的间谍组织几乎被一网打尽。在伊朗如此严密的防范下，美国想复制伊拉克战争的胜利，或者颠覆伊朗现政权，几乎没有可能；

再者，伊朗地理环境太过复杂，境内多是山地高原，这和伊拉克一马平川的大平原截然不同，不利于美国装甲部队的快速推进；

最后，伊朗作为中东地区最大的伊斯兰教什叶派穆斯林国家，在对待西方国家方面更加精诚团结，再加上其他什叶派穆斯林国家的声援，美国在伊朗的军事行动将不可能一帆风顺。这也是自伊斯兰革命以来，美国对伊朗咬牙切齿却一直没有进行军事打击的原因。

特朗普作为商人出身的精明总统，在这个问题上的认识应该更加深刻，所以美国对伊朗进行直接军事打击的可能性几乎没有。因为一旦开战，必然陷入持久战泥潭，一旦陷入泥潭，美国的世界霸主地位必然更加岌岌可危，这和特朗普政府的“有限退出”战略不符。

当然，最重要的还是美国自身，除了没有必胜，特别是速胜的信念，作为长期和美国不对付的国家，伊朗在40多年时间里，却并没有对美国的底线进行践踏，这个底线就是美元霸权。

萨达姆和卡扎菲之所以被干掉，本质原因就是因为他们要在石油交易时抛弃美元，这等于对美国的釜底抽薪，所以必然不被美国所容忍。而伊朗的表现就相对明智，这也是伊朗在大风大浪中屹立不倒的重要原因。

再加上今日的伊朗有了制造核武器的能力，美国在武力打击伊朗前就更要三思而后行了。

所以，美国不会在伊朗输得很惨，因为这场不符合美国核心利益的战争，根本就没有打下去的必要和可能。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

以美国的军事实力，对付区区伊朗，没有赢不赢的问题，只有怎么赢的问题。

有人说伊朗的工业实力比当年伊拉克、南联盟要强很多，还有人说，伊拉克的地形是一望无际的两河平原，而伊朗境内全是山地，群山环绕，易守难攻…… 此话不假。

但是这些话只能说明，美国打伊朗，可能赢得没有打伊拉克那么“干净利索快”。但是以美国的国力对付一个小小的伊朗，狂轰滥炸之下，三个月瘫痪伊朗工业生产能力，半年时间拿下德黑兰，消灭伊朗伊斯兰革命卫队，那简直是一定的。

嗯，拿下德黑兰占据“花心”，对着伊朗照头一棒子，美国这不是赢了吗？有那么简单吗？ 嗯，这棋有陷阱，一走就崴泥。

陷阱在哪里？其实特没谱能凭本（hu）事（you）当上美国总统，他绝对不是庸才一个，现在美国的主要精力要用来对付谁，他心里是门清的。

为什么小布什2001年、2003年对阿富汗和伊拉克敞开手脚打，现在特朗普对付伊朗除了大棒制裁并不打算出动军队，美军连集结这种必要的战争准备都没做，那是因为，18年前的国际形势，和现在完全不同了。

先看看2002年的世界各国经济实力对比。美国一枝独秀，日本看起来很多，但也就是美国四成实际上萎靡不振，已经七年零发展，剩下的国家都是美国零头。

有钱自然“为所欲为”。这个时候美国是“想打谁就打谁”，其它国家有几个敢对美国毅然决然说不字的？没有。谁敢对美国说“不”，几年前被迫签了卖身契（广场协议）的日本，就是下场。

但是到了今天，17年过去了，世界经济形势的发展，似乎不太一样啊。虽然美国的各项指标还是第一，但是，“为所欲为”似乎就不那么容易了。 某个国家的国民生产总值已经逼近美国70%，接近100年来美国经济“最危险的时刻”。

有人说，现在这个国家GDP占美国GDP的比例，还没有到1995年日本的水平啊？ 问题是，1995年的日本经济，那是签完了“广场协议”以后日元暴涨出现的虚胖，而这个国家就不一样了。

看看其它数据，“特没谱”心里门清： 对于伟大的美利坚合众国而言，这个国家的危险性，比60、70年代的苏联，80、90年代的日本，要大得多。

先看看抛去汇率以本国货币购买力平价计算的GDP（确切说叫PPP）排名：

看完这个美国人心里一万个草泥马飘过：敢情我们已经不是老大了？？ 别急，还有其它的。

看看发电量，我勒个去……当年日本和苏联最牛逼的时候，谁家的发电量到过美国一半？然而这个国家……

再看看世界钢产量排名，美国：我勒个去，这是谁家政府在喊着去产能来着，嫌自家钢太多了……

看完钢铁产量，再看看水泥产量，额滴个妈呀……

这时候老特有个幕僚表示不屑一顾：钢材、水泥，这些用量大，还不是用来盖房地产，再多有什么用吗？

听完这句话，老特的动作是：

来，别以为钢材水泥就是修路架桥房地产就完事了……看一下这个国家最近还干了些啥？

看看这个国家科学家最近写的论文，拼凑抄袭的不算，要看就得看《自然》《科学》这样的期刊收录的1%顶尖学术论文。

美国表示：我勒个去！苏联卫星上天，日本胆敢说“不”的时候，这个数据从来没超过我们40%，这几年是咋滴了？幸亏诺贝尔奖奖励的是30年前的科技成果……不过就这么下去，2040年这个国家岂不得跟我们平分诺贝尔奖？？？

不行，告它剽窃我们高科技！

别急，还有更要命的：

看到这美国人冷汗都下来了： 以这个速度造船造下去，三年就能造一个世界第三实力的海军！！！什么大英帝国海军，什么大日本帝国海上自卫队，都不够这个国家军舰两年的下水量啊……

问题更严重的是，这个国家这么多军舰、战机都TM不是买的，是自己造的！！一旦开战，以这个国家现在造钢铁、水泥的工厂修改一下用途，用来造飞机大炮坦克原子弹，谁能拦得住？？？

特没谱还表示：别看我们美利坚合众国海军实力目前还是遥遥领先的世界第一，但是以这个速度再过15年，岂不是有人有胆量要刷“怒海狂涛”副本了？？？

所以，真要打伊朗？特没谱总统现在的态度是：

都这个局势了，对付伊朗嘴上说的狠就行了，你以为还真打啊？打伊朗，让这个国家再“韬光养晦”有10年时间造军舰，对美国这不是作死吗？

你以为这个国家现在只投弃权票，有些事也就是嘴上表示一下“严重关切”？但是，老虎不发威就可以当hello kitty处理吗？

它造这么多军舰，敢情是用来敲菲律宾猴子，吓唬高丽棒子的吗？

谁都知道，不是的啊。

所以，N多年前，这个国家穷得叮当响的时候，美国对这个国家的态度是“建设性的战略伙伴”。

后来这个国家发展了，美国把它定位是“负责任的利益相关者”。

再后来，一段时间，美国对这个国家的看法是“相互尊重的竞争关系”。

而特没谱上台以后，对这个国家的看法直接变成了“主要战略竞争对手”。

你说美国人虽然霸道，但是傻吗？老美可是一点都不傻。

所以，按照胡从宽老师讲象棋的讲法，别人的车马炮都虎视眈眈要过河了，咱美国还有功夫拿着主力部队对着伊朗这个小卒子“照头一棒子”，这不是典型的“一走就崴泥”吗？ 打完这一仗，咱美国的世界老大，还要不要当了？

關鍵字: 军事 伊朗 美国