一言不合聊個球
關於女單決賽，楊影和劉偉在前兩局明顯偏袒陳夢，從第三局後半段，楊影已經見風使舵了，開始誇劉詩雯了，第五局的時候，劉偉在陳夢0:11這局，有一段時間是不說話的。我想原因有兩個，第一劉偉和陳夢都是山東隊的，自然希望同門奪冠，無可厚非，但是比賽結果不會因為你的評論收到任何影響，第二，劉詩雯乒超所在隊伍教練是劉偉，今年乒超劉詩雯表現一般，讓劉偉失望。楊影的評論在男子比賽時候很胡言亂語似的，不具備專業性。另外劉詩雯在奪冠後說10:8想僥倖偷襲一個，沒成功，就繼續按照既定技戰術打，說明劉詩雯技戰術合理和頭腦清醒。比賽中沒有清嗓子的聲音，說明心態調整很好。
忘記我是
2019世乒賽除了國乒的全線飄紅就是楊影解說的備受質疑，球迷們這邊為國乒加油吶喊，那邊即刻就來吐槽楊影。如果你說偌大的中國找不到11個會踢球的運動員我就忍了，可你要說找不到兩個能讓觀眾接受認可的乒乓球解說真就邪門了，難道是說中國乒乓球重在動手不動嘴嗎？無語了。
楊影7歲開始打球，1993年進國家隊，是一名右手直握橫拍近臺快攻型打法選手，並一度被稱為“鄧亞萍剋星”。2001年底，楊影離開曾奮鬥多年的國家隊來到高校深造，2006年本科畢業時，因成績優異被中央電視臺選中，分配進入CCTV5體育頻道一直擔任乒乓球賽事評論員至今。在這十幾年的解說生涯裡，楊影造出了很多經典語錄，也是比賽的預言家，很多比賽打到一半時楊影就開始用自己的專業知識預言誰會最終勝出，當然免不了很多“打臉”事件的發生，這時候楊影都會說一句“簡直不可思議”之類的結語。
楊影言論一邊倒，喜歡誰就專說誰的好話
印象比較深刻的是08年奧運會王楠對陣張怡寧，本來楊影就跟器重王楠，所以在比賽中一直在說王楠種種優點，應該怎麼做就可擊敗張怡寧等。另外她又反過來說張怡寧“城府很深”，指出張怡寧種種不是，張怡寧打出的任何一個好球都得不到楊影的誇獎，反而王楠哪怕一個走位都被說成步伐非常輕盈。另外一場比賽好像是丁寧對陣某位國手，楊影全場都在說丁寧的事蹟，卻對另一位國手隻字不提，很遺憾最終丁寧落敗，楊影半天也沒對比賽總結個所以然來。
楊影這種偏向式解說一直沿用至今，不要求她有多公正，最起碼不要在言語上貶低另外的球員，大家本是同根生，自己面對和評論的對象好比手心手背，為什麼要一味去戳那個傷痛呢。不去偏袒誰，也不去揭誰的傷疤，保持中立才是合格的解說評論員。
楊影的解說基本不針對賽事內容，更像一名娛樂主播
看多了楊影的解說你會發現這樣一個套路：播報球員但沒有具體介紹，戰術分析基本沒有，對關鍵球的講解基本沒有，但是楊影是從頭到尾講個不停，很多精彩瞬間都被無關的題外話覆蓋。其實球迷看比賽主要還是看比賽的過程，這是一種享受，聯想到自己打球時能否偷學一二，解說員應該在這當中像一名授業解惑的導師一樣去解釋剛才這一球應該怎麼打。可楊影在比賽進程當中過多的講述球員的場外新聞，好好的一場比賽被說成了娛樂節目。
何為專業？既能談笑風生，也能通俗易懂，在宣傳國乒輝煌的同時也能讓球迷真正懂得什麼才是乒乓球的精髓，好的解說可以讓觀眾瞬間愛上這項運動，進而參與其中，我想這才是解說的真諦！
激活能量
楊影又火了！
楊影這次作為前方現場解說員，之所以備受球迷質疑，是因為出現了很多不該有的問題。
第一，解說時出現重大口誤。
比如在男單半決賽，明明是馬龍和梁靖崑比賽，她半個小時之內說了三次樊振東和馬龍比賽，作為央視解說這種錯誤很不應該，最起碼要把運動員的名字說清楚。這裡也可以看出來，她的解說帶有很大的偏見，她應該覺得這場半決賽本來就是樊振東和馬龍打，梁靖崑把樊振東淘汰了，應該大大出乎她的意料。
第二，帶著偏見解說，不客觀不公正，這是解說時最忌諱的，這次世乒賽老毛病又犯了！
更奇葩的是女單決賽，劉詩雯對陣陳夢，楊影和劉偉都話裡話外都看好陳夢奪冠，說陳夢綜合實力更強，並強調劉詩雯只是一味的求快。解說帶有太大的偏見性，結果劉詩雯4-1逆轉陳夢獲得冠軍，第五局還打出個11-0的比分，直接打臉這位解說員。
第三，沒有對比就沒有傷害！
解說只是陳述事實，沒有引發觀眾的思考。跟央視演播室的鄧亞萍解說形成了鮮明對比，鄧亞萍老師的解說深受廣大球迷好評，因為她在點評客觀公正的基礎上，其語言表達能力流暢，對比賽的預判以及雙方運動員的心理解讀和技術細節都說到點上了。
鄧亞萍的解說讓觀眾聽了還想聽，楊影的解說讓很多球迷直接想靜音看比賽，高下立現。正所謂沒有對比就沒有傷害！如果這次沒有鄧亞萍的解說，而是楊影在演播室解說，估計球迷觀眾就會習以為常了。
這裡也期待楊影老師多傾聽下球迷的心聲，在表達能力上，在解說的客觀公正方面以及對比賽的閱讀能力方面再好好提高一下。
以上是我的回答，認可請點贊和關注第六人。你們怎麼看待楊老師這次世乒賽的解說？都來論論吧！
國球第六人
楊是評論員，是評價場上球員的勝負得失，有時還參雜些個人意見或給我們一些不願接受的東西，雖說她是敬業想吸引球迷但與鄧亞萍還是有區別的。
大滿貫和世界冠軍的區別
品球和評球的區別
受眾之間的區別
大部分球迷喜歡鄧亞萍與我們一起品球，增長人生勵志的精神，是種享受。而不是無休止的爭辯。
同時球迷們要理智的評價一個工作人員的能力和作用，就向星光大道的畢福劍誰不喜歡啊。
無敵大唐129
公正的說，楊解說一般，劉點評佔位低。共同特點磨叨、偏向、無激情。你倆不是在做電視解說和評論，而是在電臺面對看不見影像、只靠耳朵的聽眾在說教。要十分清楚，觀眾通過電視看球賽，主角是雙方運動員，而不是你們解說、評論員，你們要引導觀眾更好的看現場比賽，提高欣賞水平。而不是你們在講課、拿比賽做示範。鄧亞萍做的就非常好，大氣、專業、簡潔，抓住比賽的要害、關鍵，技術點播到位，觀眾聽著舒服、過癮、有品位。體育頻道的領導及各位一定要認真傾聽觀眾呼聲！運動員是主角、是紅花，你們是配角、是綠葉，你們要研究如何畫龍點晴、切莫喧賓奪主。講背境、花繁可放在暫停、休息時。
秦殿丁
說起楊影，她應該是乒乓球圈比較出名的解說員了，關於她的解說能力總是譭譽參半，有人認同也有人表示“寧可靜音不聽也不要聽楊影解說”，總的來說是她一直都是比較有爭議的。
其實楊影也是世界冠軍出身，她在1993年便入選了國家隊 ，屬於右手直拍快攻型打法，也拿過世界冠軍，對於乒乓球項目來說是比較專業的，2006年開始她因為成績優秀得以進入央視，現在主要就是乒乓球項目的解說員和評述員。
照理說，她是退役球員，專業出身，又從事乒乓球解說多年經驗豐富，應該對於世乒賽的解說這一任務是手到擒來，非常輕鬆的，但是在這一次解說中，她確實依舊存在一些老問題。
她在專業方面關於場上球員的乒乓球技術分析等方面她很少提到，也很少對球員和對手做到分析介紹，大多數的時候她在解說當中都是在說場外的八卦，或者有的沒的八竿子打不到的東西，實質性的內容很少。當然這或許也是一部分球迷比較喜歡的，但是作為一名央視的解說，她顯然沒有做到最好。
另外，楊影在解說評述中缺少中立觀點，會有自己的偏向性，就拿這次在世乒賽的解說來說，她很少說到球員的技術特點和風格，以及如何剋制對手，發揮自己的優勢。也很少能夠站在中立球迷的角度來說，在女單決賽劉詩雯和陳夢的比賽中，她和嘉賓解說劉偉就有一些偏向陳夢，不是說要站在劉詩雯這邊，但是作為解說員，她必須不偏不倚，要中立。當然十年磨一劍劉詩雯最後還是鳳凰涅槃浴火重生打了出來。
單就她的解說能力應該遠不止於此，她應該做到足夠的專業，她也可以做到，但是她總是嘴太碎，說了一大堆卻說不到重點，也是讓球迷很無奈。
希望她可以聽到球迷的意見和建議，稍加改正，相信會是一名優秀的乒乓球解說員和評述員！ 
一言不合聊個球
對於楊影的解說很多球迷表示“寧願關掉聲音也不願聽其解說”，在世乒賽期間國乒戰績斐然在預期的目標上更凸顯實力；
同樣的球迷對於國乒加油助威，但對楊影的解說則是吐槽不斷，有失公正，戰術性分析少，對喜愛的偏愛等等這些都是其長期以來的毛病。 作為一個乒乓球員楊影可以說為國爭光，但她實在算不上一個優秀的解說員； 1993年進入國家隊，拿過世界冠軍，其右手直握橫拍快攻打法一絕；不過後來2001年時楊影退出國家隊進入大學深造，後續成績不錯加入央視，擔任乒乓球欄目的專職解說。從楊影擔任以來，觀眾對其的能力和態度有所質疑，對其評價也是褒貶不一。
縱觀其履歷，按道理來說職業球員出身，又進入大學深造並且成績優異怎麼也不應該出現這樣的爭議。 長期以來楊影作為解說一直帶有極大的偏見性，可以理解作為解說有自己喜愛的球員，但在直播間不顧觀眾感受而肆意的貶低不喜愛的球員真的是秉性問題。楊影解說中經常性不說比賽中的戰術分析，打法差異而更偏重與球員個人，所以往往造成一些精彩的瞬間被錯過，甚至嚴重影響粉絲觀賽體驗。並且楊影喜歡直接帶有個人傾向性的預測結果，這就造成很多次被打臉。 就說這次世乒賽女單決賽，劉詩雯最終戰勝
陳夢，比賽中楊影與嘉賓劉偉就多次稱讚陳夢，而對劉詩雯的發揮評價不夠公正。一名優秀的賽事解說應該是給觀眾更好的觀賽體驗，講解常規觀眾不懂的地方，通過自己的解說去讓更多初涉及的觀眾喜歡上這項運動。很顯然，楊影目前還做不到，這點真的應該學習詹俊老師，希望楊影能夠吸取教訓，以後做的更好吧！家鄉足球
你想靜音嗎？請看楊劉的乒乓解說，絕對是想靜音的加速神器。
這裡面之說楊，對劉不公平，有時候她比楊更狠，更偏心，反正她倆湊成一對，絕對是解說界的一對活寶。
為了被質疑，不被球迷接受呢？
1、心長歪了，所以解說太偏。說到楊解說，她不中立的立場讓人心煩，解說馬龍對陣梁靖崑，言語中說馬龍在打樊振東，這是對運動員的不尊重，解說小棗對陣劉詩雯，說陳夢技術全面，實力強大，小棗技術單一，只剩下快了。
2、語言匱乏，不專心於球。楊解說語言水平堪憂，以往解說時出現這樣的神邏輯，比如張怡寧是鐵打的饅頭；王楠採取一個搏殺的性質：兩名中國球員比賽時，場內的指導沒有教練”這一板球打得兩板非常好；郭焱終於捅破了這層玻璃……類似這種神論，還有很多，這次世乒賽決賽，因為小棗打的好，她選擇不說話。
3、不專於比賽本身，喜歡東拉西扯。還有個特點，楊解說還喜歡說點題外話，比如運動員的小八卦等，而像鄧亞萍、李曉霞等這說，能從球員技戰術、心理狀態等層面進行分析，讓人聽了還想聽。
4、解說喜歡一個人說。在解說中，她喜歡嘚啵嘚啵說個不停，沒話說了，突然來了句，請世界冠軍劉偉來說說，劉偉接過來說了句：剛才楊都說過了……
楊解說，最大特點就是不客觀，小棗與丁寧打時，力挺丁寧；小棗與陳夢打時，偏向陳夢，在她眼裡，小棗就是個“外國人”，享受了“次國外選手還國外的待遇。”
記得在亞洲盃上，她解說樊振東技術單一，漏洞百出，我壓根從來就沒認真看過樊振東打球。世乒賽上，丁寧與小胖打混雙時，她說丁寧技術粗糙，技術粗糙的人能拿大滿貫？
楊解說就是個奇葩的存在，真不明白央視怎麼會請如此解說員，難怪好的體育人多選擇離開央視，值得一提的是那個什麼蔡猛的是吧，和楊解說差不多……
小言球事
作為央視轉播世乒賽的解說員，又是乒乓球運動員出身，一個好的解說員應該是客觀的、公正的、專業的，但是楊影在解說中卻未能體現出這三點，因此世乒賽女單冠軍決賽結束後，楊影的社交媒體就被球迷紛紛吐槽。
球迷質疑楊影帶有個人喜好，解說不公正，其實，這種中國選手之間的比賽反而是最好解說的，冠亞軍包攬，楊影只要多關注運動員的技戰術使用是不是得當就行了，不應該袒一個，貶一個。
就拿劉詩雯在第五局中打出11：0的分數的過程為例，真的是絲毫沒有看出來楊影的解說體現出專業的一面。
劉詩雯連拿三分，陳夢明顯是應對有問題，缺乏應變，但是這時候楊影還在說什麼“陳夢應該堅持自己的技戰術，”這不就扯了嗎？
前四局打成2：2，第五局就是天王山，誰能拿下這一局，奪冠形勢就是一片大好，可是明明陳夢已經應變遲緩，楊影卻說要“堅持自己的技戰術”，豈不是越堅持越完蛋？
當比賽打成9：0時，楊影竟然說“劉詩雯也沒有打出什麼好球，就輕鬆的打成這個比分了。”
我覺得這更加讓人覺得匪夷所思了，任何競技都是雙方互相限制的過程，陳夢是主動失誤過多，但是何嘗不是在劉詩雯的高壓下造成的呢？
而且，這話也有貶低劉詩雯之嫌，沒有打出什麼好球，能連續打兩個11：0？
最後一分，劉偉都驚呼了“又要誕生一個11：0了“！可是楊影所說“也許劉詩雯會失誤一個“。
這話讓人哭笑不得，半決賽打丁寧11：0後，劉詩雯就說了，劉主席交代不許讓球，難道楊影不知道？竟然還指望劉詩雯會主動失誤一個？
怪不得球迷總是說“只要楊影解說，關閉聲音”了。
逸飛嶺伯爵
楊影被質疑已經成為常態了吧，從2006年成為乒乓球解說員以來，楊影內心始終沒有完成從運動員到解說員的轉化，她解說比賽時不夠客觀公正，用詞不夠專業，所以也就一直倍受質疑，本次世乒賽楊影又犯了老毛病，也就又引發了質疑。
![]()
楊影曾經是一名出色的乒乓球運動員，入選過國家隊，並且是世界冠軍。所以當她在退役以後願意成為一名解說員的時候球迷們還是充滿期待的，畢竟世界冠軍退役後願意全職做這個工作的太少了，也算是大材小用吧。作為前世界冠軍，楊影應該是對乒乓球的技術打法等專業性問題非常瞭解，而且她也應該很清楚運動員在比賽的時候非常需要解說員能夠公正的解說。但是很遺憾，楊影既沒有做到專業也沒有做到公正。
在過去的多年楊影都是非常任性的解說方式，本次世錦賽也是如此，她先是多次在馬龍和梁靖崑的比賽中說成馬龍和樊振東。說錯一次也就算了，她說錯了很多次，而且完全沒有意識到自己的錯誤多嚴重。還有就是在陳夢和劉詩雯的女單決賽中，楊影堅定的支持陳夢，而且總是找劉詩雯的缺點，作為一名解說員她完全沒有做到客觀公正，主觀傾向性太強，讓觀看比賽的球迷很不適應。
任何一個人在踏入新的崗位的時候就都會不適應，這個時候他可以犯錯，因為行業有對新人的容錯率。但是不論是說都要有進步，不可以因為起點高就故步自封，更不能把自己的問題當成自己的特色，我一直不知道楊影是沒有認識到自己的問題還是故意要做到與眾不同？不論如何還是希望楊影能夠學習一下如何做一名解說員，希望她好好的解說比賽。
