2019-05-01 22:23:42 佚名

螞蟻聊股市

不管風雲如何變幻，我都不會離開大A股的。一方面是為投資，一方面是為熱愛。

題主發問，無非也還是說科創板的影響。此前講過，科創板既非大A股的福音，也不是散戶的蛋糕。

科創板對大A並沒有急迫性和必要性。它的誕生重要目標是推出註冊制這是顯而易見的。註冊制的利空太大，散戶根本接不住。

另外科創板推出之際，毫無疑問會分流主板的資金，對主板構成利空。

科創板的玩法，直接退市，漲跌幅20%的限制，這些都極大地放大了風險。規範信批?這只是一個理想罷了，在大A股實現起來太難。所以，科創板會埋掉很多人。幸好有50萬元門檻限制，使科創板成為了中大戶和機構的嗜血遊戲，否則散戶會被吃的骨頭都不剩。

科創板推出之時，估計短期會對主板形成巨大沖擊。我的想法是暫避為好，待形勢明朗再說。

春秋大A

科創板可謂是“萬眾期待”，不管是新的交易制度，還是新的模式，投資者甚是“青睞”。很多投資者，希望在科創板中“撈金”。那麼，科創板登陸以後，你還會投資A股嗎？

一、正確看待科創板，並不是沒有風險。

往往投資者對於科創板的瞭解，就是50萬的門檻費用。但是，科創板並不只有這一個改變，還有很多，我簡要說一下：

1、發行人上市總額不低於3000萬元；首次公開發行上市股份達公司股本總額25%以上，股本總額超過4億元，該比例10%以上即可；

2、上市取消直接定價，也就是取消了23倍PE估值的束縛，由市場決定估值，專業機構投資者以詢價的方式定價；

3、網下配售比例升高至60%-80%；

4、日常交易制度發生了改變，交易機制為：T+1；

5、交易日的漲跌幅限制放寬至±20%，上市公司上市以後的前五個交易日不設漲跌幅；

6、新股配售的股票數量由1000股配一個號降低至500股配一個號；

7、“史上”最嚴退市機制；

8、允許紅籌公司發CDR上科創板；

9、允許虧損的公司上市。

從細則的角度看，一是擴寬了漲跌幅比例，二是允許虧損的公司上市，三是公司上市不設漲跌幅的時間長達五個交易，四是上市取消定價由市場定價。雖然說，這樣的機制可能帶給很多投資者短時間內的大幅盈利，特別是上市有的前五個交易日不設漲跌幅。

但是，真的能夠嗎？人人都想做“第一個吃螃蟹的人”，可是吃到的真的就是“螃蟹”嗎？就算是第一時間能夠在科創板中大幅盈利，未來能一直保持盈利嗎？是不能的。為什麼不能一直保持盈利呢？

這裡指的是非專業性的投資者，也就是普通投資者。因為普通投資者一則沒有足夠成熟的分析能力，二則沒有專業的交易策略，三則沒有一個冷靜的情緒。所以，在這種情況下很難保持穩定的盈利性。

這就需要投資者正確看待科創板，並不是沒有風險。

二、A股的價值性會越來越突出。

科創板的到來，A股的投資性就沒有價值了嗎？並不是。現在兩市三板，也就是滬市與深市的A股上市公司，有著3700餘隻股票，難道這3700餘家上市公司都沒有價值？

有價值的上市公司還是不少，只是沒有被普通投資者所選擇出來。也就是說，科創板的到來，不能代表現在A股市場上市公司沒有價值，該有價值的仍具有價值，這不是一個其他市場的到來所決定的。並且，A股的價值股由於常年累月的能保持穩定性增長，價值性也會越來越突出。

三、投資應注重“策略”。

在股市中投資，重要的是什麼？投資者會說“當然是賺錢”。也是這個道理，如果不是為了賺錢，又有哪位投資者會進入到股市中來呢？肯定是不會的。但是，絕大多數的投資者，在股市中賺到錢了嗎？更多的是沒有。股市中有這樣的一句話“七虧二平一盈利”，也就是說，百分之七十的投資者並不是盈利的，而是虧損的。

那麼，科創板的到來，就能促使投資者盈利嗎？個人認為，並不能。在股市中投資，重要的是“策略”的執行。有句話是這樣講的“策略大於趨勢”，也就是說，在股市中投資，有完善的策略，能規避很多的問題，也能規避更大的風險，進而達到穩定盈利的狀態。包括了選股、擇股、執行、止盈、止損等。所以，投資應當注重於“策略”。

總結：科創板的到來，就個人而言仍舊會投資A股。並且，認為科創板的到來，不能證明A股沒有了價值，反而科創板的風險會更大。投資，應當注重“策略”而不是風險。

厚金說

科創板出來後，a股當然值得玩，這就好比此前沒有中小板和創業板，炒股的人依舊非常多，而且a股每一次推出新的戰略版圖之後，市場都會迎來一波投資股市的浪潮，2007年推出來中小創之後，a股創造了截至目前的最高點6124點，同樣2009推出來創業板之後，創業板迎來了長達7年的牛市行情，所以每一次新的戰略版圖推出來之後，市場的投資熱情反而會被激發。

更何況即便科創板推出來之後，很多在主板上市的券商股以及一些科創影子股都會最終受益。要知道根據新的科創新規，所以券商在承銷科創上市公司後，都必須跟投2%-5%以上，這注定了如果科創板最終真的如果表現超預期的話，券商也能最終分得一杯羹，同時一些科創的影子股也會明顯受益。所以從這個角度來說，科創板同a股兩者並不矛盾，兩者是相得益彰的。

另外，高層之所以如此極力的退出科創板，還有一個原因就是科創板要實行註冊制，要知道國外成熟股市都實行的是註冊制，這注定了a股未來從審批制到註冊制也是大勢所趨，考慮到過去a股一直實行的是註冊制，也非常看中上市公司的財務指標，所以一下子完全過渡過去也不太現實，所以通過成立一個新的科創板來進行試驗，一方面可以給大多數初創的科技企業以融資的幫助，另一方面也可以給予a股進行註冊制改革進行提前預演。

可能很多投資者會疑惑科創板推出來之後，會對a股的流入資金進行分流，其實這個大可放心，要知道a股一直缺乏的不是資金，而是賺錢效應，只要a股具備賺錢效應，那麼資金會源源不斷的流入，因而科創板推出來之後，對於投資者而言，增加了新的投資渠道，同時對於未來我國進入股權時代也做了進一步的鋪墊，尤其在房住不炒的大背景之下，未來投資地產的很大一部分資金會流入到股票市場，所以我們應該擁抱未來的a股市場，而不是離開這個未來有巨大空間的市場。

大家對於股市怎麼看？歡迎大家評論區交流探討。

侯哥財經

上週首批科創板基金出來後，意味著科創板進入到實質性執行的階段。

從科創板基金銷售的火爆程度來看，科創板還是非常受歡迎的。據稱，每家科創板基金的額度只有10億元，可是，申購的數量卻是遠遠大於10億的。也就是說你申購的1萬元科創板基金，最後可能只能得到幾千元的額度。

從這個角度來看，科創板還是具有一定的吸金能力。而且科創板實行的是漲跌幅20%，對於喜歡炒作的遊資來說，更加好玩。有一些遊資可能會轉戰科創板。這樣，A股的題材方面可能就更加難炒作了。因為科創板的資金被分流了。

但是，這裡我也提示，不要對科創板期待過高。看看港股的獨角獸，大部分也是和科創板相似的。由於估值之間存在著巨大的差異，港股的獨角獸基本上是上市就破發的困境。科創板基金也不要過分期待。

相對來說，可能A股還是安全一些，起碼了一天是10%的限制。科創板一方面因為估值難以確定，肯定是機構和基金在混亂。另一方面，波動加大，普通投資者還是很難從中獲利的。

因此，科創板出來後，我覺得還是可以玩A股的，只不過成交量會萎縮，一定要重視優質藍籌股的機會。少碰題材股為好。

股海重生2015

科創板和存量的a股市場有什麼不同？繼續炒目前存量的a股還是炒未來的科創板，這取決於哪一個市場的股票在發行，交易和定價上，更加真實有效和高效，因此要分析這兩者的差別在哪裡。

目前看，科創板和目前存量市場可能有以下的不同:

第一發行註冊制的不同。

按說，註冊制，應該和目前a股歷史上的審核制最大的不同就是沒有人為的行政化定價23倍市盈率發行，沒有發行的最低盈利標準的門檻。發行節奏沒有人為的調控和限制。

事實上，截止目前為止，或許因為科創板處於實驗階段或者初期階段，目前，還是有一定的發行盈利門檻和發行節奏的調控預期，並不是即報即發的註冊制狀態。

第二，科創的交易機制和目前市場的交易機制的異同點。

目前已知的科創板，大體上是上市首五日內不設漲跌停，五日之後漲跌停幅度為20%，而科創板和目前股市一樣，完全不允許t0。

應該說，科創板應該和成熟市場的機制一樣，即交易的自由和充分，不應該依舊有漲跌停製度和應該完全t0，但是，基於管理者的認知和對充分自由的恐懼，依舊保持了目前a股的總體交易機制，只是在幅度和開放幅度的時間上略有變動。交易機制和交易自由的核心是沒有限制，不論是漲跌幅度還是t0，本來就是全球主流成熟市場的現成機制，但是，因為管理層和投資者都在一個畸形的市場裡關了三十年，於是，所有人都對畸形市場習慣了反而對正常的感到恐懼和不習慣。

第三，註冊制和審核制最大的差異。

最大差異應該在於市場的監管核心，不在於審核的權限，而在於事前事中和事後的監管機制。註冊制和審核制的最大差異，還在於對信息披露的監管，必須超過對經營業績盈虧的監管。所謂信息披露，即信息的全面性，真實性，完整性和公平性。而目前a股監管側重於經營業績和盈虧，這就導致了為了滿足監管要求，出現大量和長期的業績造假事件，尤其是以康美，歐菲光等近期影響較大的案例。

綜合起來看，目前的股市和目前已知的科創板之間的差異，並沒有完全和本質的不同，只是在開放自由的幅度上有所不同，比如，一個限速50公里，一個限速80公里的差異，而究竟是50公里還是80公里，對於駕駛的快樂感和自由感，究竟有多大的區別？而從目前科創板備案和通過的公司來看，不論在經營質量還是核心科技技術角度，甚至不如目前股市的相關科技型公司，總體並沒有達到市場預期中，一些新興和大型的創新型科技產業成為一個巨大的上市浪潮，引領整個資本市場進入科技成為黃金時代的預期，反而很多目前股市存在的類似產業轉換門庭去科創板上市，只是上市地點和方式的改變，科創板究竟能為帶卡帶來什麼？

龍哥fei0598

科創出來還玩A股嗎？

首先我們把科創當什麼？金礦嗎？是否很多人覺得前五天沒漲停板主力前五天可以炒上天？我給的答案是否定，希望越大失望越大。

首先說，散戶參與有門檻，限制了中小散戶，其次，或許你會覺得大遊資可以參與？辣麼，問題來了，科創線下配售詢價不向散戶開放。也就是說，就算你夠了門檻的散戶在新股申購環節只能線上申購，線下配售比例是多少我忘記了大概是70%多吧，那就是說線上配售的股很少，拿不到新股，開板後就算你是大遊資，你股神，你敢拿真金白銀再二級市場收購嗎？你的對手不是散戶，你的對手是龐然大物，就算你是章盟主就算你是趙老哥，你的對手都會無情碾壓你，懂了嗎？散戶遊資，你根本拿不到籌碼。問題來了如果大家都很理性的操作科創，那麼現在很多人對科創的憧憬會消失，那麼其實反倒不如在主板佈局和科創有關聯的股，能曉得吧，一種操作策略

梁sir195

這個問題問的有點奇怪，科創板也屬於A股市場的一個板塊，科創板推出來之後，即便是大家都去交易科創板，也屬於在A股市場的範圍內交易，並沒有脫離A股市場的範疇，談不上玩不玩A股市場。我想他想問的應該是，科創板推出來之後，是不是就不再交易其他板塊，而只是在科創板交易。

個人認為：科創板是A股市場制度改革具有里程碑意義的大事，根據A股市場的屬性來看，科創板在推出之後，一定會有一輪爆炒，也就是說吸引很多資金的關注，對於其他板塊會形成一定的抽血效應。

但我這裡要說一句話，科創板塊不僅是全新的版塊，並且實行全新的交易制度，漲跌幅20%的限制，上市實行註冊制，上市前5天不設置漲跌幅限制，這些都表明，科創板的交易對於很多散戶股民來說存在著極大的風險，單純從交易的角度來講，存在著日內虧損40%的可能，而且由於科創板的公司一旦觸發退市制度，會立刻退市，沒有任何的緩衝期，一旦踩雷後果嚴重。

所以從這個角度上來講，對於絕大多數股民散戶來說，開通科創板權限，應該只是參與科創板打新，對於實際的科創板交易，還是以觀察為主，不碰為好。

雖然各方面對於科創板都寄予非常大的希望，但到底科創板應該怎麼玩兒，還沒有成型的模式可以借鑑，散戶股民還是多學習，多瞭解，不要輕易去交易。

從這個角度上來說，科創板推出之後，對於中小板會形成一個比較大的抽血影響，所以在交易上要更加關注權重藍籌股，未來A股市場很有可能形成權重藍籌股加科創板的局面，而對於中小創的相關個股來說，要仔細甄別，注意迴避。

小散李大鵬

科創板不是金礦，並不是所有的人都適合科創板。而且所有投機金融市場的本質是相同的。可以這樣說：如果不能在A股中穩定盈利，去科創板一樣還是做韭菜，毫無出路。

科創板有50萬的資金門檻，其他交易規則也相應地調整，漲跌幅20%等等，可以這樣說科創板相比較A股更難操作，難度更大，風險更大。筆者認為科創板最大的風險來自於不同的退市規則：科創板的公司條件一旦觸發退市，沒有任何的緩衝期，一旦買入可能退市的股票後果將會血本無歸。

科創板風險大，風險板塊其實並不適合絕大多數的散戶投資者。筆者作為全職交易員，同時在期貨和外匯市場中交易；市場中有一句話：利潤伴隨風險；但是對於絕大多數散戶而言，冒著很大風險卻未必能夠換來相應的利潤。

科創板上市前5天沒有漲跌幅現在，股票可能不是漲上天，可能跌到底。

科創板和當下的股市有什麼區別？科創板同期貨市場又有什麼區別？

從交易規則上有區別，但是從投機市場的本質出發，交易本質出發是沒有區別的。在投機金融市場永遠都是大魚吃小魚，莊家割韭菜。

很多散戶詬病股市的交易規則，筆者同時在期貨市場和外匯市場交易，可以很負責任的說在期貨市場和外匯市場交易規則對於散戶而言更加兇險。簡單來理解：如果你不能掌控風險，那麼加大的槓桿只能加大風險卻不能帶來利潤。

說的有點遠了，科創板馬上就要推出了，如果不能在股市中盈利，也就不要去嘗試科創板。

外匯期貨股票全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。

八位數花園

這個問題很顯然是對科創板帶有很大的偏見，意思是科創板是垃圾頻出的板塊，也有黑天鵝經常出沒的，從另一個層面講，科創板出來必然會分流主板市場的資金，因為如果要炒作題材的話，資金的第一選擇會是科創板，儘管這個板塊公司的質地層次不齊，但是相當部分公司未來的成長性是值得期待的，在公司沒有發展壯大以前或許都是低估的，曾經的騰訊、百度等都是這樣一步步的走起來的。

這樣就會面臨兩個問題，也同樣是兩個擔心，一是科創板的公司本身有些質量不高，會不會有更多的虧損公司出爐，如此對操作將是雪上加霜，二是善於炒作題材的資金會去科創板，主板市場的題材會被進一步邊緣化，更多的公司未來慢慢會處於無量的狀態，這是問題所在，在沒有流動性的前提下，一些公司就這樣沉底了下去，導致套牢者長久不能出局，對更多人的選擇面臨難題。

當然，並不是說科創板出來A股就不能玩了，還有很多的藍籌股和白馬股完全夠你買的，後期在你沒能力選擇公司的時候，會有相關的指數基金出來供你參考啊，這些都是潛在的機會，只是操作策略會發生變化，會從以前的公司轉向指數化投資而已，如此一樣是能夠獲得利潤的。