社会的发展源于欲望，因为欲望所以有了思想、因为有了思想人类才能不断的创造、因为不断的创造所以社会体系才不断的完善、因为社会体系的完善所以有了社会规则、因为有了规则所以很多人一生都只能按部就班的生活，有些人看清了规则有些人掌握了规则有些人制造了规则。
但我不想遵守所谓的规则，因为那只是社会的游戏是部分人的游戏，而能让我遵循的规则只有自然之道只有刻在骨子里的行为准则。
社会是建立在欲望之上的，但我不想被这些欲望束缚，所以在很多人看来我丢失了一个正常人所应该具有的欲望，他们给我这类人群取了个名字“低欲望人群”。有时连我自己都在想我是不是真的没了欲望，但我的内心告诉我不是的，别人所谓的欲望与我何干？我的欲望又何必与他人相同呢。
你的思维方式不要强加给我
有人说低欲望的人是在逃避现实、不想承担社会责任、是不思进取的自我麻痹，是社会的巨型蛀虫，如果社会进入低欲望阶段将会极大地影响国家后续发展。
或许吧，如果我不是以第一人称的身份来写上面的这些内容我也会这么认为，但当我真正的设身处地的去思考时觉得那些不好的评价全部都在扯淡，甚至可以称之为羡慕嫉妒恨了。我们生活在同一个社会里，面对的生存问题都是一样的，不同的只是对物质的积累和自身的一套行为准则。
低欲望是不愿被经济左右的思想重塑
我们要承担车子、房子、孩子的压力，难道说欲望低一些就不用面对了吗，这些事谁都逃不了，只是不同的人感受到的压力不同而已。欲望低点相应的要求就会降低些成本自然也就降低些，这样导致的是社会消费能力收缩，社会的购买力下降也必将导致市场的洗牌与调整，但有能力参与洗牌的会有普通的生存压力吗？没有，既然他们没有最基础的生存压力又哪来的资格去要求别人增加消费，不在乎别人的消费能力又何谈欲望的降低，我就想平平淡淡安安静静的过一辈子不行吗？如果每个人都没有过多的欲望那么社会还会有犯罪一说吗，社会还会有潜规则一说吗，社会还会有害人利己的事情发生吗，不会。一切犯罪的根本皆源于为满足自己的欲望，低欲望难道不正是塑造大同社会的重要一环吗。
很多人把低欲望看成不思进取是不合理的
欲望和进取根本就不在一个层面好吧，那些吧欲望当成上进动力的人其实都已经迷失在了欲望之中，这种人才是社会不安定的根本所在。
说完低欲望在说一下佛系的问题，佛系最大的问题就是我觉得太完美了，因为我就是一佛系中人，我怎么可能说自己的坏话呢，嗯，佛系就是优秀。其实佛系也是低欲望的，只不过把众人口中的低欲望一族进行了外表优化包装和内心的重塑，拿出来之后就显得更优秀了，两者的本质并没多少区别但是一个被贬一个被夸，由此可见表达的方式有多重要。
那么上流的资本层呢？是属于高欲望的一群人吗？不见得都是但也不否认有很多，现阶段的社会想要达到自己的目标就需要不断的努力与奋斗，但是动力何来？是因为有进取之心吗？别扯了，是欲望，强烈的欲望，当欲望达到极致真的可以与结果达成共鸣。那你说这种欲望是好的还是不好的，或许有人会说：“欲望的强弱没有好坏之分，只要不损害他人的利益就行，所有以损害他人为代价的欲望都是邪恶的。“肯定还会有人说：“这本就是个若肉强食的世界，一切都是守恒的，你得到的就肯定是别人丢失的，这只是竞争而已，没有了竞争社会还怎么进步。”
低欲望和佛系是一种由内向外的塑造社会让社会更和谐的趋势，上流资本层代表的高欲望人群是一种由外向外横向发展，以物质、生活需求的提升去促使社会进步。那么你追求的是什么？应该是在更加和谐的社会中享受优质的生活吧。
那么以低欲望和佛系为代表的人群PK资本层面的局面会出现吗？肯定会的，因为前者代表的是 消费者，后者代表的是供应商，两者的关系是靠利益维持的，消费者想要物美价廉的东西，供应商想要低成本高回报。当这两者较劲的时候说明社会某方面的规则出现了极为严重的问题，如不能及时修复必定后患无穷。
閱讀更多 浮雲念 的文章
