社會的發展源於慾望，因為慾望所以有了思想、因為有了思想人類才能不斷的創造、因為不斷的創造所以社會體系才不斷的完善、因為社會體系的完善所以有了社會規則、因為有了規則所以很多人一生都只能按部就班的生活，有些人看清了規則有些人掌握了規則有些人制造了規則。
但我不想遵守所謂的規則，因為那只是社會的遊戲是部分人的遊戲，而能讓我遵循的規則只有自然之道只有刻在骨子裡的行為準則。
社會是建立在慾望之上的，但我不想被這些慾望束縛，所以在很多人看來我丟失了一個正常人所應該具有的慾望，他們給我這類人群取了個名字“低慾望人群”。有時連我自己都在想我是不是真的沒了慾望，但我的內心告訴我不是的，別人所謂的慾望與我何干？我的慾望又何必與他人相同呢。
你的思維方式不要強加給我
有人說低慾望的人是在逃避現實、不想承擔社會責任、是不思進取的自我麻痺，是社會的巨型蛀蟲，如果社會進入低慾望階段將會極大地影響國家後續發展。
或許吧，如果我不是以第一人稱的身份來寫上面的這些內容我也會這麼認為，但當我真正的設身處地的去思考時覺得那些不好的評價全部都在扯淡，甚至可以稱之為羨慕嫉妒恨了。我們生活在同一個社會里，面對的生存問題都是一樣的，不同的只是對物質的積累和自身的一套行為準則。
低慾望是不願被經濟左右的思想重塑
我們要承擔車子、房子、孩子的壓力，難道說慾望低一些就不用面對了嗎，這些事誰都逃不了，只是不同的人感受到的壓力不同而已。慾望低點相應的要求就會降低些成本自然也就降低些，這樣導致的是社會消費能力收縮，社會的購買力下降也必將導致市場的洗牌與調整，但有能力參與洗牌的會有普通的生存壓力嗎？沒有，既然他們沒有最基礎的生存壓力又哪來的資格去要求別人增加消費，不在乎別人的消費能力又何談慾望的降低，我就想平平淡淡安安靜靜的過一輩子不行嗎？如果每個人都沒有過多的慾望那麼社會還會有犯罪一說嗎，社會還會有潛規則一說嗎，社會還會有害人利己的事情發生嗎，不會。一切犯罪的根本皆源於為滿足自己的慾望，低慾望難道不正是塑造大同社會的重要一環嗎。
很多人把低慾望看成不思進取是不合理的
慾望和進取根本就不在一個層面好吧，那些吧慾望當成上進動力的人其實都已經迷失在了慾望之中，這種人才是社會不安定的根本所在。
說完低慾望在說一下佛系的問題，佛系最大的問題就是我覺得太完美了，因為我就是一佛系中人，我怎麼可能說自己的壞話呢，嗯，佛系就是優秀。其實佛系也是低慾望的，只不過把眾人口中的低慾望一族進行了外表優化包裝和內心的重塑，拿出來之後就顯得更優秀了，兩者的本質並沒多少區別但是一個被貶一個被誇，由此可見表達的方式有多重要。
那麼上流的資本層呢？是屬於高慾望的一群人嗎？不見得都是但也不否認有很多，現階段的社會想要達到自己的目標就需要不斷的努力與奮鬥，但是動力何來？是因為有進取之心嗎？別扯了，是慾望，強烈的慾望，當慾望達到極致真的可以與結果達成共鳴。那你說這種慾望是好的還是不好的，或許有人會說：“慾望的強弱沒有好壞之分，只要不損害他人的利益就行，所有以損害他人為代價的慾望都是邪惡的。“肯定還會有人說：“這本就是個若肉強食的世界，一切都是守恆的，你得到的就肯定是別人丟失的，這只是競爭而已，沒有了競爭社會還怎麼進步。”
低慾望和佛系是一種由內向外的塑造社會讓社會更和諧的趨勢，上流資本層代表的高慾望人群是一種由外向外橫向發展，以物質、生活需求的提升去促使社會進步。那麼你追求的是什麼？應該是在更加和諧的社會中享受優質的生活吧。
那麼以低慾望和佛係為代表的人群PK資本層面的局面會出現嗎？肯定會的，因為前者代表的是 消費者，後者代表的是供應商，兩者的關係是靠利益維持的，消費者想要物美價廉的東西，供應商想要低成本高回報。當這兩者較勁的時候說明社會某方面的規則出現了極為嚴重的問題，如不能及時修復必定後患無窮。
閱讀更多 浮雲念 的文章
