八马玉业
假设历史确实没有什么意义。不过我们可以从韩国模式来假设一下南越。
上世纪五十年代朝鲜战争停战后，当时的韩国在外受朝鲜的军事压力，内部政治斗争不断，政局的混乱也使得韩国经济发展一度迟滞。随着六七十年代朝韩关系的改善韩国的外部环境日趋稳定，韩国迎来朴正熙时代。朴正熙时代之前韩国虽然受美国支持且美国政府给予韩国大量经济援助和贷款，但韩国内部问题重重使得其一直发展不起来。
朴正熙当选后虽然其使用军政府来稳固统治，但在当时韩国政局动荡的形式下这也是稳固政权的唯一办法了。在其当选韩国总统的十几年韩国经济发展迅速，创造了汉江奇迹，韩国一下成为亚洲四小龙之一，归根结底还是韩国自己的努力占大多数，美国扶植只是辅助作用。
同样的模式在南越却并不适用。首先南越有北越游击队骚扰使得其本不稳定的内部环境变得更不稳定。其次在南朝鲜支持南方的人民占大多数，而南越统治根基就不牢固更别提经济发展了，即便是有美国的支持也是很难发展起来。例如现在的伊拉克，推翻萨达姆后新政权至今未能维持伊拉克的稳定，即使美国支持新政权重建国家伊拉克政府自身不能实现国内稳定并重振国家经济也是没有用的。所以说南越实现韩国式经济腾飞不太可能，因为美国的支持本身就不占决定性优势。打铁还需自身硬。
小王知识堂
和韩国一样发达？做梦呢？
热带国家有几个发达的？屈指可数吧。二战以后有几个真正从发展中国家走向发达国家的？正儿八经的算，就两个，一个是新加坡，一个是韩国。
像什么日本之类的，日本在二战时期能够造零式战斗机，能够造大和号战列舰，能造出一堆的航母，这什么工业水准？南越什么工业水准？南越别说造零式战斗机，大和号战列舰，能造出坦克么？再下限低一点，能造出步枪么？
如果美国扶持就能扶持一个发达构架起来，伊拉克被美国占领了近十年，阿富汗现在还有美国驻军，发达了没？南美，拉美地区那一票国家，都是美国的后院，是发达国家吗？菲律宾从头到尾就是美国人给建造的法律和社会制度，菲律宾甚至当年还是美国的殖民地，是发达国家吗？
东欧的那一票国家，波兰之类的，人家现在是欧盟成员，波兰在战前都有相当雄厚的工业能力，是出过肖邦，居里夫人，哥白尼这类人物的国家，自波兰脱离苏联控制迄今为止已经30年了，波兰是发达国家吗？波兰人均GDP为13863，还算不上发达国家。
这么容易就成为发达国家了？批发啊，一打一打的出？
更不要说南越有自身致命的弱点，回头看看南越各式各样作死的政策简直让人爆笑，举个例子：战略村计划。
战略村计划是美国人搞出来的，建立战略村，把民众和民族解放武装给隔离开，南越从1961年到1963年，战略村建了16000个，越南农民极度反感这个政策，建立这种战略村就意味着必须把农民驱赶出自己的家园，统一集中到战略村，农民们丧失土地根本活不成，吴庭艳把整个战略村活活弄成了集中营，大批大批的农民被推向了游击队。
再说吴庭艳的宗教政策，简直让人哭笑不得，吴庭艳是个天主教徒，是天主教徒也没什么，但是其狂热程度简直超过了当年的十字军，极力打压越南的佛教徒，在僧人自焚后，吴庭艳的弟弟的老婆，也就是后来的南越共和国总统吴廷瑈的老婆陈丽春，跑到美国媒体上，恬不知耻的说：“”
气的肯尼迪亲自训斥吴庭艳。
杨文明发动政变，吴庭艳和吴廷瑈被乱枪打死后，陈丽春怀恨在心，后来肯尼迪被刺杀以后，陈丽春居然对肯尼迪的夫人说：
现在你知道是什么感觉了吧。谁指望这帮人能够建立起一个发达国家，简直是滑天下之大稽。
小国抓住时机可以迅速成为发达国家，但是需要相当强的领导人，李光耀那种不世出的人才全世界没有几个，迄今为止，还有任何国家能够复制新加坡奇迹吗？
别说美国援助就能成发达国家，美国援助的国家太多了，几个是发达国家？下面还有人说“鬼混二十年的台湾”，开国际玩笑呢？当年的台湾可是亚洲四小龙，这叫鬼混？战后真正的发展中国家越上发达国家的，只有两个地区，两个国家：
两个国家：韩国和新加坡。
两个地区：香港和台湾。
还有其他的么？
李建秋的世界
只要美国用心帮，南越肯定会繁荣！79年的时候，我国内忧外患，文革刚结束百废待兴，苏联又在准备对我国进行制裁甚至军事打击，它先派越南打我们，我们那时候经济差，根本打不起，于是邓伯爷就飞去美国，美国答应帮助中国经济建设，条件是我们打越南不能打胜，拖着打。于是就有了79-89的黄金10年！当年实际援助的只有绿本，美国法国德国只是象征性地合资一两个企业，但是成果有多牛逼？！韩国苦寒，也没有什么矿产资源，能发展这么好，如果美日同时大力发展南越经济，怎么可能不好？
黑山老妖37625003
其实这样的假设倒没有什么意义，不过呢，也确实会存在这样的可能，毕竟韩国已经是一个鲜明的例子。但是越南真的在北纬17度线划地而隔，那么越南的南方，相对于北方来说，肯定经济会更发达一些，但是应该达不到韩国目前的程度。其原因主要有几个方面。
▲越南目前的街头 其一，政治格局很难允许，对于整个世界格局来说，显然在美苏冷战时期，对抗成为两大集团国家的基本状态。韩国的地理位置位于东北亚地区，他是直接遏制前苏联势力的桥头堡，背后以日本为依托，美国可以很好的遏制苏联势力对太平洋的扩展。因此，美国加强发展韩国的经济，有利于巩固韩国在前沿阵地上的存在。反观越南，同时期的越南，却正在进行着南北战争。根本也没有机会发展经济，也错过了亚洲经济四小龙时期的前期准备机会。
而冷战格局的对峙，显然新加坡的存在，让美国已经能够扼守整个都那样。当然南越的位置也有一定的作用，可是却无法达到韩国和新加坡的程度。毕竟在在东南亚地区，美国不会直接面临前苏联势力的大肆扩张。那么南越的价值显然就没有那么重要，自然对他的重视程度就远不如韩国。而这也决定了美国不会对越南南部倾注更多的精力，那么扶持其经济发展自然也会十分有限。
其二，越南南方自身存在的问题，南岳方面的领导人都是一些不成气候的政治人物。南越领导人吴庭艳是一个狂热的天主教徒，但是对于佛教盛行的越南来说，显然做好民族融合与化解宗教矛盾，才还能很好地发展经济。可是这个吴庭艳却大肆打压佛教徒，这也引起了南越的社会矛盾。还在在越战期间更是要建立所谓的“战略村”制度，这让大量的南越农民失去了耕种的土地，而所谓的“战略村”都成了“集中营”了。最终苦不堪言的南越农民都，逃跑到北方参加了北越军队，而最终的结局也是推翻了南越政权。显然这样错误的内部政策，和混乱的执政方式，必然导致国家的动荡。这种情况下，南越的经济又会发展到什么程度呢？
▲
吴庭艳
其三，南越缺少基本的经济发展条件，虽然现在看来越南的北方是政治中心，而南方是经济中心。但是真的让南方成为一个独立的国家，但是它的工艺基础却不足以支撑他成为一个类似于韩国的国家。不飞美国对其进行大规模的经济援助，帮助南越建立起来相关经济基础，这样南越还有机会成为一个经济相对繁荣的国家。越南主要是以手工业和作坊的方式，这样的基础是无法大规模发展工业经济的。但是在七八十年代，世界产业转移主要都聚集到了东亚大国，而南越显然不具备多大的优势，劳动密集型产业的转移并不会看好南越。毕竟在人口教育，基础设施，地域规模，等诸多方面南越，不具备与韩国，泰国等国的竞争优势。而韩国能够出现三星、大宇、LG这样的集团，而南越却无法培植出来。
但是可以总结一点，最起码南岳成为一个国家以后，美国会对其倾注一定的经济扶持。这也就意味着南越的经济将会比北越要好一些，也会形成像韩国一样的对峙局面。不过这样的假设，也只是一个假设，历史不容改变。如今的越南也已经开始改革开放，也开始注重经济发展，越南能够抓住这次世界产业链转移的时机，越南的经济也会得到快速发展。只是想要达到所谓的西方发达国家水平，显然越南还有很长的路要走。本文图片来源于网络！
淡然小司
如果没有越南战争.越南没统一南越肯定要比现在发达.极有可能是亚洲的发达经济体之一.发展水平至少与韩国类似.
首先大家晓得亚洲四小龙都是受儒家文化圈影响比较深的国家与地区.这是很有道理的.这种现象决不是偶然的.也不是孤立存在的.是有一定的逻辑联系的.越南受中华儒家文化的影响比韩国要深的多.在其历史上的当政者就是中国皇帝委任的.就在六十年前越南的文字就是汉字.越南的历史文献都是由汉字书写的.也就是说越南在六十多年前在文化上.在文字方面是与中华文化汉字是一体化的.只是由于法国的殖民.清庭的腐败才隔裂的.在文字上也就是胡志明倡导拼普化后才出现的越南现在的所谓的拼音化的文字.其历史到现在不过短短六十余年.中华儒家文化的核心就是君权神授.忠君爱民.中华儒家文化与世界上其他文化的核心是完全不一样的.西方文化的核心是的天赋人权.自由.平等.博爱.在一定的历史发展阶段.中华儒家文化是有很大优越性.有时的优势甚至是决定性的.这就决定亚洲四小龙是韩国.台湾.香港.新加坡而不是泰国.马来西亚.印尼的内在的根本原因.这也是南美洲诸国如阿根廷.智利等难以成为发达经济体的根本原因所在.我们中国改革开放短短四十年就成为第二大经济体也源于此.
同理.如果没有越南战争.南越.北越关系相对平静.北越不向南越侵犯或者美国早一点深度干预.南越极有可能是另一亇韩国.这是一亇大概率会成的事情.当然历史就是历史.过去了就是过去了.历史没有如果.也不可能有如果.
现在看来南越.北越谁胜谁负的问题还没有真正解决.在形式上北越统一了南越.北越胜利了.在社会形态上.经济体制上.价值取向上还不一定.还有待于观察.
茅茅35
我是鬼行僧。我来回答你这个问题。首先说结论，南越不可能成为韩国，不然越南也不可能统一。其原因如下：
1、南越执政者利己欲望远大于治国，导致南越百姓即使如韩国百姓一样面对来自北方的压力，却无法真心支持贪腐过度的政府抵抗北越，甚至于到越战后期，南越大部分百姓是欢迎北越统一的。
2、两场战争的模式不一样也导致了南越和韩国走向了不一样的结果。朝鲜战争从本质上还是属于传统战争；但越南战争已经演变为和如今“反恐战争”一样的非传统战争；越战虽然美军失败，但却为美军积累了难得的现代战争经验。但越南战争中北越采取的恐怖袭击却导致南越政府失去了管理根基，除部分城市依然还有相对正常的管理外，和老挝、北越接壤的大部分区域完全处于了无政府状态。
3、无休止的政变更让南越百姓对政府失去了信心。从1950年代末期法军撤离南越独立，到1970年代初期越南统一，不到15年的时间，南越政府的高层政变就发生不下3次，且每一次新的执政者上台均采取比上一任更甚的掠夺式独裁，导致南越百姓对政府彻底失去信心。
鬼行僧
这是一个有意思的问题。已经有一个很好的例子，朝鲜战争之后韩国的飞速发展。那么同样的历史如果在越南出现，经历过越战洗礼的南越能否同样出现经济奇迹呢？
我想说，这很难。越南不同于韩国。韩国是一个朝鲜族占主体地位的国家，从商代末期的箕子朝鲜算起，朝鲜受中华影响已有接近3000年的历史，这养成朝鲜与中华民族相似的思维习惯，重视子女教育，重视文化的传承，倡导儒教治国。这位韩国之后的崛起打下了良好的基础。
韩国地处气候带中的暖温带，亚热带地区。这种四季分明，冷热交替的气候最有利于人类工作的开展，也更容易激发人类工作的热情，从而提高工作效率。
两者当中的共同点是都可能会得到美国的大量援助，美国的经援会有力的促进初期经济的发展，为接下来的经济腾飞打下良好的基础，但也仅止于此。身为美国殖民地的菲律宾同样获得了大量的美援，但依旧没有发展起来。
南越政权想要取得类似韩国的经济成就，最致命的缺陷有两点。
一是被北越统治时间较短，区区不过300余年，受北方中华文化的影响较浅，文化上更趋同于高棉文化，这是一种跟柬埔寨，泰国更相近的中南半岛土著文化，崇信佛教，整体文化性格偏于恬淡，与世无争。这也就很难助推南越经济的进一步发展。
然后是气够上过于炎热，潮湿。类似的生存环境很容易让人产生惰性，也会打消工作的积极性。
综上，不同的文化氛围，不同的民族性格，不同的气候条件，使得即使南越获得相似于韩国的外部支持，依然很难在激烈的国际竞争中突出重围，实现国家的崛起。
南柯396
一个国家是否发展为发达国家与制度有关，与民族性也有关。日韩台受中华文化影响，是东亚文化区，强调礼仪廉耻，家国天下的责任感，与东南亚的那种自由散漫的生活态度不是一个文化圈。所以东亚文化区的国家实行了民主制度后，最后发展水平肯定高过印尼，马来西亚，菲律宾。当然如果选择的是专制体制，也就不可能成为发达国家。越南是东亚文化圈，完全可能成发达国家。有人认为是不是美国支持才有日韩台的发展，我认为不是，美国支持的国家多了，如墨西哥，菲律宾，巴基斯坦，伊拉克，为啥它们还是发展中国家。一个国家的发展最主要还是要靠自己，外界因素只不过促进作用。没有自由民主制度，解放生产力和创造力，就是一时发展了，也由于贫富不均，官员的腐败堕落，激起民变，最后所有的繁华都将烟消云散，如中国的历朝历代一样，眼看它起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。同样没有艰苦勤劳的作风，勇于创新的民族性格，只想到安逸度日，永远也不可能成为发达国家，如南美，阿拉伯国家。
抱山48143938
南越可能就富…北越嘛…想想就知道……
共识共鸣
一定会。制度上的优势，位置上的优势，都会发挥出来
