FEIZ
首先不得不說，存在即合理。
其實我一直在研究“噴子”的屬性。
一開始剛剛上網，第一次遇到噴子，真的感覺噴子太招人煩了，把罵人當樂趣，反對任何已經有過定論的事實，以此樹立自我感覺良好的“威望”
但是從第一次接觸網絡到現在也已經十多年了。深切的體會到我們每個人都是噴子。
因為網絡就像是一張遮羞布，但是這張遮羞布它不是用來遮掩羞恥的，反而是遮臉的。
因為網絡上誰也不認識誰，見誰不順眼，高興了不予理會一笑了之。心情不好正好拿那個不順眼的傢伙當出氣筒。
越噴就越興奮，像個瘋子一樣。
說白了，當我們展露“網絡噴子”的那一面時，百分之九十五的原因就是因為需要洩憤。
有的人還顧及臉面，會用一些冠冕堂皇的理由掩蓋自己的“噴子”行為。
常見的場景就是：
“他那麼有錢，我噴一下怎麼了？”
“身為一名公眾人物，就是需要人民群眾的監督，我噴他是在懲戒他，是為他好，他忍受不了網絡暴力是他自找的，和我有什麼關係？那是他應得的報應。”
“你靠著這個賺錢，就應當接受這一切。”
“這沒文化又自以為是的小編，難道不欠罵？”
“你窮你還有理了？”
“你有錢就了不起嗎？”
“連字都能打錯，可別丟人現眼了，我連噴你都懶得噴。”
……
等等等等，就是因為這群人習慣噴人又喜歡用各種理由掩飾自己，造成了不少因為網絡暴力而產生的慘劇。
這群人自以為自己瞭解一切，實際上完全都是主觀意識，甚至只是道聽途說一些事情，就忍不住去噴誰誰誰，最後搞得被攻擊的人受不了打擊產生自殺的念頭，甚至已經自殺。
而且現在頭條上有一種很奇怪的論調，一說起噴子，就好像他們噴的人都是非法牟利的明星以及黑心商戶。實際上他們噴的遠不止這些人。
這些所謂噴子大部分都是生活上有所不順，就認為全天下都是黑暗的，所以主觀意識看誰都覺得是罪人。
其實這是一種自我暗示，暗示著自己去噴吧，因為那些人該噴。
其實，網絡也不是法外之地。
在網絡上也要保持一絲理智。
比如我自己，我承認自己噴過別人，甚至在事後思考一番覺得自己噴錯了，還會向對方道歉。但我從不會替自己噴人的行為狡辯，因為自己說出去的話就像潑出去的水，是收不回來的。
因為我知道，我之所以噴人，多數情況都是觀點相左，加之一些未曾證實的謠言，讓我的主觀意識有了偏差 使我失去理智去惡意的攻擊對方。
話說回來，一開始我說存在即合理，是因為我們都是人，不是神。在這裡回答這個問題的人，我敢肯定都是噴過別人的人，之所以噴別人是因為被人給噴了。
是人都有情緒，都有不順心的時候。誰都犯過錯，但人貴在有自知之明。
古人都說了，己所不欲勿施於人。
還是有道理的。
仙俠寫手
公眾人物就應該代表正面形象。作為公眾人物就應該注意自己的一言一行，充滿正能量，給大家起到一個好的作用。而看看近些年，那些所謂的公眾人物有一個是好的嗎？普通老百姓都知道遵紀守法，有些公眾人物卻沒有了底線和禮義廉恥了，所以大家痛恨。起到了好作用嗎？大家不會隨便罵一個公眾人物的，罵他們那就說明這些公眾人物已經超出了人們的底線。為什麼網絡上罵李雪健濮存昕陳道明韓紅等的很少，幾乎沒有呢。在看看那些被大家罵的又是什麼人？他們偷漏稅，男女關係複雜視婚姻如兒戲，他們何德何能，人們看到他們的都是黃賭毒，負面形象，難道這樣的公眾人物不該罵嗎？不該接受大家的監督批評嗎？由此可以看出提問題的人心理有問題不健全。
向前走又是一道風景線
你這標題的本身就是網絡噴子，用你的話所說“惡毒攻擊，罵街式的潑婦謾罵”：“網絡噴子們”，你在抨擊誰？是在為違法亂紀，違反社會道德底線的人打抱不平嗎？所謂的公眾人物，是有一種公眾示範效應的，有道是上樑不正下樑歪，公眾人物道德不規範，有違法亂紀行為，甚至是貪汙受賄的犯罪行為，它的社會效應帶來的是什麼你應該知道的，所謂噴子們站在社會道德底線的制高點，那麼他們所噴的對象肯定是對違反社會道德法則，違反社會道德底線，甚至於違法亂紀觸犯國法，難道這些人不應該設置於公眾的監督之下嗎？對那些影視明星逃稅漏稅，年薪上億去包養小三，吸毒販毒操縱股市匯市，為逃避關稅走私犯罪侵害國家和大眾的利益，難道這些問題不應該揭露嗎？就是惡毒攻擊？你這說法是很不恰當，很過分的！法治國家沒有法外之人！應引以為戒。
616376249三亞
首先我們分清楚什麼是＂網絡噴子＂，網絡噴子其實是大眾點評人，是對社會上發佈的文章人物事物進行的評論，看法和意見通過網絡進行評論，也就是大眾點評人，評論家。人民群眾發表的評論被用上＂網絡噴子＂，“網絡噴子”是貶義詞，所以可以看出提問題者的立場是為被噴的＂公眾人物”站臺，
公眾人物指的是在社會上有活動能力的人，他們的形象出現在廣播，電視，電影，報紙上，被廣大人民群眾所熟悉的，所以他們的一舉一動會受到關注，好的行為會影響所有人學習和模仿的榜樣。如果是壞的行為，就會帶壞一批人，社會風氣就會壞掉，所以，公眾人物必須是好的，正義的，正能量傳播者，壞的公眾人物，出現了錯誤的，反動的，負能量的事情，人民群眾是反對的，怕帶壞一批人，帶壞社會風氣，人民群眾評論（網絡噴子）及時發現，批評糾正錯誤的。
道德制高點，是人類認識社會，判斷事物的標準，是人們長期以來的一種共識，是一種善良的，正義的，正能量的規矩規範，所以人民群眾會以道德標準來衡量的。
人民群眾有權評論公眾人物，公眾人物也應該接受人民監督。
人民群眾評論（網絡噴子）已經通過道德制高點，說明做法是有標準的，是有度的。
作為公眾人物就要接受人民監督，不能夠做違法亂紀，吸毒，偷稅漏稅，等等的事情。群眾的眼睛是雪亮的，好的，正能量的會受到人民群眾的稱讚表揚，反之，就會受到批評。
提問者把批評的群眾形容上惡意，攻擊的等字眼，說明立場站在錯誤的公眾人物一邊，群眾評論人（網絡噴子）己經在道德制高點上評論問題了。難道讓評論人說你（公眾人物）偷稅漏稅是正常的，吸毒是為了減壓。呸，做不到，不會是非不分。
公眾人物要自律，要做正能量的，正義的榜樣。
＂網絡噴子”要嚴格遵守國家法律法規，不造謠，不誹謗。正確評論，實事求是。
我是老天我愛星
“公眾人物”不是私家性奴，不是皇家歌妓，更不是高高在上的皇親國戚。“公眾人物”是以服務國家服務人民為中心，不是為所欲為的喪風敗俗示範者，更不是耀武揚威的通行證。自然知道自己是“公眾人物”，就應該遵紀守法，德才兼備。范冰冰身價數億，仍然偷稅漏稅數億，趙薇家產幾十億，依然在資本市場興風作浪，虛假注資，操控證券市場違法亂紀，這些行為，難道還要讓廣大網民群眾為她們歌功頌德，熱情擁護嗎？
四川涼山森林火災燒死我消防衛士幾十人，所謂的“公眾人物”又有幾個為他們哭泣過？又有幾個為這些遇難的英雄發文悼念？沒有吧？巴黎聖母院大火，多少大v公知藝人，為此如喪考妣，聲稱是“世界人類哭泣”，更是倡議為之捐款。為什麼？他們憑什麼代表世界人類？
對於其它，我也不一一列舉了；但我還是要告訴那些所謂的“公眾人物”們，如果真的怕別人罵，就多做些有益於國家有益於人民的事，少幹少說一些缺德違法事，堅守底線，堅守道德原則，堅守法律法規，不要動不動前呼後擁的，甚至於男盜女娼無下限的作。
大家樂享其見的“公眾人物”應該是代表正能量的典範，而不是道貌岸然的偽君子！
樂在不惑
“惡意攻擊公眾人物“ —— 那要看什麼公眾人物！科技界屠呦呦，水稻專家袁隆平，媒體勇士崔永元，慈善明星周潤發，德藝雙馨李雪健，秦怡……有誰罵？國人都在為他她們榜樣力量感動點贊傳播正能量！
為何對某些公眾人物有“攻擊”語言，多數是因為那些人渣做了傷國傷民傷天害理缺德事，用電影素材惡意攻擊別人，偷稅大盜，詐騙股民，吸毒，出軌亂倫……不該罵麼？犯了罪逍遙法外還到處亮相，挨臭罵是必然！
以後題主出題縱橫座標定準位（攻擊罵了誰）。否則大家連你一塊兒臭罵！
用戶102301514260
對於這個問題，要一分為二來看，第一個問題是，為何大家要“站在道德制高點”去“惡意攻擊謾罵公眾人物”？從公眾人物自身來說，有沒有他們自身的問題？可以肯定地說，有，而且很嚴重。
再低層次的網民，不會無緣無故地去罵一個人公眾人物。公眾人物千千萬萬，為何大家偏偏要去罵他、她，而不是別人？那就說明，這個公眾人物在做人做事方面，確實是做錯了，而且錯的離譜，這還沒完，錯了死不認賬，還想要復出，或者為自己狡辯，你說還不該罵？
舉幾個行業例子：演藝圈范冰冰、趙薇、吳秀波等，醜聞不斷，且是大丑聞，范冰冰鉅額偷稅漏稅就不用說了，吳秀波出軌小三七年還把小三送到監獄裡，好吧，事情過去了就過去了，你就悄悄的，但是，他們最近不斷在挑戰網民的底線和神經，不斷爆出范冰冰在演《她殺》、《355》，打算要復出，吳秀波還去西藏參加公益活動，給小朋友教課，想給老百姓傳遞什麼？名人犯錯致命錯，可以很快復出？一點事兒就沒有？不是扯淡嗎？不罵你罵誰？還有趙薇，醜聞一個接一個，卻在去年獲得十大公益人物，你覺得，不該被罵嗎？
其他藝術家張劍峰，最近給巴黎聖母院捐款1萬，各大明星微博紛紛向巴黎聖母院大火祈禱默哀哭泣，被罵，原因是，戲演的有點過了，還有就是，郎朗給巴黎聖母院捐款晚會做演唱、網絡大V王志安第一個跳出才，要給聖母院捐款，中國電影《獵狐行動》劇組第一時間給巴黎聖母院捐款等等，這些該不該罵？
包括一些專家提倡農村不要焚燒秸稈、禁止生火、禁止用木柴做飯、禁止用豬牛羊噴糞澆菜等，說這些都有汙染，你說該不該罵？包括專家提出，春節期間，全面禁止燃放鞭炮，因為，有汙染，你說，該不該罵？還有專家直接說，禁止開車上班，都去坐地鐵等等。
罵公眾人物，從另外一個角度上來看，體現出他們的爭議性、正氣，雖然頭腦有點簡單，喜歡罵人，但是，畢竟出發點是好的，社會從某個角度上說，需要這種聲音。
第二個問題，站在道德制高點去謾罵公眾人物，從網民自身角度來說，確實同樣存在問題。一些網民因為受年齡、人生閱歷、知識文化、工作環境、對社會認知和辨別能力等因素所限制，容易形成人云亦云，很多事情，缺乏深入思考和自我判斷，也就是說，沒腦子。
很多人，看到一些自媒體或者悟空問答，胡亂提問，沒有加以核實、核查、論證就開始噴，開始罵，其實，只需要隨手問下度娘就可以了，一方面，他們不想去問，另一方面，他們寧願相信是真的，也不願意相信是假的，甚至覺得，即便這個是假的，生活中也有真的，所以，他們罵了，何況，確實他們整體的低齡和低文化，限制了他們的辨別、甄別、思考和判斷，被別人牽著鼻子走，
所以，這裡有很多因素的，我們不能用那麼高的標準去要求他們，一個人的文化、從事工作、所處環境，決定了他們的高度和思維、眼界，人和人是不一樣的，罵罵更健康。
第三個問題，生存土壤問題。這就是，這些辱罵攻擊的人，各大平臺為謾罵提供了土壤和平臺，如今日頭條，隨便罵，沒有人管，給他們提供了機會，舉例，我看上一個網友韓東言的回答，後面攻擊謾罵一大片，沒有人管和處理，給網絡噴子提供了生存空間和溫床。
監管不到位、專家公眾人物自身問題、網絡噴子文化層低太低思維能力差自我判斷力甄別力低，是導致這種現象產生的原因。
烏魯木齊那些事兒
這個問答，個人覺得有問題。什麼叫站在道德制高點，攻擊公眾人物？既然是公眾人物，理應要有更高的道德制約，比如你一個平凡人吸毒，害的就你自己，但明星吸毒為什麼要道歉，因為你有粉絲群體，這個量有時候非常大，比如像范冰冰這樣的，粉絲達到千萬級別，這些粉絲不都是成年人，還有很多孩子，青少年等等，作為公眾人物，這種示範效應，會造成很惡劣的影響。否則你想想，為什麼明星出現道德敗壞的事情，為啥要道歉？
對於公眾，無論是粉絲如否，的確對公眾人物，都可能投入一定的理解和信任，最後發現，這個所謂信任的人，卻不是個玩意，情感上更不容易接受。
所以，你現在看互聯網，特別一些評論，雖然有一些孫子不管你做的如何，以罵人為樂的也有，但大多數仍然會有基本的正義底線。
山野四叔觀點，不喜勿噴。
天問觀世界
看到這個問題，就知道提問者的立場和身份！
這樣的人一般不屑於理睬！
他們這個群體，吃的是公眾人物的殘羹剩飯，為公眾人物搖旗吶喊，塗粉抹脂，著實可憐。
網絡時代，這幫抬轎子的才有點飯吃，如果他們不賣力鼓吹，才是怪事。
“網絡噴子”是人民群眾監督社會的最好例證！不應為恥，而應為榮！
“鍵盤俠”是人民群眾的言論自由的象徵，是文明社會的進步，是值得鼓勵的事情！
反而是當今社會的“公眾人物”大多不堪，令人們反感討厭，才會對他們指責和討伐！這是為社會清理垃圾，肅清流毒，是不折不扣的“清道夫”行為！有何不可？
現在這個時代，只有人民群眾站在道德的制高點上，不然，誰還有這個資格？
hmmym
我最納悶的是，前段時間袁隆平摸豪車被人噴，楊振寧回國被懟，孟晚舟發條微博也被人說作，而有很多流量明星幹什麼都有人捧。
從這些可以看出很多人對明星的寬容，已經到了無底線的地步。
XXX吸毒，有人洗白說改正了就原諒他吧！
XXX承認家暴，幾百甚至上千條評論都是力捧他：敢作敢當，真男人也！
為國效力的，就必須簡樸，出門步行，吃的是鹹菜饅頭，才能被尊敬？
為粉絲賣笑的，就可以奢靡無度，保鏢環繞，才叫有排場？
只允許明星賣慘，不允許英雄有錢，是這個社會最大的悲哀。
有些人一部代表作都沒有，卻敢開幾千萬的片酬。
而有些人宵衣旰食幾十年，經常泡在田地裡，買部手機卻被罵。
人和人的高度也真的不一樣。
有的人蹭紅毯，假摔，炒作，粉絲卻像伱們的血壓似的蹭蹭上漲。
而有些人，畢生追求的是能夠讓人遠離飢餓，對於名利，無慾無求。
如此，卻還是有人惡意詆譭，如何讓人不寒心？
如果我們的社會如此不公，小人大行其道，好人寸步難行，那日誰還敢來做好事的？
有句話說：經得住多少詆譭，就撐得起多少讚美。我覺得此言差矣！我未做過壞事，憑什麼蒙受冤屈的？又憑什麼要任伱們汙衊，攻擊和詆譭的？
看著他們被詆譭，也不還擊，就是我們放任小人做壞事。
中國的網絡為什麼這麼多的噴子？其實說白了，是因為道德綁架，壞！也是因為網絡平臺過度放縱的結果。我且要看看，網絡噴子能橫行到什麼時候，什麼時候國家平臺，才能拿出制度來制裁這些無法無天的網絡鍵盤鬼。
