霸道小QQ1
西楚霸王项羽 —— 民心尽失的嗜血屠夫
南宋女词人李清照 ：“生当作人杰 死亦为鬼雄 至今思项羽 不肯过江东”。这诗歌颂了项羽，宁死不肯过江东，英雄气概的绝句。使她和项羽一起万古流芳， 项羽是否真是大家心目中的英雄？他到底是怎样的人？现解读如下：
不肯过江东，那是江东后路已被刘邦切断，项羽从内心来讲是想回到江东去的，当时项羽已经到了江边，还有亭长驾船渡他，他是有机会过江东的，可是人们不禁要问项羽怎么突然改变了主意，他到乌江岸边的项羽痛定思痛，仰天长叹："我带领8000江东子弟出来征战，现在无一人生还，纵使江东父老同情我，还将我看作霸王，我又有何颜面见江东父老呢。” 这也是大家认为项羽不肯过江东的原因。
事实上是这样吗？我们来看看《史记.东越列传》记载：
“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王勾践之后也，姓驺氏，是秦已并天下，皆废为君长，以其他为为闽中郡，及诸候畔（叛）秦……孝惠三年，举高帝时越功，曰闽君摇功多，其民便附，乃立摇为东海王，都东瓯，世俗号为东瓯王。”
这段话是说诸侯反对暴秦刚一开始，越王勾践之后 闽越王“无诸”及越东海王“摇”已占有江南大部，因为项羽没有封他们为王，所以“不附楚”。
刘邦攻打项羽的时候，江南广大地区已经不是当年项羽起兵时的局面，东越人是站在刘邦一方的，汉5年刘邦还封了无诸为“闽越王”，江东大片土地已成为刘氏天下，江东早已不再是项羽起兵时的江东，他的后路已被切断，光杆司令的项羽逃回江东，要想在江东卷土重来，简直是难如登天，几无可能。这些客观情况项羽自然是知道的。
渡江是死，不渡江也是死，还不如死得慷慨一些，所以项羽最终做出了放弃过江的决定，于是说出“无颜见江东父老”等话语。
项羽并非英雄，他其实是一个嗜血屠夫
“身七十馀战，所当者破， 所击者服，未尝败北，遂霸有天下”《史记·项羽本纪》记载着这句话绝对够霸气。他遇神杀神，遇佛杀佛，从来没有打过败仗，轻轻松松的就称霸了天下，这样看来项羽绝对是大英雄了，不含水分的大英雄。
但是《太史公自序》明确的指出“子羽暴虐，汉行功德 ”这就说明项羽残暴，《项羽本纪》里记录他的每一件事差不多都是杀人放火的，项羽一露面就开始杀人。
项梁，项羽因为杀人躲在吴中避难， 秦二世元年，陈胜起事，会稽郡守殷通找项梁商量，可项梁，项羽把殷通杀了，项羽又兴起杀了百八十人，于是项梁当了会稽郡守，项羽为裨将。
楚怀王自定陶之败后迁往彭城，任命宋义为上将军 项羽为副手，他却理直气壮的将宋义杀了，取而代之坐上了上将军的位置。
公元前206年，项羽进入咸阳，杀秦降王子婴，项羽自立为西楚霸王后，又把义帝楚怀王杀了。
公元前207年,巨鹿之战后大败秦军,在秦将章邯率众投降后，项羽担心降兵可能生变，一夜之间杀降兵20余万人。
彭城一战，他指挥楚军先杀了10万汉军，汉军向南逃入山地，他们追击到灵璧东面的睢水边，又杀了差不多10万汉军，以至于尸体堵塞了河道“睢水为之不流”。
楚军攻下荥阳，俘虏了御史大夫周苛，劝降周苛不成后，项羽把周苛扔进大锅里给活煮了。
项羽为迫使王陵投降，抓到他的老母亲来招降他，没想到王陵老母亲却以自己的死来激励儿子跟项羽作战，项羽下令把王陵老母亲的尸体扔进沸腾的油锅里。
《淮阴侯列传》 记录韩信说过的话：
“项王喑恶叱诧，千人皆废，然不能任属贤将， 此特匹夫之勇耳…… 项王过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附， 特劫于威强耳，名虽为霸，实失天下心”而事实上项羽并未自刎于乌江，而是被马踏如泥而身死。
《史记》中写“项羽身死东城”
《史记.高祖本纪》“汉五年，骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地”
《汉书·灌婴传》也有记载“项籍败垓下去也， 婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城，破之。 所将卒五人共斩项籍，皆踢爵列侯”
《定远县志》 记载：“东城县东南五十里，项羽至阴陵迷失道，汉追及之，羽复引而至东城即此”
那么为何“”乌江自刎”的说法流传了千年，项羽乌江自刎只是乌江岸边的一个传闻，司马迁之所以采用，是出于满足民众的愿望，同时也饱含了他对项羽的同情。
项羽乌江自刎先是民间传说，后来形成了杂剧，这样就广泛传播开来，但它毕竟不是史实，更不能洗脱项羽“嗜血屠夫”的恶名。
申报七十七载
项羽（公元前232年―公元前202年）。1，作为楚国名将项燕之孙，项羽是有优越感和很强的使命感的。所以在起义军中作为卓越的将领，往往身先士卒，所向披靡。
2，力拔山兮气盖世，项羽力气很大，武艺超群，可以说打遍天下无敌手， 这样的“神人”，两军交战，往往令人胆寒。
3，楚霸王项羽也是熟读兵法的，但是因为自己特别的英勇，加上本人的性格光明磊落，不喜欢拐弯抹角，所以在鸿门宴上，即使很多人劝说项羽要杀掉自己的劲敌刘邦，但是项羽认为这样子暗地里杀了刘邦，不是大丈夫所为，太可耻了，要杀也要在战场上杀，这简直不是项羽的性格。
4，项羽的优势非常明显，自己能打，又会带兵，又是常胜将军，所以，他不太重视身边人才队伍的建设，而刘邦居安思危，单挑远打不过项羽，正面交锋也不是别人的对手，怎么办呢？刘邦不得不重视团队的建设，硬的不行来软的。这是刘邦的长处，也是项羽的短处。
5，有人说项羽刚愎自用了，我觉得这样一个优秀的人的确有骄傲的资本， 人无完人，大家不要要求那么完美，与其说项羽刚愎自用，不如说他性子直，为人光明磊落，喜欢正面交锋。
6，面对自己的失败，楚霸王项羽难以接受，最后乌江自刎，其实，项羽要是想逃，未必没有机会，未必没有东山再起的机会，但是他不要那样的机会，他觉得太丢脸了，无脸见江东父老，足以说明项羽是个有担当的人，有责任感的人。
冯圣来精彩历史
西楚霸王项羽的故事大家多多少少的都听说过，那么大家就该了解项羽，他是秦朝灭亡最有力的推动者，也是虽死犹荣的霸王，作为一个武将依靠他过人的军事才能，取得了巨鹿之战的胜利，他统兵擅长鼓舞士气，才会有破釜沉舟的典故，他是中国最杰出的军事家之一，虽然他的一生在乌江边上自刎而死，但是他的英雄气概是有目共睹的。
如果说刘邦是一个善于谋取胜利的聪明人，那么项羽是个不屑于玩弄手段，只相信自己的能力，愿意用正面突破敌人的男人，最后没有能够建立起自己的王朝但是一样值得人们的欣赏。
楚汉争霸中项羽是个失败者，他足够勇猛，兵力也足够强盛，因为他的性格不足导致他的失败。
他的猜忌，因为感觉自己足够优秀，所以在对待他人的时候总是感到猜忌，首先低估了韩信的才能导致了韩信投靠了刘邦，入股韩信在项羽这里能够发挥出他的才能，毫无疑问胜利是属于项羽的。不仅于此他对他的亚父范增也是有所猜忌，范增是项羽的老臣，在项羽刚刚发展的时候给予了很大的帮助，一心一意的辅佐项羽，然而项羽刚愎自用不在信任范增，在加上他的手下本来就没有人能搞对抗萧何，这就造成了他虽有勇但是没有刘邦的计谋。不善于使用人才对人有所猜忌是他的一个重大的失败。
尽管项羽不是一个非常完美的人，性格有所缺陷，但我依然非常的敬佩他，有很多的人像我一样的敬佩他。
离不开的影子TY
1.先说下自己的浅见（其实项羽的性格和为人，在今天我们每个人身边大概也都有这类型的人）
金无足赤，人无完人。
楚霸王也非仙神，他也是个肉身凡胎。后世大多认为项羽是失败的，但是我们换个角度来看，项羽一样是名垂千古的一代霸王，古往今来又有几个人能够达到这个高度呢？或许在项羽自己看来，他的一生是成功的，因为项羽骨子里就只是想推翻秦朝建功立业，而非取而代之，项羽最后自杀是出于愧对于江东父老。
2.项羽的性格并不适合做政治家，他是一个成功的军事家。楚国名将项燕之孙，堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
3.项羽多少有些自负，最后时刻
项羽自忖不能脱身，就部下说：“我从起兵到现在已经八年，经七十余战，抵挡我的人都被我攻破，我打击的人都表示臣服，未尝败北，遂称霸天下，现在困于此，不是我不会打仗，而是天要亡我！今日是要决死战了，我要为诸君痛快地一战，必定要胜利三次，为诸君击溃包围、斩将、砍旗，让诸君知道，是天要亡我，非我不会打仗。”此时项羽依然认为是运气不好，自己依然是最牛的人。
4.项羽多少有些性情残暴。项羽进入咸阳后，引兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东；项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀；项羽多次以下犯上，杀掉与自己不利的人。
5.项羽多少有些刚愎自用，不知人善用，不相信众人的力量。太过死板，不会变通，直性子性格也得罪了很多人！ 也有奸滑，小心眼的记载。项羽对自己的兄弟亲人仗义，对看不上的人确实无比的残暴。
种种的一切，都为项羽最后退出历史舞台留下了伏笔。
回答完毕，谢谢
国学上下五千年
项羽是一个复杂的人。不过我本人还是很崇拜项羽。
想当年项羽在路上碰到一个人在卖马，那人说这马不好，项羽一听人家说下相的马不好，他就很生气，花大价钱买了来。那是项羽还没当王。以至于他死的时候都说无颜见江东父老，可见项羽的爱故乡程度。可这个品质也害了他。当年项羽分封诸侯时，有人建议他立都咸阳，那里是战略要地，可惜项羽不听。还说富贵不归乡，如锦衣夜行。那人听到后觉得项羽没远见就说:“沐猴而冠”。项羽大怒，有人敢骂楚人，他就杀了那个人。
重情义，当年为了虞姬而发兵作战。还有就是项羽兄弟龙且打仗吃力，他亲自去救。要是刘邦不知跑多远去了。同时项羽是有仁爱之心的，没杀刘邦。有一方面原因就是项羽心慈手软。
特别是垓下之围时，明明可以逃走，可是项羽觉得对不起江东父老，还有一方面原因是项羽不想再让百姓受战乱之苦了。
巨鹿之战大家都熟悉，还有一个著名战例。彭城之战项羽3万人打的刘邦56万人，找不到北。这场战斗中项羽大胆，心细，善于抓住战机。
所以项羽是很厉害，又很高尚的。
拾男孩的贝壳
项羽在秦末大乱中是绝对的名人，就算汉高祖刘邦刚开始的时候也没有项羽的名气大，此人天生神力勇武过人，霸王举鼎千古传扬。在冷兵器时代这样一员勇将率万军冲阵确实是能起到别人不可替代的作用，而且项羽在击败秦军主力的诸侯中是绝对的主力，巨鹿之战中正是项羽带领的军队击败了秦将章邯、王离带领的数十万秦军，从此大秦帝国彻底终结进入了楚汉争霸的时代。
后来在楚汉争霸的过程中，西楚霸王项羽屡次击败汉王刘邦的大军，若以当时的天下大势来看项羽实在没有失败的理由。只是项羽此人性格刚强，绝非一般人想像中的妇人之仁，这个人只是自视过高看不起别人而已。
在整个中国历史上万军征战之中能达到百人斩的寥寥无几，项羽就是正史所载的数人之一，可见他的个人勇武实在是常人难以想像。正因为他个人的强大力量，再加上项羽的军事指挥能力颇为不俗，不然的话怎能屡败秦军与刘邦?使得项羽对自己的力量与实力出现高估，鸿门宴中放走刘邦，无非是好面子与看不起刘邦这两个因素起了决定性作用。
因为项羽对于自己力量的极端自信导致他常常对别人的判断或者意见听不进耳朵，事实上项羽所取得的胜仗他手下的谋士所起到的作用确实不大，因此作为项羽集团中的人才常常得不到项羽的青睐，这就导致了他的手下离心离德，除了谋士范增之外。
而且刘邦手下这一帮人物，很有几个人是从项羽那边投奔过来的，张良、陈平、韩信等等，无一不是世之大才，但在项羽手下就是得不到重用，或者说项羽不屑于重用他们。
总而言之，项羽是一人打天下的表率虽然他失败了，但这恰恰表现出争天下中个人的力量终究不敌团体的作用。君不见刘邦论军事才能、个人勇武比之于项羽是拍马不及也，但就是他知人善任，极善于运用手下与周围诸侯的力量。在楚汉争霸中，汉王刘邦团结一切可以团结的人，最终击败了项羽这雄霸天下的人物。
笔者以为项羽不是个悲剧人物，他是个盖世英雄，武勇绝伦堪称万人敌，性情中又带着中国古典贵族式的高傲，若非如此他怎能无颜于江东、自刎于乌江之畔，换成刘邦绝对不会自杀，他会寻找一切可以让自己再度站起来的机会，而不会如此结束自己的生命。
匹马单枪冲锋陷阵古今莫过于项羽，运筹天下决胜千里项羽不屑为之，换句话说这是个将才，将中的霸王、君王中的勇士。强行登上西楚霸王的高座也是他一生中最鼎盛的时刻！十面埋伏、垓下之战则是英雄落幕之时！
互未实业
对待项羽怎么看，我觉得这是一个仁者见仁智者见智、的问题 当然我本人非常欣赏项羽也可以说崇拜吧、可是正所谓金无足赤人无完人用在项羽身上也不过如此
人生有两种，一种是功利的人生，一种是艺术的人生。大多数人都是功利人生，所以很难理解艺术人生。然而正如项羽的艺术的人生他一生不屑暗箭伤人，为人爽直性格直率 从历史的角度来讲项羽的形象符合人们心中的英雄，他的武断和岳飞的愚忠一样，完全符合中国人的欣赏标准。项羽本人有英雄“气质“，正如人们说的，他的豪气、侠义和坦荡，值得人们敬佩。他也是有实力的，他对战争的把握，恐怕十个刘邦也敌不过。谁说项羽有勇无谋？从他"破釜沉舟“的一战，就可以看出他的领兵才能和为将的自信。其实“破釜沉舟“是有点心理学的味道，项羽是洞察出了这一点，还是他勇往直前的性格使然，我们无从考知，但这一战确立了他的英雄形象，也确立了他不可动摇的历史地位。 项羽一生追寻将不在多贵在精 所以后有刘邦号令60万大军攻打项羽时，他的兵力也只有3万 但是依旧打的刘邦狼狈逃走，可见其军事智谋 ，但是一般来说像项羽这样的人都是自信和自大并存的。他是“战神“，却不是治世的谋士。也可以说他是“君子“，在同刘邦这样的“小人“的斗争中，“自大“的性格足可以毁掉他。这样的人，虽可独霸一方，但是很难能成为国君。也许这就是所谓的性格使然吧， 他的死带有明显的悲剧色彩，一个健强人格的陨落，总是可以留下一片惋惜之声。他那“不肯下江东“的气节，更奠定了一代悲剧英雄的主色调。再加上他的身边有个至死不渝的虞姬，也为他的死添加了几分浪漫色彩。英雄美人，也成了千古流传的佳话
正如李清照所写、至今思项羽 不肯过江东我们对他更多的是一种惋惜 回首看去历史上太多太多皇帝杀父弑兄但是你可以说他不是一个好儿子好父亲可不能否认他是一位好皇帝好的政治家，所谓最是帝王无情家不过如此，对比与霍去病的一生可以说他贪污腐败行贿但是却达到了自己的人生目标，如果岳飞项羽也懂得变通，或许结局又是另外一种了吧，面对失败挫折可以妥协忍让。可是不妥协的我们应该给予尊敬，好一个生当做人杰 ，死亦为鬼雄
一路带一
羽之神勇，千古无二！项羽并没有得天下，然而司马迁却在《史记》中给他帝王般的待遇，直接是《项羽本纪》可见项羽多么厉害！项羽虽死，但仍受很多人的爱戴。从刘邦开始夺天下变得不择手段。 力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
Justin169782788
我认为项羽是一位重情重义，光明磊落，心胸坦荡，勇猛敢闯，武艺超强，军事奇才之人。
七星印月
西楚霸项羽是个有:血性、规距、仁义的贵族，但永斗不过一个来自低层的刘邦，刘邦的不守规矩，狡诈，绝情，项羽不愿做，也做不出来，鸿门宴放跑了刘邦，逼走了谋士范增，个人操守再好，用之于战场、敌人，就好象东郭先生和农夫与蛇的故事般可笑。
