淡淡禪風
今年A股市場退市的上市公司，估計數量將有所增加；但還不至於大面積實施虧損股票退市。
因為上市公司賠償機制尚未建立，上市公司沒有專項資金為此對應；所以上市公司造假導致投資者虧損之事，無法得到制度性的賠償。
對比較每週上市兩個新股，目前退市的股票全年退市的股票數量有限。4月25日，樂視網退市截止時間，還有諸多投資者衝進去傻博；因為幾年前ST長油股票重新上市後股價飆升，形成賺錢效應。
退市可分為主動退市、重大違法強制退市等退市方式。鑑於不同退市情形在退市意願、違規程度、公司陷入困境程度存在較大差異；監管部門出於進一步提高重大違法行為的違規成本等因素考慮，對退市公司重新上市作出差異化安排。
長油股票就是在此背景下重新上市的，該公司具有國有控股的背景。貿然退市有國有資產流失之嫌，所以經營狀況扭虧之後又重新上市。而且還改名為招商油運，估計日後公司的基本面將出現根本性轉變，主營業務變更。
如果接納部分經濟學家的建議，盲目引進西方的退市模式；那麼投資者的虧損無法彌補，並可能顆粒無收。
由此可見，退市制度宜穩步推進；勿能採取過於激進的方式，否則將影響證券市場的穩定。
一家之言，僅供參考。順祝五一勞動節快樂！
陸燕青
28家面臨退市風險，這和退市制度長期不健全有很大關係，而退市制度，不僅僅只是一個“退”字，其核心不在於“退”，而在於退市的標準，退市的責任以及退市的投資者損害賠償責任等等環節都存在問題。
目前，官方但凡說到退市，要麼就是退一兩家意思意思，要麼就是做出批量退市，給市場帶來恐慌。而退市核心的意義在於責任和監管的常態化，以徹底抑制和打擊各種損害投資者利益的事件常態化，長期化。
企業退市與否，不應該是以盈利為是否退市的標準或者主要標準，因為企業盈利標準，往往是導致造假的根源，企業盈利與否或者盈利波動，也不能完全決定公司是否有價值和價值的大小。以美國亞馬遜和特斯拉為例，虧損並不能否定這兩家公司的投資價值和產業領袖地位，為什麼？
而以康美，歐菲光為例，虧損不是投資者產生損失的根源，根源在於惡意的財務造假和信息披露惡意欺詐。而這些造假和惡意欺詐，在股市裡是個案嗎？是今年才存在的問題嗎？就拿康美來說，其造假，不論是造假的年限，還是地方和長期質疑或者投資者不斷反應，這麼多年，為什麼沒有處理？是今年才存在的問題嗎？再說，如果，有個股全面做空機制，有每年只要觸發退市條款就批量退市幾百家，試問，a股還會存在目前的畸形病態嗎？
再拿歐菲光為例，1月業績快報盈利18億（還不是業績預告，是年報快報），增長120%，到了年報披露當日轉為虧損5億，一季度繼續虧損，我說了，虧損沒有問題，但是，1月業績業績快報盈利，年報披露虧損，期間沒有任何業績修正，這不是明擺著惡意欺詐？
因此，僅僅把退市，以業績虧損作為主要或者唯一標準，並不能徹底解決目前a股的惡疾，對相關責任方，比如，第三方責任，比如審計和律師事務所責任，乃至於監管責任，都應該是問責的重點！把退市輿論焦點或者責任焦點全部轉移到上市公司或者上市公司的責任人，完全是妖魔化和轉移市場注意力。轉移責任的不負責行為。
如果，退市不是一個運動式的行為，如果退市的標準重點是信息披露的管理，如果退市核心是保護投資者利益，那麼，這麼多的欺詐，就不會發生，這些案例，隨便一個，你去美國股市試試看？
依舊以康美和歐菲光為例，公告發布之日，就不應該開盤應該立即停牌，馬上鎖定所有涉嫌責任方的銀行賬戶和資產，然後立刻啟動退市問責機制，其動機和前提，完全是站在保護投資者利益角度和懲罰造假和相關責任方。那麼是否退市，都不是重點，市場會給予強烈的掌聲。而如今，投資康美和歐菲光的投資者有什麼過錯，他們卻要承擔別人造假和欺詐的後果？
又比如，長生退市，整個過程中，投資者的利益和損害賠償，至今沒有一文一字提及，投資者投資於長生本身存在什麼過錯？投資者如何知道其造假？
所以說，目前的退市機制，存在長期的問題，和不完善的問題，其責任不在於上市公司，在於監管和退市的制度本身，不要總是轉移輿論的注意力，轉移責任！！！
龍哥fei0598
今年是不是A股退市清算元年不好說，不過，垃圾股退市成為常態應該說是以後的大趨勢，前天中國經濟網就曾發文稱，A股將逐漸取消暫停上市環節，提高垃圾股退市效率，昨天很多被炒高的垃圾股高位跌停可能也是受此消息影響。
隨著科創板上市在即，更加嚴厲的退市制度應該也會馬上出臺，只有“有進有退、優勝劣汰”，市場才能保持一個良性循環，社會資本才能達到有效的配置和利用，上市公司有了退市壓力才會更加重視公司治理和業績的提升，A股市場的資金與市場規模才能保持一個動態的平衡，投資者也將更加註重公司基本面的分析，價值投資的理念將會逐漸盛行，過去的炒作之風有望等到改善，也將吸引更多地社會資金進入股市，市場長期走牛才能成為可能！
當然，在垃圾股退市之際，我們還應該做好投資者的保護工作，而不是一退了事，一退一筆勾銷，該賠償的一定要賠償，該追究責任的一定要追究上市公司的責任，只有這樣，才能贏得投資者的信任，對不作為的上市公司也是一種威懾作用！
所以，我們今年在選股的時候，應該儘量迴避沒有業績支撐的垃圾股，多關注一些業績優良的績優股、白馬股，以免踩雷！
以上是我的個人觀點，僅供參考，不構成投資性建議！
K濤資本
關於退市清算最近出現的比較多。2018年，到09年比較熟悉的就是st長生和中宏退。有進有出，股市才會健康。退市制度常態化，有利於減少投機。
今年有希望開啟a股退市清算的元年。這個元年不是指第一次開始實行退市清算，而是從七年往後退市的股票將會越來越多。退市成為常態化，要像新股上市一樣。
我記得在st長生停牌的前一天，我當時有一點想去買入，現在回想真是夠令人後怕的。的確，上市公司存在的問題實在太多了，違法成本實在太大了。我覺著對於業績不好的公司，可以採取暫停上市的方式，對於造假的公司一定要罰到他們破產。讓違法人員為自己的行為承擔後果。
九江股友
A股自從2015年提出讓市場“價值迴歸”為定位，意思就是已經開始優勝劣汰，讓那些垃圾股已經永遠的退出這個舞臺，讓優質上市公司造福投資為總基調。其實A股退市清算的元年已經早開始了，2019年只是延續退市清算，逐步完善退市制度的年份。
在A股市場過去29年當中，2018年的A股市場退市數量已經創了歷史最高數量，2018年5月30日終止上市的*ST吉恩、*ST昆機終止上市，另外兩隻*ST上普、*ST海潤暫停上市；2018年6月5日*ST烯碳股票進入退市整理期，退市整理期滿後終止上市；2018年9月27日中弘股份由於連續10個交易日收盤價低於1元股票終止上市等等個股退市。
昨日4月30日是A股市場年報和一季度報的最後披露日，根據年報披露尾聲數據統計，目前有28家*ST公司面臨退市風險，類似*ST華澤，*ST眾和、*ST上普、*ST海潤、*ST眾和等等，另外公司已經明確表示已觸及暫停上市條件樂視網、ST保千、千山藥機、*ST皇臺、*ST德奧等等，2019年A股市場公司退市數量或者暫停上市的數量都不斷的在增加，從這裡可以說明A股市場退市制度不在是擺設的，開始逐步完善起來。
從A股市場近兩年中讓市場價值迴歸，從頭開始抓好上市公司質量，質量從IPO源頭開始，隨著在已經上市的公司也開始逐步加強退市化，這些表現都是A股市場的成熟化之路，A股市場已經在走價值迴歸，已經在讓市場走成熟化的進行時。
至2019年是不是A股退市清算的元年，已經不是大家關心的問題，大家關心的就是要看好自己的個股，儘量迴歸這些垃圾股，持有優質股票；一旦碰觸這些有退市風險或者暫停上市風險的上市公司將會難免出現虧損，所以投資者們一定要知道識別。
老金財經
最近幾年以來，A股市場對於退市制度的落實一直處於一個比較嚴格的狀態，無論是正常退市還是問題出發，基本屬於零容忍。比如最近的樂視網被提示退市風險，樂視網作為權重股曾經風光無限，但由於生產經營出現了重大問題，股價也從30多元一路跌到了現在的境地，而且大股東目前面臨追責懲罰，體現了管理層對於退市企業的態度。還有就是長生生物事件，企業觸犯了國家的法律法規，管理層也是毫不手軟，啟動責任追究和退市程序。
截止昨天業績報告已經結束，28家企業面臨著退市風險，從目前的市場情緒來看，只要走到這一步的企業基本都難逃退市的結局，首先是管理層的態度比較堅決，只要你觸發了退市條件，那就對不起，按照程序一步一步走。這也暗合管理層的監管思路，嚴格市場的入口，敞開市場的出口，形成一進一出的良性格局，淘汰劣質企業，優化上市公司，為A股市場提供優良的企業資質。同時在交易的層面上，一旦被提示退市風險，股民散戶就會用腳投票，絕大多數股票都會形成斷崖式的下跌，股價受到重挫，直至退市。
不管今年是不是清算退市的元年，目前市場的退市制度已經逐漸成熟，隨著註冊制的呼之欲出，相信企業退市的情況會成為一種常態，一進一出，把權力和責任都交給市場，這也是A股制度的一大進步。
小散李大鵬
退市清算元年的可能性並不大，只是在上市公司制度規範中很多企業面臨著不能弄虛作假的前提下只能如實的把經營現狀發佈出來，增加了很多績差股和ST股的存在，加上商譽減值雷讓部分上市公司直接批星戴帽，導致了目前ST公司數量在不斷的增加。但是監管今年的重點在科創板上，其它方面的制度只是完善，說到上市企業退市清算要A股市場實現真正的有進有退並不容易。
首先，很多公司披星戴帽容易，但是退市並不容易。除了企業可以重組外，有的上市公司為了避免退市，都會在即將退市前迎來業績扭虧為盈的局面，這裡可能包括變賣資產或者地方補貼，或者其它的一些盈利事項，只要不涉及到違法違規，基本不好退市。
其次，退市如果成為常態，股民的賠償機制還未健全，現在很多上市企業因為各種問題戴帽，這些有時候是投資者難以預防的，一旦停牌後復牌就連續跌停，這種投資者賠償機制不健全，公司持續退市就是對投資者造成重大傷害，前面長生生物，後面中興通訊，投資者的賠償一直是個大問題。
最後，有進有退是成熟的股票市場的制度，A股市場上市容易退市難，A股本質就是為企業融資，最大化的實現服務實體經濟發展做貢獻，但是監管是監督不到企業融資後的用途，只能是關注函和監管函來實行了解，這就導致了市場變成圈錢市的說法，如果也實行歐美股市的常態化退市，影響服務實體的前提下也影響到了投資者的權益，因為雷真的太多了。
綜上所述，先完善股民的賠償機制後在開啟退市機制，這才是避免投資者發生重大虧損時賠償無門，如果A股市場這種一月一大雷，五天一小雷的出現，股民並不是投資虧損，而是無辜踩雷，這就不是投資了，這是排雷行動，那退市好了意義在哪，股民的損失呢？
金美圓的財經筆記
無論是從保護中小投資者角度講，還是從社會的角度來講，今年第一個退市的應該是茅臺股份。
豬年平安
不會馬上實施退市制度，沒見到法國興業銀行還在A股買了5、6只st股嗎？浪漫的法國人啊
JlAJlA
又一場秀殘大戲而已！何必認真！
