就要无中生有
对于大多数投资者来说，这样的交易制度是不合理的。像我从来都不进行期货的交易，但是股票的交易一直在进行。我相信很多股民和我一样，就是不太敢去做期货。也就是说，大多数股民都只是在炒股票。股票从根本上是能够实现共赢的，但是期货是零和的游戏。
股指期货让市场日内的波动更大，长期的走势更为让投资者进行短线交易的难度更大，但是进行长线投资的机会更大。如果市场大多数散户习惯做短线的交易，那么他们会被市场欺骗，会吃亏。
我们看上面的分分时图，这种非常极端的走势会让很多的投资者很难理解。如果是做短线的话，可能就在早班的时候就进行减仓了，但是到尾盘我们会发现这是一个v型，稍微敏锐的投资者可能会在尾盘的时候重新买进去。池坏掉的投资者可能会在第二天进行买入，可是第二天的行情并不好。
由于股指期货的存在，只需要在短期内购买或者抛售大量的股票现货，就能影响到指数。这就造成大盘指数在日内的分析波动会显得更加难以把握。
简单的理解就是做股指期货的人能够在日内反复的套利。我们小散户被收割的机会将大大提升。
九江股友
一个是T+1，另外一个是T+0，很显然这两种制度是不公平，不合理的制度。
A股实施的是T+1，意思就是当天买进的股票，必须要第二天卖出，也就是当天买进之后不管涨跌都必须扛着等第二天才能操作卖出。
股指期货的是T+0，意思就是当天买进去也可以当天卖出，当买入发展判断失误可以及时止损，反之当买入判断正确拉升了可以及时止盈，这就是股指期货的最大优势。
所以从股指期货与股票市场出现两种不同的交易制度显然是不公平，不合理的。
而这两种不同交易制度给A股带来哪些影响？
从这两种交易制度可以看出，明显是T+0有优势，当天买入可以当天及时止损止盈;T+1就不一样，当天买入不能及时止损止盈，已经约束了投资者的操作限制，这就是对A股最大的影响。
另外还有一个影响就是抓到了T+1制度的特征，主力机构利用这个特征收割韭菜。主力机构怎么利用T+1来收割韭菜呢？
其一就是主力假高开真出货，高开让散户接盘，随后逐渐的打压股价，首先让追涨的人进场低吸，随后回落吸引抄底的人进场，临近尾盘直接跳水，第二天直接关门跌停。这就是抓到了T+1当天买入不能卖出，只能眼睁睁的看着杀跌，无能为力。
其二就是假拉升真出货，开盘低开高走，诱多散户接盘；逐步控盘股价的高走，早盘控制股价稳步上扬，有种要冲板的分时走势。同样的把抄底的，波段的，追板的等等各种投资者都吸引进来，借助散户力量推高股价，主力机构小单出货！等到午盘两点之后，主力机构开始大盘出货，直接砸盘，早盘诱多进来的散户看着跳水不能卖出，眼睁睁的看着资产缩水。
这就是T+1对A股的最大影响，这种制度就是收割韭菜制度，一种不公平，不合理的制度;现在绝大部分股民都支持A股T+0，实行公平公正的竞争制度，这也是大部分股民所期待的。
老金财经
股票T+1，股指期货T+0，我觉得没有任何问题！公平合理。对A股的影响在于投机限制！
1.为什么说股指期货T+0合理：因为它是期货啊！全世界的期货，都是T+0！管它是不是股指期货，期货的特性就是无限交易，没有这个特征，就不叫期货了！
2.股票T+1合理吗？：基本合理，如果能改成上午买下午能卖就更好了！股票T+0倒是不合理，不合理的原因是中国有涨跌停板制度。如果一个股票在盘中有大单扫货，股价上涨，这时跟进就能赚，冲高就卖出——那还是投资吗，那叫拼手速！只要手速够快，抢先挂单买进，冲高抢先卖出，天天玩到嗨！
3.关联看股票T+1和股指期货T+0的合理性：散户股票只能做多挣钱，期指多空都可以赚，还是T+0，所以有些人觉得不公平，股指期货做空散户就亏钱！又拿出2015年股灾举例！
这是不对的！大盘跌并不是股指期货做空导致的，跌了就是跌了，股指期货只是个期货，只是个跟随大盘动作的一个指数，相当于猜大盘的交易市场。那从1664涨到5178时，也是股指期货造成的祸害呗？多数人只为失败找借口，不为成功找方法。股票T+1抑制了投机，股指期货T+0展示了期货特点，没毛病。
4.股指期货T+0和股票T+1对A股的影响：或者说股指期货对A股的影响吧！股指期货是个宝贝，能帮你对冲股票下跌造成的损失！开通期指需要50万，很多人觉得不合理。没什么不合理的，期指需要保证金，一手13万，这种风险波动都大的东西，没点资金和承受力，谁敢让你玩！
5.股票T+1，更容易套人，套的都是投机者。高位高开你还追进，涨停后下午跳水随处可见！没人让你追高，你投机，博傻，亏了怨不得别人。跌的时候不买去追高，怪谁！怪股指期货做空的，还是怪股票T+1，只能怪你自己！
财经小龙女
股指期货T+0，股票T+1，这是非常不合理的制度，有人还说合理，完全就是看热闹不嫌事大。Ａ股市场这种制度无疑就是让股民在股市投资或者投机的胜率降低，充当了十足的韭菜，更方面机构收割。但凡任何一个国家开通股指期货的前期就必须和股票T+0对等，这样做是保护机构和股民，形成公平，公开的竞争。而国内当下股指期货T+0，股票T+1然后附带涨跌板制度，很明显就是加快割韭菜的进度，这样就是加速去散户化时代，与其如此，还不如让投资者直接离开，大家也不用亏血汗钱。
期货市场真正的功能是给企业做套保的，有机构就用来做套利，要保护投资者，就可以开通迷你股指期货，让大家都能对冲风险，或者开通T+0交易，公平公正，很多股民对T+0并不了解，动不动就谈T+0，有风险，其实T+0不是让你单独做多和做空，是完全可以做风险对冲，和股指期货一样的功能，做过套期保值的人都知道，欧美股市操盘手在美股都是对冲交易，不开放T+0，股市永远都是熊长牛短，垃圾股遍地的行情，还谈保护投资者，T+1是真正的割韭菜制度。
现在的股市既然处在变革时期，就应该让股民和机构共赢，让股民和股东双赢，而不是牺牲股民的利益来保全大资金，都是投资者，都是为实体经济做贡献的人，真不应该牺牲大众的利益，股指期货的开放，对股市而言，加快波动，也是加速淘汰股民。
金美圆的财经笔记
本人玩过股票，后来转战期货，两个市场都碰过，所以有对比，个人感受可能比没有碰过期货的股友更直接点。
一句话，如果说期货是合法对赌行情的赌场，那么股市就是一个连赌场都不如的垃圾玩意。
太多恶心人的规则和人为事故，太多的内部体制问题，但却一直被某些人视而不见甚至换汤不换药地继续乱搞一通，有句话叫做哀莫大于心死，对于A股，无比贴切。
真有技术，直接玩期货吧，即使是输，作为一个赌徒，也技不如人输的心服口服，而A股？就把它当成一个笑话看就是了，呵呵
好股就是骚
这个肯定是不合理的，一个市场，两个不同的交易制度并存，这在全球资本市场估计都是独一无二的，如果是两个完全互不影响的交易品种，你采取不同的交易制度还可以理解，关键是，股指期货和股票市场是两个相互影响的市场，你却用两个不同的交易制度，这显然是不合理的，既然开通了股指期货，就不应该在股票市场继续用“T+1”的交易制度，两种不对等的交易制度，其实是一种制度性的套利机会！
退一步讲，如果你不愿意股票市场T+0，那你起码应该放开股指期货的门槛限制，不应该设有50万的交易门槛，而应该大小投资者一视同仁，而不应该只有大资金有做空套利的机会，而小资金却没有套利的权力，这显然是不公平的！
股票市场实行“T+1”的交易制度，相当于是强制性地必须至少锁仓一天，这个制度一方面是违背了买卖自由的原则，有关部门应该是无权干涉别人的持仓周期的，另一方面，实行T+1之后，机构可以利用自己的资金和筹码优势，在盘中反复拉升诱多，不断引诱你买入，等你买入之后再疯狂杀跌，你只有眼睁睁地看着股价下跌，然后第二天如果再来一个大幅低开的话，两天可能就要损失10个点以上，这对于散户来说，简直就是耍赖！
有人可能要说了，机构也是T+1的呀，但是你别忘了，机构因为筹码众多，即便是实行T+0，它也不可能一天把筹码全部抛完，所以，T+0和T+1对于机构来说其实是没有太大影响的，但是，对于散户来说，两个交易制度确实完全不一样的，T+0的话，散户起码可以及时纠错！
有人又要说了，T+0的话，散户会消亡得更快，因为每天频繁地交易会使亏损加大，但是，你要明白的是，T+0不表示你一定要做高频交易啊，你一样可以多持有几天啊，T+0只是给你提供一个及时纠错的权利！
以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
这是一个亚洲发展中国家，不发达市场出现的普遍问题。（中国也不例外）
羊（股市）是从欧洲大陆漂洋过海的泊来品。亚洲传统的资本市场都是以物易物，多劳多得，不劳不得根深蒂固的传统思想。亚洲资本市场的股市是为了赶时髦，归根结底就是半信半疑叶公好龙。
欧美的股市，实体经济在市场融到资懂得感恩。就像对待一只羊，一养就是几十年，像亲人朋友一样服侍，十年剪一次。亚洲长几个月就开始剪羊毛，中国是年年大剪，天天小剪。实体经济剪虚拟经济羊毛，吃相太难看了。实体经济一边在实体中搭台，一边去虚拟经济中拆台。一边搭一边拆，看起来是虚拟经济拆实体的台，其实是实体经济搬走石头拆了自己的墙角。因为钱最终到了上市公司手里，还有金融大鳄和少部分高手手里。大部分老百姓都亏，大部分人都亏了，上市公司生产出来的产品就会买不起，买不起公司就要减产停产，降薪，裁员，严重的倒闭……一家两家拆台不会造成危机，多了实体就不行了……反映在现实中说明感恩回报的重要性……
亚洲文化只有信仰，没有感恩，不懂回报，有感恩也是口头上的。只有无穷无尽的贪婪索取讲故事。就像拜佛烧香一样……
欧美为了拉动大消费，让老百姓买产品，让企业转起来，为了形成良性循环，想着法子往老百姓手里送钱送福利。做到了以民为本……
亚洲只想着把老百姓手里的钱拿到手里，为此不遗余力，乐此不疲。因为老百姓请不到请不起官员学者，不能在一起吃吃喝喝，相互之间没有感情。也没有人替老百姓说话。官员和学者是为了吃喝和利益而活，没有良知和长远的目光。只有利用……亚洲经济大部分以国为本，后来发展到以寡头为本，目前在往以民为本的路上……
这就是水平……
欧美国家制度完善，体制健全。上市公司大多数都是全球领先行业里面佼佼者。老百姓买了股票只要没有金融危机就不要看，会不停的涨。拿一年几年几十年都不是事。亚洲企业大多数都是新兴企业。行业竞争企业管理不确定因素要远远高于欧洲企业。
欧美的金融创新是为了提高市场活力换手率。让羊动起来，跑跑更健康。亚洲金融创新是为了打压活力换手率，不让羊跑，越不跑危机和狼越多。
t+0就是你可以来，也可以走。是一种自信，公平公开公正。你说好不好……
t+1就是你来了就不能走，和我一起到天荒地老。要走也可以第二天先脱层皮，留下买路钱再走。就是这么霸道霸气……
如果没有t+1，让你跑了怎么剪羊毛……
亚洲市场只学会了华尔街的繁殖羊羔，和剪羊毛技术。没有学会养羊技术，特别是百年不老之羊技术。还有羊生病的医疗救治技术也没有学到。
放不放开t+0是决策层的事情，怎么放，放多少都不是管理层可以决定的……
现在社会乱像多，就业难，压力大，老百姓天天看K线图，总比为了生存去坑蒙拐骗，胡思乱想，惹是生非要好很多……
戴着手铐在市场上班
投资市场向来就不是一个讲公平合理的地方，市场向来给市投资者展现的都是它无情的一面。本来股指期货的存在就是为了给大资金买卖股票做套期保值的，是大资金规避风险的工具，只不过市场投机氛围太隆重，股指期货并没有发挥它的避险功能，相反目前95%以上的单子都是投机属性，这样反而加剧了市场的波动。
此前2015年发生大跌之后，在股指期货做空力量的推动之下，直接演变成了一轮轮股灾，也正是这样因素的存在，所以股指期货日内交易被大幅限制，当天平仓的手续费直接上升100倍以上，而被限制之后，大资金由于缺乏对冲风险机制，导致两市的成交量迟迟上不去。而今年市场行情有所起色之后，正好就放开了股指期货的限制，目的是为了吸引大资金和外资资金，结果好心办了坏事，又一次成为了空头肆虐的工具。
至于股指期货采用t+0的交易，这无疑会增加市场剧烈的波动，尤其最近几年在沪深300的基础直线，又增加了上证50和中证500期指标的，这样全市场的波动幅度会更大，本身A股以散户投资者为主导，投机属性就比较强，在股指期货t+0的带动之下，日内波动无疑会进一步放大，从交易机制的角度来看，股指期货采用t+0,而二级市场采用T+1，的确有一定不太公平，但是无疑缓解这样的不公平，对于股指期货日内交易的手续费增加了不少，虽然这次进行了松绑，但是当天平仓的手续费依旧非常高，一定程度也抑制了股指期货投机资金的热情，也是为了调节A股波动的浮动，要知道A股的波动幅度比成熟的国外股指要高很多。
侯哥财经
股市由一波上涨到一波调整，乃是正常回调的自然规律。但A股及A股里面的个股，遍地是天地形态。即人为用对倒手法拉高做空，脱离价值投资，得益的是股指期货操纵者，被割的当然没50万资格的小散户、小散要么被割、要么被套几年或十年。如此操纵者在A股成为中国资夲市场的收割机，或把中国资夲市场的资金死死的套在A股里面。要想中国经济长久腾飞，不能离开A股的参与，把A股回到5000~6000点，可释放市场资金30万亿以上，这样才能真正的拉动内需，才是贡献实体经济，比国家出招减税扶持实体经济要强得多，到时国家可以加强税收收入，取之于民，帮之于弱势群体。A股重回6000点后，让A股健康长期发展，要让A股漫牛20~30年，这样才是正真的服务于实体经济，也可让社会养老金在A股增值。美国能有持续稳健的强劲经济发展，跟压楼价，平抑工资，发展股市资夲市场，重视发展实体经济是分不开的。
用户2718865892822
这是两个不同的市场，所以交易规则上面有所区别。无论是T+1还是T+0其实都不是赚钱与否的关键，每个市场有不同的操作方式。如果Ａ股放开了T+0，投资者也不一定赚钱。
不过，股指期货把很多人拒之门外这一点在我看来是有点不妥的，小股民失去了对冲风险的能力，所以他们只能看着下跌或者空仓。到于机构有了股指期货之后，他们的手脚就放开了，甚至有时做空股票来在期货上面挣钱。
那么，股指期货把散户拒之门外是不是保护他们？可能设定五十万门槛的时候是有这样的想法，毕竟股指期货是杠杆交易，每波动一点就是三百块。可是，商品期货也是杠杆交易，现在开户操作是没有门槛的。既然可以投资商品期货，那么股指期货为什么不可以？
市场总是在创新中前进，目前股指期货风险比较大，那么可不可以设计一些迷你股指期货产品让一些投资者来参与？既然市场可以做空，那么大家就一起参与进来。
说回股指期货的初衷，本质是发挥价格发现和规避风险的功能，但在很多时候却成为了投机的工具。投机不是不允许，可以为市场提供流动性，但过度投机却伤害了市场。
