籃球視頻大全
北京時間4月29日，西部半決賽在火箭與勇士之間展開較量，作為本場比賽的解說張衛平指導，在比賽中犯了解說員大忌。不斷的偏袒勇士，在比賽中竟然看到勇士湯普森對哈登犯規，裁判沒有吹罰，這時候衛平指導竟然口無遮攔的說哈登假摔，這讓眾多火箭球迷不幹了。對張指導開始了人身攻擊，雖然作為一個勇密，但解說帶有非常濃厚的個人感情在內，這樣的解說對於球迷來說是不公平的。 作為一個公眾人物，竟然大庭廣眾之下信口開河，不招黑才怪。 其實張指導不止一次的褒獎勇士厲害，貶低火箭，這樣的做法引起了眾怒。在比賽只解說了一節就被央視切斷了信號，或許他的下場就是第二個柯凡。下面我們來看看湯普森這個防守動作是否犯規：
很顯然哈登運用嫻熟的後撤步三分，湯普森不但有墊腳嫌疑，還侵佔了哈登的圓柱體，就這樣一個動作，衛平指導竟然大喊哈登假摔，不知道眼睛是否閉著呢？哈登作為聯盟一位進攻高手，由於外線威脅太大，對手不得不嚴防死守。在這種情況下很容易被犯規，想要真正防守哈登的不是球員而是裁判。 
看看衛平指導本場的話，全是清一色的貶低火箭，就這樣我覺得他不配一名合格的解說，對此小夥伴們怎麼看呢？球王侃
整理了一下張衛平指導的語錄：
- 湯普森三分犯規：這沒問題啊！直上直下。
- 博古特干擾球：這好帽啊！
- 戈登籃下強打二加一：勇士又不專注了。
- 杜蘭特單打：你看，就找哈登打。
- 哈登協防，一哥接球空切打進：你看這一哥是哈登的人，一下就進來了。
- 哈登護球：嚯，這肘子就是掄啊！
- 杜蘭特大回環：好球，經驗。
- 保羅造犯規：老家賊 ！
- 哈登右手傳球失誤：哈登左手還行，右手不會。
- 哈登投籃被侵犯：哈登你看，他自己往後倒。
每個人都有喜歡或者討厭某支球隊和某個球星的權利，但是張衛平指導作為一名公眾人物，在解說時帶有明顯的偏向性就不對了，或者用他的話來說這根本就不合理。看直播時發現每每老爺子一帶節奏，王猛都顯得語塞，或者故意挑開話題。
就事論事：哈登有故意造犯規的嫌疑嗎？還真有，不過不是前面，前面幾個球湯普森肯定侵犯圓柱體，什麼直上直下，完全就是扯淡。杜蘭特和保羅的大回環一樣的招式，卻收到不一樣的待遇，老爺子確實有偏向性。所謂心直口快，老爺子說了一整場，想必透露的也是自己的心聲，球迷對其口誅筆伐也可以理解，你不仁，我為何要有義了？
林子大了什麼鳥都有？抱怨歸抱怨，但是卻不應該去對張衛平指導進行人身攻擊，沒必要所謂的怒罵，這些都是暴露智商情商下限的方式，球迷可以通過正當途徑去申訴，去要求騰訊換人，或者給張指導施壓，但無論如何罵人、詆譭人就是不對的。我相信大部分火箭和哈登的球迷都是理智的，只是某些人別有用心或者早上未刷牙而已，畢竟林子大了什麼鳥都有。
看球看了這麼多年，說句心裡話，國內優秀的解說還是有的，比如說：楊毅、殳海和管維嘉。有時間可以多去聽聽楊毅的解說，他對比賽的解讀，對戰術和場上局勢的把握分析的非常好，可以說這點國內難有人企及，當然楊老師是個商人，他也經常被打臉，不過他的肚子裡真的真的有墨水。
籃球專區
【完蛋！一場解說惹出大麻煩！張衛平明示哈登假摔，遭登迷人身攻擊】
勇士走了扎扎來了湯普森，雖然勇士過去幾年拿了幾個總冠軍，但是每一個都不是那麼幹淨，不是純粹的籃球，每年都要使點下三濫的手段，不是踢襠就是墊腳，現在又想讓哈登重蹈卡哇伊的覆轍，哈登一廢火箭基本可以放假了。要論陣容實力勇士是獨一檔的存在，首發五個全明星，替補裡一個狀元一個一哥，這實力放眼全聯盟誰不羨慕嫉妒恨，何必防守中搞小動作、歪心思?實在是有悖競技體育公平、公正的精神。NBA說到底是商業聯盟不是FIBA，講利益就會有犧牲，湖人已經沒落了幾個賽季了吧，聯盟需要新的門面需要新的招牌，而勇士剛好捨得花錢衝冠，獲得聯盟支持是情理之中的必然。對於那些事我們看看樂呵樂呵得了，有時間還是多看看CBA吧，這可是關係到我國籃球國際排名呢……
A醉人的咖啡
張衛平的解說風格誰不知道，所以他被哈登的球迷人身攻擊不足為奇，昨天的解說各種各樣的暗諷哈登，什麼哈登就會碰瓷假摔，都摔出了習慣了，哈登不會傳左手的球的，只能傳右手的球，反正就是各種刻薄的評論，完全沒有按照一箇中立者角度去評價。
昨天勇士隊和火箭隊的比賽充斥著爭議，從比賽的上半場一直延續到了比賽的最後一分鐘而且比賽打完之後，不管是國內還是國外都是有很大的爭議，爭議最大的地方就是這場比賽火箭隊的三分球被犯規不吹。
哈登至少有三次被湯普森侵犯身體，暫且不說有沒有伸腿造犯規，按照聯盟的規則來說哈登的幾個動作都沒有伸腿，他是彎曲起跳應該得到罰球，而且湯普森的腳兩次放在了哈登起跳位置的正下方，在現場的時候，後方視頻裁判都解釋了上半場火箭隊最起碼有三次漏判。
再加上賽後的裁判報告展示，最後的兩分鐘四次判罰全部對火箭隊有弊端，對勇士隊有利這就讓很多的球隊經理和球員紛紛站隊，德安東尼也向聯盟提交了申請，譴責這場比賽的爭議判罰，其實不管怎樣這場比賽都是結束，也不會有重來的可能，火箭爭的就是下一場比賽的合理判罰。
體育其實是把槍
張衛平確實偏袒勇士隊，但球迷也實在過分了
火箭和勇士的西部半決賽第一場比賽，騰訊邀請了張衛平擔任解說嘉賓。張衛平在解說中多次或者說一直是把勇士當主隊的。
保羅利用經驗造了一次犯規——老家賊！
哈登接球，利文斯頓伸手，哈登做了一個護球動作——這肘子！就是掄啊！
哈登在克萊防守下投三分摔倒——這球沒問題！克萊是直上直下！
博古特干擾球——這是好球啊！好帽！
沒得啥說的，對張衛平而言，勇士就是他的主隊，誰都會向著主隊的。但作為一名解說員，面對的是全國球迷，他們不希望聽到一場如此偏向性的解說。張衛平是科比的球迷，我印象中他解說科比的比賽就是一直誇、誇、誇，“嘿！真厲害！”“這球應該交給科比才合理啊！”“這球也就科比能打進”他這些解說也引來過一些爭議，但我從沒看到過像這次一樣，球迷感覺是要炸了。
我覺得噴是可以噴的，咱們能文明點嗎？比如說:“張衛平，你解說像蔡徐坤！”但張衛平的微博下簡直一片烏煙瘴氣，說什麼的都有，人身攻擊一片一片的。張衛平有偏向，這是他的不對，但也不至於上升到惡意攻擊的地步吧？
光焰體育
西部半決賽火箭對勇士的G1可謂是火星碰地球最終火箭100:104不敵勇士，雖然兩隊的發揮都實數一般但是裁判因素成為了大家討論的焦點。多次爭議判罰也引起了雙方球迷以及眾多評論員的口水大戰，場外著實比場內還要激烈，雙方你來我往，唇槍舌劍好不熱鬧，各種段子+鬥圖真不愧是NBA最具話題性的對決。
到底是金州裁判隊，還是休斯頓碰瓷隊上一組數據僅供大家理性參考。
野生大兄dei
火箭和勇士這場大戰賽後衍生了無數的話題，圍繞解說張衛平的一系列語錄也引起了球迷們的不滿。尤其是張指導點評哈登的幾球，似乎有些立場不公正的味道，比如“哈登就喜歡投完籃把兩條腿塞到別人兩條腿下面”，意思是哈登有故意造犯規和假摔的嫌疑。不依據事實的評論就是耍流氓，哈登在比賽中有好幾次投完三分之後摔倒在地，賽後裁判自己都承認了錯誤，他們對德安東尼坦誠“我們至少漏吹了4次三分犯規”。
所以球迷的憤怒不是沒有緣由的。作為解說，最不應當的就是持有先入為主的關鍵性印象，也就是有色眼鏡去看比賽。一定程度上解說是公眾人物，是掌握話語權的群體，他們在公開場合發表的一切言論都會影響球迷的觀感、概念和判斷，因此更要謹言慎行，理性思考，依據事實發表意見。不可否認張指導是中國男籃歷史上的功勳人物，有非常高的地位，但人無完人，老爺子如今的解說是越來越“糊塗”了。
其實也不能怪老爺子，如今籃球發展、變化的趨勢實在太快，十年之前NBA還是內線的天下，以慢節奏的陣地戰為主，如今完全變了模樣，外線球員撐起一片天，以快速轉換、小球潮流為主，三分投射成了常規手段。這麼大的實踐轉變必然伴隨觀念上的革新和變化，新一代的球迷們經歷過這種變化，自然能很快適應。張指導是從古典籃球打出來的老一輩，自然對如今的籃球發展認識不是很清晰。 不過既然解說某場比賽啊哦，就要對自己的言論和態度負責。希望老爺子能夠平時多做做功課，在之後的解說中更加公平公正、少出一些常識性的錯誤。
妹子也懂球
先不論張衛平的言論是否存在問題吧，先談談本場比賽各種爭議問題是否真的存在那麼大的爭議，或者來說是否偏袒某方。
看過比賽的人，只要是理性一點的我覺得都不會有太大反應，因為本場比賽來說，裁判判罰固然存在爭議，但是對於一個理智的球迷來說，都是可以接受的，我個人覺得，當然了，每個人所站角度不同，也會有不同看法，而看法來源無外乎幾種，第一，直播時判罰主觀判斷，這種看法一般來至某隊球迷，他對於是否應該判罰犯規更多依據來自於自我定義，而非裁判角度，對於一場比賽，尤其是西部這種競爭力度非常強的比賽，對於判罰或許會有別於其他某場比賽，勇士與火箭的人比賽勝負是很有可能決定最終總冠軍的走向的，尤其是勇士作為衛冕冠軍，更加是被放在聚光燈下，任何一點都會被放大來對待。火箭作為進攻火力媲美勇士的球隊，進兩個賽季表現更是能挑戰最高榮譽的球隊，也會備受關注，所以他們兩的比賽過程都會被放大，這點事無可厚非的，所以某隊球迷會站在自我角度去批判裁判判罰這是可以理解的。
第二，專職工作者的言論引導。這項是最容易被引用或是抨擊的一項，引用多位球迷為證明某項判罰是否符合他的判斷，題主所說的張衛平言論為何被抄的火熱，被人贊同的有被人謾罵的也不在少數，原因就在於贊同的人是因為球迷的主隊受益，謾罵的是主隊或是球星不受益故而激起他強烈的反對情緒。
第三，場上裁判判罰問題，關於場上裁判判罰引起最多爭議就是雙標問題，現在有太多球迷引用雙標判罰現象來判斷球隊或是球星的遭遇問題，不過多以偏激者跟風較多。
不過談到雙標，確確實實在一些比賽有裁判雙標，尤其是針對某些球隊或是某些球星，確實難得贏得裁判青睞，難免會被裁判嚴抓，甚至到吹毛求疵的地步。關於今天火勇大戰，有球迷說哈登沒有獲得應有的哨子，甚至德安東尼還說中場是裁判向其道歉，其實我覺得這不過是他一家之言，有戰術忽悠壓力之嫌，其次如果火箭球迷一定要以哈登標準來定義是都應該獲得罰球機會，其實我個人覺得應該事看兩頭，物橫兩處，在一個場上不該以一個人的標準來恆定他的受侵犯情況，庫裡與哈登一樣，同為球隊核心，如果要吹對哈登的犯規，那也應該給予庫裡相應的判罰標準，然而我們看過整場，庫裡同樣沒有得到應有的吹罰，從這個角度而言，我覺得裁判還算是一碗水端平了，甚至某些犯規已經有偏向的嫌疑了，具體不言，有興趣的球迷可以回去看會放就會發現。
至於哈登是否被湯普森墊腳嫌疑，我個人看法相反，哈登對庫裡那一行為或許更加有爭議。當然了，哈登也好，保羅也罷，他們都在用行動來給裁判施壓，這也是策略的一種，不管是小聰明也好，還是心機也罷，甚至小動作也罷，只要在合理的碰撞之下，都是一種競技方式，只要度把握的好，也是實力的一部分，不是有句話說運氣也是實力的一部分嘛，合理的碰撞又何嘗不是如此。
回到話題，張衛平的話題是否有過激，那些球迷的人身攻擊又是否過激?就我看法，或許張衛平話不是那麼恰當，但是從比賽中哈登表現來看，確實不得不讓人懷疑，基本上是有身體接觸，那麼只是沾衣，都會倒，這確實不應該是一位身體天賦出眾的籃球運動員該有的表現，或許這也是很多職業者和球迷不喜歡他的原因吧，但是球迷的人身攻擊確確實實只能說球迷的素質參差不齊，有待提升，你可以質疑別人的言論，也可以反駁，可以提出自己的觀點，如果僅為罵而出言，這種人確實不是一個有為之士應該有的人品表現。謾罵除了能顯示出你會打字或說話且說的都是糟粕之語，那麼這種人人品確實有待提高了。
域外風塵
一場NBA季後賽能讓諸多家社交媒體、褚多名解說員、評論員陷入旋渦之中，就可以看出比賽已經超出了它本身的意義；對於我們普通的球迷來說，只是希望能夠看到一場精彩的比賽，僅此而已；對於各種社交媒體，為了其自身的利益，自然會製造一些具有轟動效應的新聞以達到自身所需的目的；對於各種解說員、評論員來說，為了一場比賽，除了做足功課、熟悉賽制外，還要密切關注比賽過程中賽場上發生的一些細微細節以便給觀眾作出實時的解釋和分析，比如球員肢體犯規到底是誰的錯？裁判的判罰是否公正？可是在NBA這個錯綜複雜的籃球聯盟，許多事情是外界所不能瞭解的，它自然有它運作的內部機制，為了使聯盟的利益最大化，犧牲一個球星甚至犧牲一個球隊也會在所不惜。
所謂“外行看熱鬧、內行看門道”，我們球迷不會去關注某一個細節是否合理，裁判的判罰是否公正，我們只追求比賽的精彩程度，最多隻會因為自己支持的球隊勝利而喝彩、失敗而沮喪；可是作為一名資深的NBA解說員張衛平來說就沒有這麼簡單了，每一句話、每一個解說就有可能引起轟動效應，這不，在勇士對陣火箭的比賽中，張衛平公開質疑哈登假摔，遭到了球迷的人身攻擊，到底是怎麼回事？
我們回到比賽中看看：在勇士與火箭比賽的第二節，哈登連續面對湯普森先後三次後撤步遠投三分，投中了一球，投丟了兩球。可是無論是否命中，哈登都無一例外的倒地，同時大鬍子都非常不滿的向裁判表達了自己的態度，他認為，這幾個球湯普森都犯規在先。在下半場開始階段，哈登還在和裁判理論，顯然他希望裁判改變吹罰的尺度。這三次湯普森到底犯規了嗎？權威裁判賈維，也是目前坐鎮NBA回放中心的資深裁判，對這幾個球做出了權威的判斷，他認為：這幾個球湯普森不僅犯規了，甚至還可以吹惡意犯規！他坦言，湯普森有墊腳的嫌疑。然而本場的解說嘉賓張衛平卻不這麼認為，他在解說中或多或少的暗示哈登有假摔的嫌疑。他說：“哈登這個球，投完就倒啊就倒地啊。”緊接著他又補充道：“這種球在常規賽可能會吹罰犯規，但是季後賽是不可能吹的，湯普森是直上直下的。”然而通過慢鏡頭回放來看，這樣的解釋顯然帶有偏執的個人因素，因為湯普森有明顯侵犯哈登身體的嫌疑。當然裁判的吹罰是場上唯一的標尺，針對這幾個爭議判罰，相信在接下來的比賽中，NBA也會給出具體的解釋、依據和標準。就不是我們所能掌控的。
張衛平老師是我們一直敬重的NBA資深解說員，因其解說風格公正、合理而被球迷戲稱為"張合理"。但是就是這樣的一個讓我們大眾都能接受的解說員卻在這麼一場影響波及世界各地的比賽中作出這麼草率的解說，是不應該的。也許張老不喜歡哈登風格而有意偏執勇士，但是對於哈登的解說：”哈登就喜歡往後倒，投完籃之後就會倒地"、“這種球在常規賽可能會吹罰犯規，但是季後賽是不可能吹的，湯普森是直上直下的。”這兩句話確實對哈登球迷有點刺眼，雖然只是就事論事，但也招來了各種社交媒體上哈登球迷的攻擊，對哈登在中國的名氣也造成了不小的影響。
不論是國內評論員還是國際解說員，不能在解說的過程中表露出自己的偏執喜好而引起不必要的爭端和給自身造成不必要的麻煩才是正確的。
