平頭家族龍堂堂主

按照題主的描述，個人建議不要再給錢了，交給保險公司處理吧。如果當時報了案是最好不過的，是誰的責任，該怎樣賠償，按照責任認定書就好。

由於沒有案件的細節，我們只能分情況來說明：

1，如果車主無責，那麼一開始就不該表現的太主動，拍照、保留現場、報警、報保險公司，然後靜靜等待處理結果就行。既然車上了全險，自己又無責，對方也沒受傷，那就要沉住氣。俗話說“害人之心不可有，防人之心不可無”，不要因為盲目而讓自己陷入被動。

2，如果車主也有責任，那麼第一時間送老人去醫院檢查並無不妥，也是情理之中的事情。不過切記要保護好現場，拍個照再走。出點小錢無所謂，只要對方是通情達理的人，一般都不會訛人的。前一段時間我家裡有位長輩也遭遇了車禍，是被一個年輕人撞的，但人家年輕人態度很好，不但沒有跑而且積極主動地將傷者送到了醫院。後來我們也沒有要對方一分錢，畢竟傷得也不重，而且年輕人跑前跑後很誠懇。

回到問題，遇到這種事情，除了看雙方責任主要還是看態度如何了。如果都是明事理的人，那就好說了，如果有一方胡攪蠻纏，那就得特事特辦了。

翻看了一下題主的留言，如果描述屬實，那麼對方的確有藉機訛詐的企圖。

既然車主有全險，經檢查後對方也無大礙，而且車主第一時間也做了積極主動的救助，那麼對方仍開口要錢的行為就不合理了。而且車主提到對方挪動了現場，可見是有意圖的，既然報了警，那就晾著對方，走法律程序，根據最後的責任劃分，該怎麼賠怎麼賠。

遇到不講理的人，那就不要再私下和解了，有些人就是看別人太好說話就要獅子大開口。對方現在要錢只是一個開始，誰知道隨後還會不會因此要錢呢？

綜上所述，不要再給對方錢了，堅持走法律程序。

夜雨如書

這樣吧，假設我是那個老人，我退休了有養老，每天人行道上踩著盲道散步遛鳥，突然一輛車橫衝過來飛過花圃把我撞了，交警判他全責，進醫院，骨頭不行了，斷了幾根，不曉得出院後身體還能不能這麼硬朗。那司機沒來看我，沒來道歉，醫藥費保險公司過來說他們結，我們不用操心。事實上呢？我平白無故躺這裡上石膏釘鋼板打點滴嗎？翻個身都痛得要命，我一把年紀了我憑啥遭這罪？老太婆熬不了夜，孩子輪流請假來醫院陪護，簡直就是雞飛狗跳。好不容易出院了，但是身體不利索了，走幾步就得休息，估計沒幾年好活了。我真後悔，不應該問那司機要錢的，現在他佔輿論風口了，我應該請個律師告他上法院才對，至少法院裡還會判個誤工費精神損失費神馬的。保險公司把醫藥費結了就完了嗎？都說有錢換不來生命，有錢換不來健康，為什麼現在好多被殺害的人父母都放棄賠償，只求兇手死刑？如果法律允許，我都想跟法官說，醫藥費我們自己出，只求把那個司機撞成跟我一樣。

孫悟饃

保險公司會有護理費的！但你遇到的問題同我一樣，我的那現在還拖著，3月8日早上我在掉頭，車已停下來，老人電車速度快，又不會剎車，撞上我車頭！後送醫院檢查，問題不大，主要問題是擦傷！那老人家屬本來3月16號說出院的，我說禮拜六保險公司不上班，禮拜一出院吧，我禮拜一去接傷者出院，但去到醫院就說還吊藥水來，還叫我給我支付的醫院押金他，他禮拜二自己出院，我想也是同鎮的人，還是兄弟老婆的爺爺，我就給了押金單他們！誰知道禮拜二早上，老人同他兒子就打電話來辱罵了，罵到難聽到不得了，還叫我上去護理他！我把電話掛了，都不理他們了，直到3月26日給電話我說出院了，我叫他們直接找保險公司得了，我外出務工了！前天問保險公司，到現在傷者家屬他們也還沒找保險公司，還拖著。千萬不要給錢，我這就是吃虧了，我探望2次，誠懇道歉5次，好話說盡，他們問我個人拿錢5次，我給他們打包票，保險公司不給，我自己給，本來就不多，但他們就是想要我的錢，想賴著！現在我也不管了，太善良真的會被欺負，切記，太善良讓人覺得很好宰！(小學文化，寫的不好)

吖卓91555006

一看評論，很精彩，一大堆的理論派，親身經歷過沒？現在的情況是：只要出事，有人受傷，肯定要報警和報保險公司，然後傷者要麼你送去檢查，要麼叫120來拉走。交警那邊大概率會扣車，等你把傷者安頓好（各種檢查丶若需住院還得住，這種情況費用肯定是你出錢），然後雙方到交警隊去劃分責任，醫院的傷情證明少不了，輕傷的話還好點；如果重傷，交警會讓你問醫生要個預估醫藥費，然後進入調解程序。調解不成的話，你就只有慢慢等唄。關鍵是你車被扣了，你急不？唯一辦法就是和家屬在交警隊合解，只合解了，車就可以取了，正規程序你耗不起！（除非你有關係，但我沒試過）。還剩最後一步，報保險，有正規發票的，人家才給報，那和家屬合解的錢，你會有發票嗎？建議：家屬要求太多就只有走正規流程，少的話就自己認了吧！強列建議：1、給車裝行車記錄儀，2、千萬千萬別開騷車，安全第一。3、最好步行！

勇敢的心238537933

既然你有車險全險，那麼你就不能輕易給錢，直接讓他找保險公司理賠。把這個燙手山芋扔給保險公司，這也是你當初購買保險的重要目的之一。

如果單從法律上來看，我認為你是不該給錢的。一方面，雖然你將老人剮蹭倒地，但他並無大礙，即沒有給他造成損失。所以，沒有損害後果則不滿足侵權責任的構成要件，你當然不用承擔侵權責任。另一方面，雖然你購買了車險全險，但保險公司的賠償範圍是你發生交通事故後對第三人造成的損失，如果三者沒有損失則不承擔保險責任。因此，如果你在損失之外自行給錢的，保險公司是不會理賠的。

因此，是否給錢應當取決於你的意願。如果你不願意支付老人也不能訴諸法律，如果你想給老人一些人道主義補償法律也不會拒絕。當然，如果你自掏腰包的話，保險公司是不會理賠的。

冰焰

一分錢也別出，真沒有錢看病，也有民政擔著。然後他就不會賴在醫院不走了。因為醫院不會白給人看病的，最後他就會被醫院趕出來。然後他哪怕想要拿到一分錢，也得去找交警和法院，他要談賠償讓他跟保險談，你不用開口。談不攏就讓他去法院告，反正最後也是保險賠錢。我就碰到類似的事，現在都後悔給他墊付醫藥費了。然後我們這邊對小案件案件的管轄權，交警是一年，法院是兩年，就是說最多兩年，這事跟你沒有任何關係了。

老松鼠

大實話：開車把人碰倒了，給予對方一定的賠償是應該的，應不應該賠則要看賠多少。

對於這種事我相信，不少人都會感覺車主既然已經在醫院給老人做了全面的檢查，並且老人也沒有受到什麼傷害，那麼這事就應該結束了，老人再去問車主索要賠償，就是訛人行為了。確實，從這個角度理解來說，這事確實應該結束了。

但是，我們也應該意識到一點，車主對老人進行這些檢查本身就是車主應該做的事情，是車主的責任所在，而給予一定的賠償責任車主的道義所在，是為人處事的基本原則，也是我們每個人在對他人造成麻煩時理應進行的賠償。

可能這麼說很多人還是不能接受，這裡我可以舉一個例子。

打個比方來說，我上午開車去上班，然後在途中不小心撞到了比爾蓋茨，然後，處於自己的責任意識，我帶著比爾蓋茨去醫院做檢查，大大小小的檢查下來之後，發現比爾蓋茨也沒事。那麼，這件事就應該結束了嗎？顯然不是的。

因為，我自己的不小心對比爾蓋茨造成的損失絕對不僅僅是身體上的傷害，更多的是時間上的損失，和金錢上的損失。說現實一點，這就是因為我的過失對比爾蓋茨帶來了麻煩，難道我不應該對他的時間損失以及對他帶來的麻煩進行補償嗎？畢竟，要是沒有我這個不小心，人家是不用浪費時間和精力去醫院做什麼檢查的。

或者，我們可以想得極端一點，加入一天八個小時，某個人一直被車撞，但是，也沒有受到什麼傷害，就是需要一直做檢查。那是不是這一天的時間就沒有了，這種時間的浪費才是我們應該重點考慮補償的方面。

當然，可能有人會說，那一個老頭的時間又不可能像比爾蓋茨那樣值錢。確實，這話是沒錯，但是，你以為人家老人就願意被你撞，願意浪費時間去醫院做什麼檢查嗎？任何人的時間，就算是再不值錢，也總有個價的。而我們也是應該對浪費別人的時間這事有所愧疚的。

所以，總的來說，司機對老人進行賠償是應該的，只是說這個具體賠多少是應該在合理範圍之內，老人如果是那種獅子大開口，就是訛人了。但是，如果人家要的就是一個合理的賠償，那麼，司機就應該賠錢。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

既然你是全險，而且各種檢查都已經做了，人無大礙，哪怕是你的全責，我想在保險之內已經完全可以遊刃有餘的解決了，那就不要和對方掰扯了，直接把一切問題交給保險公司來處理吧，交警事故處理中心到時候會給出具體賠償標準的。

如果對方感覺有什麼不合理的地方，他們可以到交警部門進行反映，可以申請自己的主張，自己願意折騰讓他去，你的所有問題交給保險公司就行了，一個全險隨便他們怎麼玩兒。當然，前提是這個車禍的原因你有沒有其它不符合理賠的原因，比如酒駕，比如無證駕駛，要是這樣的話，有全險也不好使，找你就對了。

實際上，現在很多人都不太瞭解車禍的理賠程序，特別有一些不太跟形勢的老年人，出了事兒之後，總是會有一種怕人跑了的擔憂，以為司機離開就是跑了就是要耍賴，所以會不斷的聯繫司機，生怕一不小心放走了司機。

實際上，現在的車禍根本不需要那麼多擔心，只要雙方當事人在交警那裡報案之後，針對雙方的責任和實際情況按程序辦理即可，而且怎麼賠償都有非常明確的賠償標準，怎麼賠規定的事無鉅細，想通過耍賴少付錢、或者多要錢是不可能的了。再者，如果自己不放心還可以請律師嘛，讓明白人幫你辦理，免的自己被騙。

元芳有看法

誰的責任誰承擔，誰的孩子誰抱走

• 如果這次小區內的擦碰，責任認定是汽車全責，那麼車主需要承擔老人的相關治療檢查費用。如果是主責或者同責，車主也是要承擔賠償責任的。
• 老人沒啥大事是萬幸，檢查費用畢竟有限，該給的還是及時給。本來爽快能解決的，建議不要拖，一拖拉到時人家說這也疼那要調養，又要去住院，然後要求營養費幾千塊錢，不合理是另一回事，至少更讓人頭大。
• 車子有全險，其實在這樣的事故中，用的就是交強險和商業險中的第三者責任險。沒什麼大的人傷，老人只是些檢查費用的話，交強險的醫療費用1萬限額也足矣。所以基本不用擔心第二年商業險保費會因此上浮。
  
  
  
• 理賠流程按部就班做好，保險公司及時聯繫報案。如果老人只是拿著醫院所有票據來索賠的話，可以按照票面金額賠付給他，並要求老人提供身份證件，病例本和所有的檢查報告單。
• 當然也不排除老人額外要求補貼營養費用的情況，這種時候，可以先諮詢一下保險公司，看其病情是否有可能申請到適度的營養費用，看題目中提到有住院經歷。
  
  
• 還有一點，全險不一定是全賠，需要仔細看下票據上寫著的甲乙丙種類。一般理賠原則是甲類全部報銷，乙類藥品按5%扣，乙類檢查費按10%扣，乙類材料費國產按20%，進口按30%扣，丙類全部不能報銷。
  
  

岸芷汀蘭正鬱青

雖然我接下來的話，不太符合常見的道德概念。但從保護自己的角度出發，我建議還是一切交給保險公司處理比較好。

我們常見的操作自然是車主一看撞到人，立即陪同去醫院檢查，跑前跑後只希望人沒事。畢竟人都是有良心的，不會見死不救。可是我們也常見的一種情況是被撞者進了醫院，恨不得一直在裡面養著，一遍遍做著詳細的身體檢查。到車主需要被撞者陪同去交警那走完手續的時候，被撞者提出一筆鉅額補償，不給就不配合辦手續😬。更別提那些被人暴打的車主了。

客觀來說，比較合理的操作是一切交給保險公司。車主儘量不要陪著去醫院，也不用墊付資金，甚至不出面都可以。保險公司作為專業機構，自然有專業的醫療人士和律師出面，自然不怕被撞者一直賴在醫院。也不怕被撞者出來打官司。交給保險公司，能省不少事。

所以回到題目上，還給啥錢，真要錢請他去法院起訴吧，別忘了告訴他把保險公司加上。

關鍵字: 保險公司 責任 車是