不靠譜的晶晶
美國目前的對伊政策就是通過各種方式的制裁，外加軍事威脅，美國並沒有對伊朗軍事幹預的準備。如果美國現在對伊朗採取軍事幹預，西方國家除了以色列之外，估計沒有國家會追隨美國參與對伊朗軍事行動。
第一、歐洲國家在對伊政策上與美國存在嚴重分歧。
歐洲國家很多企業在伊朗有投資，而且伊朗是歐洲進口石油的重要對象，因此歐洲國家在伊朗有切身利益。此前，美國退出伊核協議時，歐洲國家強烈反對，並試圖說服美國不要退出伊核協議。在美國單方面宣佈對伊朗實施制裁以後，歐洲國家也表達了反對的立場，並且歐洲國家還宣稱繼續支持伊朗的石油貿易。
由於歐洲國家跟美國在對伊政策上存在嚴重分歧，所以歐洲國家不會跟隨美國參與對伊軍事行動。此前，美國發動伊拉克戰爭時，歐洲國家反對美國對伊拉克動武，當時歐洲國家只有英國跟隨美國作戰，法國和德國都未參與，這次如果美國對伊朗動武，估計英國也不會參與，因為英國自己的脫歐問題都沒搞定。
第二、美國軍事幹預伊朗，歐洲會受到比較大的衝擊。
一旦美國對伊朗採取軍事行動，首先國際油價受戰爭影響，必然會飆漲，這直接增加歐洲進口石油的成本。而且歐洲距離中東比較近，一旦發生戰爭，勢必會造成大量的難民，那麼中東難民首先的外逃目的地就是歐洲。目前歐洲已經接納了過多的難民，如果伊朗難民大量湧入歐洲，估計歐洲難以承受。
第三、美國入侵伊朗勝負難定，有可能陷入戰爭泥潭。
伊朗在中東地區算是地區大國和強國，伊朗有一定的工業基礎，能夠自己生產中短程導彈，伊朗人口規模比較大，戰爭潛力大，地形比伊拉克要複雜得多，而且伊朗現在有10萬左右的軍隊在敘利亞參與實戰，如果美國入侵，那麼這些經過戰爭洗禮的軍隊一定會回國參戰。
美國搞外圍打擊還差不多，美國可以集中海陸空各方兵力優勢採取遠程打擊，可以摧毀伊朗境內的主要軍事目標。但是美國要想徹底征服伊朗，必須派大規模的地面部隊才行，如果地面介入，美軍可能要付出比伊拉克、阿富汗等戰爭更大的代價，而且還不一定能夠贏。因為伊朗是一個政教合一的國家，如果伊朗對美軍發動聖戰，估計美軍將陷入戰爭泥潭。所以，美國不會輕易對伊朗採取軍事行動。
銘蘇先生
當前，美國一再聲明，5月2日為伊朗石油出口臨界點，之後決不允許德黑蘭賣出一滴油。顯然，美國就是要斷絕伊朗財路，讓其乖乖屈從於美國的意志，從而成為華盛頓在中東的又一個附庸。
然而，向來視國家尊嚴如生命的伊朗人民根本不可能任其擺佈，必然要採取反制措施，讓美國的狂妄野心難以得逞，而封鎖霍爾木茲海峽運輸通道將成為不二選擇，這在近來伊朗政府官員、軍方高層的講話中，得到了鮮明的體現。
伊朗並不想與美國開戰，因為戰爭具有破壞性和毀滅性，尤其是現代戰爭，一旦殺紅了眼，大家都不可能獨善其身，正因此，伊朗外交部長扎裡夫在日前紐約亞洲協會發表講話時一再表示，美伊雙方應該靜下心來，切勿將事態擴大升級至不可控狀態。
不過，他也表明，伊朗不惹事，但也不怕事，只要美國把事做絕，堅決要與伊朗過不去，那遏制海峽咽喉，控制石油通道將勢在必然。
而真的到那個地步，美國勢必火冒三丈，惱羞成怒，對伊朗不宣而戰。如果這種情況發生，西方國家會否像以往那樣，追隨美國對伊朗群毆呢？
誠然，多年來，只要美國一聲吆喝，西方國家都會唯命是從，甘當馬前卒，並也屢屢得逞，將伊拉克、利比亞、阿富汗等打得面目全非，千瘡百孔，凱旋而歸。
然而，這一次倒未必會與美國同流合汙，沆瀣一氣，不僅僅因為伊朗的實力不容小覷，還因為美國的所作所為傷透了西方國家的心。
伊朗能在四十年前無視美國的淫威爆發伊斯蘭革命，說明波斯民族具有強大的凝聚力和向心力；伊朗是匿核國家，多年來積極進行鈾濃縮提取活動，經驗豐富，一旦將其逼急，勢必快馬加鞭，武裝核武器，屆時美國可以一走了之，那與中東近在咫尺的歐洲國家怎麼辦？伊朗前不久破獲了美國在其境內的網絡間諜團伙，並將300名涉案人員抓獲，足見其非凡的智慧和能力。
再說，特朗普上臺以來，六親不認，屢屢干涉歐洲盟友內政，並大打貿易戰，對其鋼鋁製品、飛機產品等加徵關稅，更有甚者，還敲詐勒索，要求盟友增加保護費，這讓西方國家不堪其擾，牢騷滿腹。
何況，美國對伊朗的石油制裁對歐洲盟友百害而無一利，並且要是助紂為虐的話，不但要被世人指責，還要面對本來就頭疼的難民問題。
由上可見，諸如此類的原因都會讓西方國家與美國劃清界限，不會鋌而走險與伊朗為敵，這是明智之舉，將有力影響美國的戰爭狂妄思想，說不定因此而迫使美國改變態度，則西方國家就在歷史上立了一次大功，值得稱道。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
從目前的形勢上來看，在伊朗問題上，多數西方國家與美國根本在同一陣線，這些國家當然不會追隨美國去打伊朗，比如歐洲三巨頭英、法、德。其它國家就沒必要再說了，即便是跟著美國打伊朗，也只是提供有限的支持而已，不會出兵參戰——如當年的伊拉克戰爭中意大利、澳大利亞的做法一樣。從美國目前面臨的國際形勢及其內部問題上來看，美國短期之內是不會對伊朗動武的，這是可以完全肯定的事！
假如美國對伊朗發動軍事進攻，從全球範圍內來看，英國、以色列、澳大利亞等少數國家會表示支持，大多數國家都會反對。其中，以色列絕對會派兵參戰，英國出兵的概率不高，澳大利亞只會提供後勤支持，德、法國兩國絕不會出兵介入，而俄羅斯等少數國家會向伊朗提供經濟、軍事上的支持。 美國給予進口伊朗石油國家的“制裁豁免權即將到期（2019年5月2日零時），美國近期圍繞著伊朗石油出口問題一直在加大施壓力度，還加強了在中東地區的軍事部署。
比如搭載F35B隱身戰鬥機的“埃塞克斯”號兩棲攻擊艦隊、斯坦尼斯號航母戰鬥群、林肯號航母戰鬥群以及18架F15E戰鬥機、10架F35A隱身戰鬥機等已經部署到了中東地區。除了“排兵佈陣”，美國還與法國在2019年4月15日舉行了海上聯合軍演，美國海軍的斯坦尼斯號航母戰鬥群、法國海軍的戴高樂號航母戰鬥群參加了此次聯演。 雖然美國自2018年5月8日開始加大了對付伊朗的力度，包括經濟制裁、外交孤立、輿論打壓、軍事威脅等，但美國短期內卻不會對伊朗動武。
歐盟（包括英國）與美國在伊核問題上的立場並不一致，實際上是屬於對立的雙方——出於自身利益的考量，英、法、德堅持伊核協議，強烈反對美國單方面撕毀伊核協議的行為。法、德兩國不會出兵幫助美國進攻伊朗，而英國與法、德卻有不同。雖然其在伊朗問題上也與美國唱反調，但英國的國家戰略與美國緊緊綁在了一起，最終其是否會改變立場，尚有待觀察。因此，儒道之主認為：英國存在著出兵幫助美國打伊朗的可能性。
儘管從目前的形勢上來看，英國出兵的可能性並不大，但不能排除。美國總統特朗普懟天、對地、懟空氣，對法、德這兩個盟友也是一通狂懟，無疑是加劇了彼此間的矛盾——法、德兩國倡導建立歐洲軍，在伊朗核問題上尋求與俄羅斯的合作，為的就是擺脫美國的控制、影響，更好的維護本國的利益。因而，可以斷言：法、德兩國不會出兵介入美國與伊朗之間的戰爭。 目前的國際形勢已與響2003年不同，美國在世界的影響力逐年下降——“一呼百應”之勢已逝！
相反，中、俄等其它大國以及地區強國的影響力正在逐步上升——這個世界已不是美國一家說了算的，對美國說“不”的國家越來越多（去年的G7峰會，特朗普就遭到了盟友們的“圍攻”）。換句話說就是：美國已無法做到“一呼百應”，而且特朗普的“美國優先”政策也讓英、法、德漸行漸遠。從美國自身來說，在經濟上已無法承受另一場“伊拉克戰爭”，英、法、德會根據本國的利益來考量是否會出兵的問題。因此，美國陳兵波斯灣意在向伊朗施壓，而不是準備動武！
儒道之主
縱觀從上世紀90年代初的海灣戰爭至今30年來美國組織的多國聯軍發動的歷次戰爭，基本上都是美軍在唱主角，其他國家只是敲敲邊鼓或者象徵性的派一支小部隊過去。尤其是在中東和靠近中東的地區。
比如科索沃戰爭，本來是德國想控制這裡進而打通通往中東的石油管線，無奈自身力量薄弱，只好請美國出山。結果一場戰爭下來，科索沃地區被美俄控制，德國及歐盟等西方國傢什麼也沒撈著不說還因為本地美元資本外流損失了1萬億美元的外匯，自己發行的貨幣——歐元剛剛誕生就慘遭打擊。2002年，薩達姆想把本國石油用歐元作為結算貨幣取代美元，結果歐元沒等來卻等來了20萬美英聯軍，最後政權被顛覆、薩達姆本人也死於非命。在伊拉克戰爭中，德國和法國這兩個歐盟領頭羊就公開譴責美國。到了2011年的利比亞戰爭，幾乎就是科索沃戰爭的翻版，發起國由德國換成法國。但是法國也吃不下卡扎菲，還是請美國幫忙，最後法國也是啥也沒撈著。
從以上的軍事行動來看，我們不難發現，歐洲國家介入中東符合自己本國的根本利益，但是美國一進來，就變成被人出賣還替人數錢的蠢事了。之所以能出現這樣尷尬的局面，很大程度上還是跟這些國家的體制有關，要知道在歐盟任何一個國家中實際上是政客式的民主制，國家元首不過是個特大號的政客而已。在涉及國家戰略問題上因為政客操縱經常是虎頭蛇尾、腰來腿不來的半吊子。這在與俄羅斯關係上最為突出，一方面他們需要俄羅斯的能源維持本國龐大的工業設施運轉，但同時又經常跟隨美國譴責和制裁俄羅斯。
回過頭來說伊朗問題。
伊朗地處歐亞非三大洲交界邊緣的伊朗高原之上，自古以來就是三大洲的陸地交通要道，這也就增加了中東在世界地緣戰略上的重要性，自古以來戰亂不休。從這個意義上說，即使中東的石油全部挖完，這裡依然會動盪不安。因為誰控制了中東，誰就掌控了歐亞非三大洲的戰略樞紐，誰掌控了伊朗，誰就掌控了歐亞大陸這個5000年來全球資源最豐富地區的心臟。
對於歐洲國家來說，早在100年前，他們就和當時的沙皇俄國反覆爭奪過伊朗並且獲得勝利。但是隨著上世紀五六十年代幾次中東戰爭和殖民體系的瓦解，歐洲國家最終退出了這裡，取而代之的是美國。法國、德國、英國這三個老牌歐洲國家如果能重回中東，當然再好不過，但是美國的強勢存在不會讓他們白撿便宜。但是這也不排除三國內的一些政客在美國人鼓動下為了一己之私而慫恿政府作出出兵與美國一起群毆伊朗的動作。政府因為體制的原因派出一定規模的軍隊隨美軍作戰也不是沒有可能。去年英國、法國就隨美軍一道攻擊了敘利亞政府軍，但是三國總共加起來也就發射了幾十枚巡航導彈，既沒有一架海空軍戰機出動更沒有一兵一卒的地面部隊介入。現在法國唯一的航母戰鬥群“戴高樂”出現在了距離伊朗兩千公里之外的紅海並和美軍“斯坦尼斯”航母戰鬥群舉行了聯合軍演，一副追隨美軍動武的樣子。
但是無論如何，英國、法國、德國是否派兵、派多少兵隨美軍參與對伊朗的戰爭，都不會為自己帶來太大的國家利益，佔大頭的還是美國。
大將軍威武K
如果伊朗敢軍事封鎖霍爾木滋海峽，肯定會遭到美國正義的打擊，同時也會受到國際社會正義的懲罰。
美國退出伊核協議有以下幾種原因，美國認為伊核協議期間，伊朗私自悄悄的研製核武，伊朗違約在先。
美國認為，伊朗伊斯蘭革命衛隊，在歐洲一些國家從事暗殺暴力綁架等恐怖主義活動。
在也門問題上，支持恐怖分子暴力推翻合法政府，並派軍隊支持暴政的巴沙爾政府，殘暴的屠殺敘利亞人民。
美國認為，伊朗是中東麻煩的製造者，是和平穩定的破壞者，對其進行制裁是正義的正確的。
伊朗局勢進一步惡化，不排除美國及盟友使用武力對其軍事打擊。戰時，俄羅斯也不會幫伊朗的，大家也看到了，在敘利亞，俄伊為了利益多次大打出手，勾心鬥角，互相算計。
伊朗頑固的對抗美國，只會自取滅亡，只會加快伊朗這個神棍政權垮臺的腳步。
LJY117
首先，美國和伊朗不會發生軍事戰爭。美國這次是對伊朗石油禁運，用經濟手段不叫伊朗出口石油。更談不到群毆伊朗了。
近日，美國要求世界各國在5月開始，不允許在購買伊朗的石油，不聽話的國家將遭到經濟制裁。是想通過控制伊朗石油出口來制裁伊朗。在發佈號令的最後期限，俄羅斯直接提出反對，包括印度也對美國做法表示不滿，並提出了質疑。美國是不講道理的，體現了他的霸權行為，可以肯定，他的這一做法，會給伊朗帶來壓力，會有一些小國家不想和美國作對，只能是言聽計從的，對伊朗的石油出口有一定影響。
相信伊朗不會聽從美國擺佈，伊朗已經和俄羅斯達成協議。
俄羅斯派兵5000餘名，增援伊朗，俄羅斯在25日派出偵察機，對美國空軍基地.核武庫進行了一番偵查。普京在28日表示，他希望伊朗繼續出口石油，還下令俄國每天減少石油生產，完全和美國唱對臺戲，專家以為，如果伊朗石油不出口後，會影響全球石油行業大動盪。其實俄羅斯不需要伊朗的石油，但是，普京表示，俄國已經向伊朗運送軍火物資，表示可以用石油來抵賬，事實大家都清楚，俄羅斯是用武器換錢的。
西方國家會不會全部追隨美國群毆伊朗。
法國是急先鋒，這次為了配合美國，並派出航母駛入波斯海。美國向來說到做到，這次派出兩國航母來保護和控制波斯海，看來是要來一次大行動，控制伊朗石油出口，來制裁伊朗達到目的。
海派仕
首先，美國和伊朗不會發生軍事戰爭。美國這次是對伊朗石油禁運，用經濟手段不叫伊朗出口石油。更談不到群毆伊朗了。
近日，美國要求世界各國在5月開始，不允許在購買伊朗的石油，不聽話的國家將遭到經濟制裁。是想通過控制伊朗石油出口來制裁伊朗。在發佈號令的最後期限，俄羅斯直接提出反對，包括印度也對美國做法表示不滿，並提出了質疑。美國是不講道理的，體現了他的霸權行為，可以肯定，他的這一做法，會給伊朗帶來壓力，會有一些小國家不想和美國作對，只能是言聽計從的，對伊朗的石油出口有一定影響。
相信伊朗不會聽從美國擺佈，伊朗已經和俄羅斯達成協議。
俄羅斯派兵5000餘名，增援伊朗，俄羅斯在25日派出偵察機，對美國空軍基地.核武庫進行了一番偵查。普京在28日表示，他希望伊朗繼續出口石油，還下令俄國每天減少石油生產，完全和美國唱對臺戲，專家以為，如果伊朗石油不出口後，會影響全球石油行業大動盪。其實俄羅斯不需要伊朗的石油，但是，普京表示，俄國已經向伊朗運送軍火物資，表示可以用石油來抵賬，事實大家都清楚，俄羅斯是用武器換錢的。
西方國家會不會全部追隨美國群毆伊朗。
法國是急先鋒，這次為了配合美國，並派出航母駛入波斯海。美國向來說到做到，這次派出兩國航母來保護和控制波斯海，看來是要來一次大行動，控制伊朗石油出口，來制裁伊朗達到目的。
奮鬥136181101
這是當然的！甚至那些西方國家求之不得呢！帶著一幫小弟打怪升級，這是美國常乾的事情！美國目前已經十幾年沒有對一個主權國家進行戰爭了，估計手下的小弟，其實主要就是北約組織國家，現在都手癢癢了。甚至個別國家非常需要一場戰爭來轉移國內矛盾，所以可能比美國更想打伊朗。
翻看一下歷史，哪一次美國發動的對一個主權國家隊的戰爭，不是帶著一幫小弟。遠的不說，就舉例離我們比較近的戰爭：無論是從上個世紀末的海灣戰爭，還是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是以美國為首的多國聯軍發起進攻。這些小弟有錢的出錢，有力的出力，或者雙雙付出！打完之後，再分收穫（當然不會擺在桌面上來分贓）。
5月2號，算是一個比較敏感的時間，雙方有可能在這個時間點開展一些活動，不過從目前的消息來看，美國還沒有進行大規模進攻伊朗的準備，只是派了最先進的飛機之一F35A到了阿布扎比附近的軍事基地，這個宰夫拉空軍基地離伊朗本土只有二百五十公里左右遠。F35A起飛，按照最大飛行速度，不到十分鐘就能飛到伊朗上空，這樣的打擊速度是非常恐怖的。
再說F35A是一款先進的雷達隱形戰鬥機，伊朗裝備的還是老式的雷達，防空武器最先進的只有進口俄羅斯的S300，如果F35A採用低空突防的方式打擊伊朗境內目標，很短的時間就能完成任務。這對於伊朗一方來說，威脅是非常大的，這也是美國部署這款先進戰鬥機到伊朗家門口的重要原因之一：雖然美國可能不真的打擊伊朗，但是美國也要嚇死伊朗。
其實美國完全自己有實力打一場戰爭，只是帶著西方那些國家，顯得自己的行為比較正義，發動的是正義的戰爭，否則怎麼會這麼多文明的國家來支持美國呢！以美國為首的聯合國軍進攻一個國家，代表了大多數先進國家的意見，聯合國也管不著！美國一個國家開戰，肯定會被國際社會指責，一群國家開戰，被指責它們也無所謂。
美國也需要多國部隊，從經濟上面考慮，可以分擔一部分的戰爭費用；從軍事上面來看，也可以承擔一部分軍事任務；從傷亡角度來看，能夠減少美軍的傷亡等等。所以美國對西方國家的參戰，還是很需要的。
另外，西方國家也喜歡在實戰當中提升部隊戰鬥力，檢驗武器性能等等，甚至把實戰當做自己武器展示的平臺，這樣好進行出口！但是這樣的行為，都是在建立在被進攻國家人民痛苦基礎之上的，雖然聯軍每次都說不打擊平民，但是戰爭不可避免的傷及平民，讓被進攻國家人民無家可歸，成為難民。從這方面看，本人強烈反對以美國為首的西方國家，進攻一個主權國家！
所以我覺得美國軍事入侵伊朗，西方國家肯定會追隨美國群毆伊朗的！
資訊所長
伊朗和伊拉克、阿富汗以及敘利亞情況不同，因為伊朗與美國存在既定的框架——伊核協議，框架的制定是由伊美雙方參與的，但協議的受益者是伊朗和協議之外的第三方以色列。美國限制伊朗發展核武器，讓以色列擁有絕對的優勢可以在軍事上壓制伊朗，而伊朗的經濟發展則在伊核協議中不受美國的限制，但說來說去美國並不能從中獲取太多利益。
美國VS伊朗
特朗普上臺之後，美國對中東的戰略有所調整，把製造軍事壓力的累活都託付給了以色列，它自己則把大批量的將軍隊撤出了中東戰場，因為特朗普發現了一個更加奏效的“侵略”方案——封鎖中東反美國家的經濟命脈，尤其是伊朗的石油出口。從去年十一月份，特朗普就開始了對進口伊朗石油的國家發出了警告，如果其他國家想要進口伊朗的石油，那麼該國的企業必將受到美國的制裁。
毫無疑問，封鎖伊朗的石油出口是打壓伊朗最有效的方法，同時敘利亞戰場上的伊朗駐軍也遭受到了來自以色列的狂轟亂炸，伊朗在軍事上和經濟上遭受到了史無前例的雙重壓制。伊朗面對困境有三種解決策略:第一、封鎖霍爾木茲海峽，以切斷石油運輸要道威脅美國，到時候一定會與美國一戰；第二、啟動鈾濃縮活動，以製造核武為噱頭給歐洲國家施壓，讓歐洲國家想方設法替伊朗頂住美國的壓力；第三、向美國妥協，同意由美國主導制定新的伊核協議的框架。
特朗普宣佈退出伊核協議
很顯然，反美意志堅定的伊朗是不可能向美國妥協的，因此就只剩下與美國一戰和求助歐盟。若是伊朗堅持和美國一戰會有什麼後果呢？英法德三國會追隨美國一同打擊伊朗嗎？很顯然，如果伊朗選擇與美國正面硬剛，結果只會以伊朗失敗告終，但是就算是這樣，英法德三國仍然不會追隨美國一同打擊伊朗，因為他們懼怕伊朗製造核武器的能力。
伊朗可以短時間內將鈾的濃縮程度提升到武器級高濃縮鈾，使伊朗軍隊具備核打擊的能力，將戰爭升級，到時候歐盟一定會上前勸阻，因為歐盟是伊核協議框架之外的第四隱形受益方。伊朗若遭遇的常規戰爭給歐盟造成的難民問題就已經相當難解決，但要是伊朗被逼急了將戰爭上升到核競賽，那將會是整個歐洲大陸的災難，所以之前美國退出伊核協議時，法德兩國才會極力勸阻，因為伊核協議的結束代表伊朗進入不可控狀態，歐盟隨時面臨危機。
歐盟和伊朗的石油貿易
因此，若是美國想要對伊朗進行軍事侵略，英法德等西方國家會不會追隨美國，群毆伊朗的答案也就呼之欲出了:英法德會極力阻止美國對伊朗發動軍事侵略，即便是阻止不了，英法德也不會追隨美國去打擊伊朗，因為那樣會使困境中的伊朗選擇極端的道路，波及整個歐洲大陸。其實，伊朗也不傻，它也不會輕易走上核競賽的道路，從近幾個月伊朗政府強烈的求生欲可以看出，伊朗是真的想要走出被美國製裁的困境，而不是與美國一戰。
若是伊朗實在走投無路，伊朗會選擇與英法德建立一個跳出美國製裁之外的專用結算模式，放棄石油的美元結算，減少美國對伊朗的石油出口的限制帶來的經濟損耗，而不是選擇用戰爭解決問題，因為那樣只會加速伊朗走向毀滅；而美國也萬萬不敢輕易出兵伊朗，畢竟歐盟會極力勸阻，美國目前的戰略就是如表面上看到的那樣，以色列進行正面消耗，美國進行經濟制裁，讓伊朗的發展不能威脅到美國的“代理人”以色列在中東稱霸即可。
黑先生1998
一些人把其他發達國家推到美國一邊
是愚蠢的表現
動輒西方國家如何如何
那是主動樹敵
那是在為閉關鎖國鋪路
關起門來維持那點利益
是毫無民族大義的表現
是徹頭徹尾的小人；
西方國家不是天然共進共退
每個國家都有自己的獨立性
這是普世的價值觀
結成條約的國家有具體條文約束
一說美國就把所有發達國家一塊兒說
是極其愚昧的；
歐洲要為伊朗建設一套支付系統
擺脫美國swift支付系統的限制
就能說明一些意見不一
另外美國退出伊核協議
其他協議國包括法國德國都表示反對
當然歐洲欲新建一套支付系統
可能只是打著伊朗問題的旗號
歐洲本身就非常需要一套支付系統
中國當然希望世界上不只一套支付系統
削弱美國支付限制和資金扣押的威脅；
抗美援朝徹底得罪了美國
但法國1964年與中國建交
意大利1970年與中國建交
都早於美國1979年與中國建交
這也說明西方國家是各自獨立主權國家。
