南一52202465
吳謝宇從小就是個完美的孩子，教師家庭成長的他一切都是循規蹈矩，在所有鄰居、同學、家長眼中，吳謝宇就是個典型乖巧、懂事的別人家的孩子。成績好、孝順、從不闖禍，聽話，體育成績也出色，1米8以上的個頭，文理從不偏科，中考是學校狀元，高中提前被被北大錄取。在他身上彷彿找不到一絲缺點，而這一切的完美，得益於他有一個極度保守型的教師母親——謝天琴。謝天琴對自己的品德要求極為高，極為自律。在當老師後在夏天就再也沒有穿過裙子。她個子不高，纖瘦，穿深色衣服，帶金屬框眼鏡，是很典型的知識型女性的外貌。平時與人交往也不太多，不惜花在辦公室聊一些家常裡短，但她和丈夫的感情非常的好，人也特別正直，非常有原則性。
2010年謝天琴的丈夫不幸因病去世，謝天琴曾經的大學同學和好友曾籌集1.8萬慰問金給謝天琴母子，被她婉拒。丈夫去世後，謝天琴的情緒有了略微的變化，晚上樓裡只要有孩子哭鬧，謝天琴就會跑上我去說教。平日裡這樣的教師作為母親往往會表現為要強、忠貞、刻板、道德潔癖，而這樣完美的人生模版，長年累月之中加載兒子身上，從上學起，吳謝宇就表現出與其他孩子不同尋常的自律，下課後從來不和同學一起出去玩，而是馬上背上書包回到家裡寫作業，而他的智商優勢在這種原生家庭中如虎添翼。從小就是同學老師視為天才，文理科都很優秀，英語GRE成績更是高達全球前5%。在福建省最好的高中——福州一中，他被同學成為“宇神”。即便在學霸扎堆的北京大學他也同學稱為大神。 自從父親在吳謝宇16歲去世以後，吳謝宇就和母親相依為命，時刻保持密切聯繫。就算在大學，他依然每晚保持和同學通話的習慣。聊當天的飲食，活動和學習情況。吳謝宇業經常通過社交平臺表達自己對母親的愛，雖然吳謝宇身上處處都可以看到對母親的愛，卻很少談及父親。吳謝宇的父親的家族有精神病家庭病史，四個孩子除吳謝宇父親外，其他三個姑姑都或多或少存在不同程度的精神病，2015年6月底，吳謝宇通過網絡購買了作案工具，並於7月11日將母親殺死在教師宿舍樓內。然後以母親的名義向親朋好友借款共140萬元，在殺死母親之後，吳謝宇愛上一名性工作者，並很快發展成戀愛關係。在這期間吳謝宇對性的發洩欲很強，喜歡用假陽具和女友玩SM，並拍下了多部性愛視頻，甚至向性工作者求婚。
為什麼吳謝宇網購刀具等作案工具後，選擇另外一個處理屍體的方式。吳謝宇就是非典型反社會人格障礙。在作案過程中，會有心理和法律的雙重懷疑，在強烈的思想鬥爭中，吳謝宇放棄了分屍計劃。當然還有一部分是因為吳謝宇初次作案，分屍的難度太大從而選擇了另外一種方式。
吳謝宇的母親是一位歷史教師。教師這個職業普遍有極強的佔有慾和控制慾。加之還是以為極度保守型的教師，丈夫去世。吳謝宇母親加所有的希望和關注都放在吳謝宇的身上，無時無刻不關注兒子的一舉一動，就算上了大學還要每晚保持聯絡。這種特殊共生性質的關係，導致吳謝宇與母親之間再也容不下任何人，二初中階段是一個少年萌發性衝動、性好奇的時期，這又與母親的極度保守格格不入。吳謝宇的母親不允許自己的孩子把精力放在除學習以外的事情上。不敢反抗母親的吳謝宇，這能將這種性衝動硬生生的壓抑在內心的深處。這種性衝動從少年時期一直被壓抑到大學，就算上了北大，吳謝宇還是無法也不敢掙脫母親設下的這個屏障，慢慢地這種積蓄下來的性衝動轉化為扭曲的病態性心理，這種病態性心理在平常的人際交往中，不易被發現。所以吳謝宇還是能在老師同學面前展現和平常不差別的狀態，最後這種病態性心理在那名性工作者身上得到了發洩，那時吳謝宇對性的發洩欲很強，SM、性愛視頻，就是吳謝宇病態性心理的的外在表現。在不成熟的戀愛觀的驅使下，使得錯誤的認識這是所謂的愛情，並深陷其中，所需要的日常花銷也急劇增加。吳謝宇的家庭並不富裕，所以他需要通過其他途徑儘快拿到錢，這就說明他在培訓機構領取獎學金的前一個月就詢問能否提前領取急用。後來吳謝宇的行為被母親發現，對品德修養極度要求的額母親，當然無法容忍兒子這種行為。母子二人產生了激烈的爭吵，而此時吳謝宇已經深陷其中，長期被壓抑在心底的負面情緒就在這時候爆發。之後吳謝宇開始計劃殺害自己的母親，並付出實際。吳謝宇對母親屍體的處理和佈置，體現出強烈的儀式感，反映出他們長期的病態依戀關係，以及他試圖擺脫這種依戀的心理衝突圖。一方面，他想擺脫這種病態共生的關係，另一方面，同時他又很難割捨這種病態依戀。他很清楚這種處理屍體的方式總有一天會被人發現，所以他選在在2016年情人節這一天，透露消息給舅舅，繼而導致案發。也算對母親的一種懷念，同時可以看出吳謝宇與母親不是單純的母子關係，當然在這麼做之前他已經找到了藏身之所。
現實中的父母常以為孩子就是自己的塑造物，應該按照自己給孩子規定的路線走，特別是父母均為教師的家庭，他們希望自己的孩子也同學學業來體現自己的......
福州教育依哥
駭人聽聞的北大弒母案已經過去了三年，如今總算塵埃落定，但是，它帶給人們的不是釋懷，而是彌足沉痛，它給家庭、學校、社會敲響的是震耳發聵的警鐘。
吳謝宇憑著聰明的大腦，在求學的大道上一路領跑，堪稱“學霸”。極具諷刺意味的是：如此高智商的稀有“動物”，做起惡事來也是如此的冷血和“完美”。藏屍監控、逃亡隱匿、誆錢騙舅……整個過程策劃得滴水不漏。足以驗證一句話：人渣兒不可怕，就怕人渣兒有文化。
潛逃三年裡，他沒有絲毫懺悔之意，更沒有選擇自首，而是擬定了坐飛機亡命天涯這一方案，可見，他真真算得上人渣兒中的極品人渣兒了。
他連想都沒想：自己可以逃脫法律、倫理的懲罰和譴責，能走出手刃親母、藏屍滅跡這一血腥場面留給自己的心靈陰霾嗎？即使自己的陰謀得逞、漂洋過海，這餘下的多半生睡得著嗎？行屍走肉般苟且偷生地活著，會心安嗎？不過就是一具僵硬而冰冷的驅殼罷了。
有人說：他母親是個性格好強的女人。好強怎麼了？有多好強？比得上央視一姐董卿的爸爸嗎？是瞭解董卿的人都知道：董爸的“魔鬼教育法”成就了中國第一知性才女董卿。
為什麼董爸爸的好強性格，在吳媽媽家裡就不好使了呢？因為人性！《增廣賢文》裡有句話闡明瞭這一觀點：天雨雖寬不潤無根之草，佛門雖大難度不善之人。
有的人先天就是惡人的胚子，先天的罪犯。而吳謝宇就是具有惡人潛質的人，只不過早年的他被有修養、有學識、懂教育的媽媽，在學業上、做人上悉心調教，才沒有惡魔萌動的空間和土壤，因此才讓年幼的他惡念暫緩、劣行受限。要不然，沒有這樣的媽媽，他在童年時代就已經劣跡斑斑、昭然若揭了。
有人說，吳謝宇的行為是他母親教育方式太多壓制造成的。這純粹是信口雌黃、奇談怪論！從他弒母選用的材料和準備行兇的時間上，以及騙舅機場接人、盜用母親名字詐錢等各種劣行中，完全可以清晰地看出來，這就是一場蓄謀已久、六親不認的孽行！哪裡有一絲受“壓制”的跡象？分明是人性缺失的真實體現。
如果他那是一種過失性誤殺行為，多少還是可以換回人們一些同情和諒解的，而他完全不是，他這是泯滅人性、十惡不赦的行為，不可饒恕。即使在天之靈的媽媽能原諒他，這個社會上的人也不會容他！
如果硬說是“覺得母親的壓抑太大”，那麼，母親管束他全身心投入學習，何錯之有？自從父親過世後，母親從不接受外界的接濟，就連學校給的救濟金都拒絕，只能證明她是一位相當堅強的媽媽，有這樣的媽媽是值得驕傲的事情。
她這樣做，是不願接受別人的恩賜和施捨，不願意讓孩子生活在別人同情和憐憫的目光下，她想用自強、自愛、自重的優良品行來感染孩子，難道這是罪過嗎？在一心向善的人眼裡，根本不是罪過；而在吳謝宇這個孽障的心裡，媽媽的管束和言行，就是需要剷除的羈絆，就是十足的罪過。可憐的媽媽，你最大的不幸不是中年喪夫，而是身邊潛伏著一個隨時奪命的混賬！
無論是家庭還是學校，都是帶著愛去教育人的。雖然有“恨鐵不成鋼”的成分存在，但也不至於對施教者揮刀相向吧？
每一個人的成人、成才之路都不是一帆風順的。從人性的角度來剖析，他是才但不是人。天才少年遇到優秀媽媽的嚴格管束，再加上高考體制的精細導航，讓吳謝宇這樣有惡人潛質、卻又智商超群的人，上演了一出出愛恨交織、叛逆管束、喪盡天良的悲劇。
有人說，悲劇——就是把美麗的鮮花撕碎給人看。而這起弒母悲劇中，“鮮花”的“被撕碎”，不是來自外力的破壞，而完全是“鮮花”的自我毀滅。
有人說，愛是一粒偉大而神聖的詞，演繹著無數個催人淚下的故事，但我們也會發現，有些愛，也是含有毒素的，比如溺愛。
我深感不解的是本案中的媽媽沒有溺愛，並且從瞭解到的碎片信息中，也可以看出，媽媽的教育除了好強的個性引起孩子不滿，有些許的壓抑之外，其他地方並無瑕疵。
如果為了讓孩子有一個好的前程，嚴格地管束孩子的日常行為，這算“瑕疵”嗎？如果說算，那麼不管束他，放任他的個性發展，他能成才嗎？像吳謝宇這樣的人，如果成不了才，那必然是個劣跡斑斑的小混混。這種情況出現了，算“瑕疵”吧？
那麼問題又出來了，管束是“瑕疵”，不管束還是“瑕疵”，對孩子是管還是不管呢？這種自相矛盾、尷尬難堪的局，由誰來破？
心存良知，一切順理成章；天生向惡，定是人性之殤。我只能說，家庭中，媽媽是個好媽媽——孩子小時候乖巧懂事；在學校，老師的教育是成功的——中國一流學府北大學生；社會上，沒有劣行——聲譽不低，口碑不錯。而這一切都巧妙地掩蓋了吳謝宇心中那“惡”的潛質，這件慘案，不正是暴露出他人性的泯滅嗎？答案是肯定的。
魯迅先生一篇記事文章裡有這樣一段話：我這時突然感到一種異樣的感覺，覺得滿身灰塵的後影，剎時高大了，而且愈走愈大，須仰視才見。而且他對於我，漸漸的又幾乎變成一種威壓，甚而至於要搾出皮袍下面藏著的“小”來。
魯迅先生筆下的“我”，適用於任何一箇中國人，他所說的“皮袍下藏著的“小”，就是揭示國人心中的惡念及劣根性。
只不過，吳謝宇那“皮袍下藏著的‘小’”，已經發生質的裂變，可以毀滅倫理綱常，推倒人性大廈，做出弒母掩屍、逃亡隱匿這種喪心病狂的遭天譴的事情，而沒有絲毫的悔意，不能不令人憤憤然厲聲唾罵！
可憐的好媽媽，就這樣慘死在自己親生的兒子刀下，是可忍孰不可忍啊！
鄉村微荷
這件事情，讓人感覺到除了壓抑，便是沉重。是什麼力量將一個天之驕子變成了弒母的惡魔？這個過錯到底應該誰來承擔？吳謝宇事件是個別事件還是具有普遍性？在北大、清華和正在讀高中將要升入北大清華的學子中，還有多少個吳謝宇正在成長著，有多少個無辜的人將受到他們的殘害呢？
吳謝宇，1994年生，2009年，吳謝宇以中考437分，僅僅比最高分低1.5分的成績被福州一中錄取。在福州一中成績非常好，2012年，吳謝宇等四人被北京大學提前錄取。吳謝宇進入北大經濟學院學習。在北大期間，學習成績仍然非常好，還獲得了北京大學廖凱原獎學金。在人才濟濟的北大力克群雄獲得獎學金，絕不是等閒之輩。
就這樣一位高材生，2016年2月，策劃殺死了自己的親身母親。殺死後，又模仿母親的口氣，和親戚朋友借了144萬元，說是要到國外去陪讀研究生，讓人深信不疑。
3年後，這位走投無路的高材生才在重慶機場落網。身上搜出了30多個從網上買來的身份證。
3年來，這個弒母的高材生似乎並不是東躲西藏，而是大搖大擺的出入於酒店和鬧市，而且還搞了個對象，到了談婚論嫁的地步。
對於吳謝宇為什麼要殺死母親，現在還沒有消息。我們從他騙取親戚朋友的錢這一點來看，我們應該把視線放在“錢”上。因為單親的母親沒有更多的錢供他消費，而他身邊的同學，有錢人大有人在。在初中和高中的時候，他可以憑藉優秀的學習成績找到充分的自信。但是，到了北大，這種自信就不存在了，有的人聰明的程度可以甩你幾條街。比金錢顯得那樣寒酸；比長相，本身就面露兇相，與那些俊男靚女相比，更是自慚形穢。種種不如意，使其產生了弒母騙錢的念頭，於是精心策劃的弒母騙錢方案就形成了。
他在網上購買了活性炭、手套、菜刀、手術刀、護士服等作案工具，還購買了假身份證。殺害母親後，又模仿母親的筆跡向母親單位寫了一封辭職信，然後向親朋好友借錢144萬元，說是到國外陪讀。這個時候的吳謝宇是大四最後一學期，從時間上也非常吻合，沒有人會懷疑的。
這之後，他還模仿母親的口氣與親朋好友聊天，製造其母親還在人世的假象。直到幾個月後警方才發現了其母親死在了某中學教工宿舍樓內。
無獨有偶，幾年前，不是也有過一位大學生在國外留學，因為母親再也沒有錢供其揮霍，回國後一刀將母親殺死。
這些從小聽話乖巧的“好孩子”為什麼上了北大後，搖身一變就成了惡魔，莫非北大的水土就是容易出惡魔的嗎？很顯然不是的。實際上，這些所謂的“好孩子”其實心中一直有一個惡魔在，只不過是隱藏在深處，沒有機會顯露而已，當條件成熟的時候，惡魔就會顯出原型來。
所以，我一直反對精英教育，反對快慢班，只有在平等的環境中，才能培養出健全的人格。靠快慢班、靠輔導班和種種不正當方式培養出來的“優秀生”，就像那些不斷的喂激素和抗生素哈吃哈長的大棚豬一樣，看起來不錯，但是實際上是一身的毒肉。
南一52202465
吳謝宇弒母案我分析，有如下原因：（1）他家祖上遺傳有問題，家中多人有精神病史；（2）母親在教育吳謝宇中，雖然成功，但漫長的歲月裡，吳謝宇也會在潛意識中存留很多對媽媽的不滿。所以，教育的成功不能單單看成績，內心世界的化育是非常重要的工程，顯然，吳母其教育是有問題的。加之吳母性格也有某些缺陷；（3）高智商的孩子，一定讓他們內心得到化育，否則，他們危害社會的智慧多多，而且，欺騙性非常大，這是我們教育高智商孩子平時要注意的，也就是加強德育教育，改變孩子內心世界；（4）最後一點，雖然吳謝宇是北大的學生，是超級學霸，因此而全面否定我們的教育是不對的。因為，人類的基因的改變是我們民族永遠的課題，也就是提高民族素質。我們要對青少年進行信仰教育，也是就是改變孩子內心的教育，加強優秀的傳統文化的弘揚，所以，我認為黨中央的許多提法都是非常正確的，只是我們覺得遠，實際，很近。復興中華文化是我們面臨的主要問題。
科學教育法
能有什麼隱情？？？就算有隱情，難道就要以殺人來解決嗎？難道就要以殺死自己的母親來釋放嗎？什麼理由？？？試問無良愚人，什麼理由？？？你殺的是誰？？？是生你養你的母親，媽媽，那是世界上最親的人，你都下得去手，你是未成年人嗎？沒有獨立思考能力嗎？殺人償命，天經地義，縱然是你母親可能會原諒你，你觸犯了道德底線，犯的罪是世人不能容忍的弒母罪，如果可以，如果法律有規定，希望你被凌遲，那樣才會警鐘長鳴，才會讓世人記住，弒母是多大的罪，罪大惡極啊，有什麼理由，沒有任何理由，縱然你受盡人間最大的罪，縱然你母親犯了最大的錯，難道就是你弒母的理由嗎？
Sunshine灬16589162
以前就看到過有條評論網友猜測會不會是吳謝宇發現自己得了癌症之類的活不了多久了怕自己的媽媽接受不了而產生的殺人動機，可能不是恨而是太愛自己的媽媽。雖然很極端，不知道有沒有可能？當時我看到這個評論的時候覺得這個是有點可能性的。評論還說他怕自己的媽媽在房子裡呆太久就委婉通知舅舅去處理屍體。在網上問民事訴訟是想用他家的房子來還借的錢。不然對相依為命的媽媽實在沒有殺害的理由啊？還有報道說他爺爺和爸爸都死於肝癌。
學習那麼好，準備出國留學，會每天跟媽媽通話，轉發願意用二十斤肉換母親十年長壽，轉發love u mun，實在是不能理解吳謝宇為什麼要殺自己的媽媽？
牛牛牛牛牛兒
覺得他是厭惡自己，總之他是厭惡了，也許他都不知道在厭惡什麼。幾乎一定的，他清楚知道，他在用毀滅自己擁有的一切的方式來毀滅自己。他的心裡畫像我可以給你們分析，比弗洛伊德，榮格等大師的分析還到位。
或者，是這傢伙一輩子走得太順了，所以厭惡了。稍微一點點非正常情緒就讓其內疚的心裡走的越來越遠而偏離內疚，所以就厭惡了，並且用毀滅自己所擁有的一切的方式來逃離，來解脫。。。不理解是吧？所以，這也是社會上絕大多數人不能理解這案件的原因。
也許你不解為什麼厭惡了啊？那是他本身的原因，這小子青春期的完美主義傾向沒有做好安全過渡，留下了後遺症，並且沒有恰當的經歷來實現自我救贖，他就一直痛苦著並且越來越痛苦，走向了內疚的另一面———厭惡，也許這種人是沒法自我救贖的，所以相信犯罪是天生的，沒有辦法的事情。世間哪有完美？所有思維正常的人都承認，從邏輯上理解不難，難就難在從心理上內化和悅納這個道理。需要懂得人有太多的缺憾和太多的不得已。
關於犯罪原因，網上那些從各種社會關係、家庭關係中尋找答案的文章 看得我想發笑。這種人這種犯罪方式不是用常理能推測的，。所以絕大部分人無法理解原因是可以理解的，因為大部分人足夠正常和平庸。
厭惡會產生虛無情緒，覺得一切都是蒼白的無意義之感覺。他在這種情緒裡走的太遠了無法回頭，缺少了太多的情緒感受和反思。沒辦法，還是那句話，犯罪是天生的。，
你叔本華
在案件真相未揭曉之前，一切都是猜測。但你提問中的兩種情況肯定都有，如此反人倫的殺戮，人性絕對缺失，為什麼會這麼做，定有隱情。
做為一個在別人眼中完美無缺，神一樣存在的人物，吳謝宇幾乎囊括了所有他成長歲月中好孩子的特徵，沒人相信他會殺母，他的同學都說寧願相信是自己，都不相信是他，但他不但做了，之前之後所有周密無縫的佈署，種種細節都透露出冷酷和殘忍，難以想像，他的母親是以怎樣的心情閉上眼睛的，那一刻，吳學霸缺失的何止是人性?!
所以，當他被抓獲，所有人都在期待著真相，為什麼?!讓我們拭目以待。
清涼眼藥水
一個外界看來的“完美青年”，本來的一片大好的光明，卻不料淹沒在人性的至暗處，這是一回令人扼腕痛惜的發生。
從目前的信息披露看，吳謝宇弒母的動機現在還不得而知，需要進一步披露，但這並不能影響我們對這個人、對這個案件的審視。
綜合媒體的已有報道，可以知道的是，吳謝宇的弒母行為，並非是一時衝動，而是蓄謀已久。從這個事實看，即使其中另有隱情，但也說遮蓋不了他人性的缺失。如此縝密預謀，甚而在行兇之後試圖分屍只是未果，而面對的對象竟然是至親的母親，如此大逆不道，拿走了給了他生命的人生命，這不是人性與情商的缺失，還能有別樣的東西？
人性中最重要的是敬畏之心。敬畏規矩，敬畏道德，敬畏法律，敬畏做人的底線。“人在做，天在看”，“天網恢恢，疏而不漏”，“頭頂三尺有神明，不畏人知畏己知”，等等，這些通俗流傳的詞語，是一種對人性約束與喚醒。假設這些都不起作用，或者假設這些都在那個人心中麻木了，那麼這樣的人在社會中就是一個定時炸彈。
吳謝宇的弒母行為，沒有是一連串沒有人性的舉動，無論從他早期的預謀與準備，以及從他行兇的殘忍和處理的無情，還其後他冷靜且有步驟地隱瞞事實與亡命天涯。教育讓他的成績如此的優異，讓他的智商如此的高值，卻沒有令他的人性常懷自醒。
所有的隱情，都改變不了是兇手的事實；已經的發生，怎能說明教育的實施與人性的成長是沒有關聯的？
波士財經
我個人得知這個新聞後除了震驚還有自省，震驚於這個年輕孩子的舉動，自省自身是否也會有類似的行為。
我看來這種事情的發生與成長的環境有直接的關係。家庭的長期壓抑導致了小孩心理的扭曲，當積累的一定的臨界點後，身為人子的人性慢慢缺失，以至於成為了現在我們說的“惡魔”。
我個人覺得這必然要引起所有父母的注意，我們對孩子的要求是否都是正確的，我們為了孩子所做的一切是否會給孩子造成不可磨滅的傷害，我們自以為的美好的未來是否真的是美好的。
吾日三省吾身，作為父母也要經常站在孩子的角度思考，這樣孩子才能得到正確的發展。
