《复仇者联盟4：终局之战》于2019年4月24日在中国内地上映。
作为漫威宇宙“无限传奇”的最终篇，成为是漫威电影宇宙十年的一个重要节点，部分英雄电影的故事结束了，新的剧情也即将展开。
根据猫眼统计，截止到目前（2019年4月29日星期一上午），上映六天票房累计达到22.62亿，预测很有可能赶超《红海行动》（累计票房36.50亿），杀进中国电影票房总榜的前三。
随着电影如火如荼的热映，对其情节设置的怀疑声悄然而起：这部电影准确指出了流行文化中关于时间旅行的荒谬桥段，但却栽在了一个严重的情节漏洞上。
从《回到未来》（Back to the Future）到《终结者》（Terminator），时间旅行一直是好莱坞百玩不腻却又漏洞层出的主题。量子力学研究物质世界微观粒子的运动规律，考虑到这一理论性质，电影制作人在时间旅行的概念上就拥有了广阔的创造性空间。毕竟，如果你不能证明情节是错的，那么它一定是对的，对吧？也不尽然。
的确，不少在粒子加速器中进行的数学方程和测试表明了，时间旅行是有可能实现的。那么，电影人为什么不更多地朝科学准确性靠拢呢？显然，《复仇者联盟：终局之战》（Avengers: Endgame，以下简称《复联4》）的导演安东尼·罗素（Anthony Russo）和约瑟夫·罗素（Joseph Russo）也有同样的疑问。
在《复仇者联盟3》（以下简称《复联3》）中，集齐6颗无限宝石的灭霸（Thanos）戴上了手套，响指一打，消灭了宇宙一半的生灵。而《复联4》其中一个关键情节则围绕时间旅行的概念展开。
在《复联3》中逃过一劫的“蚁人”斯科特·朗（Scott Lang）提出了一个想法：建造时间机器，回到过去找到6颗宝石，带回到现在，然后打个响指，让死去的另外一半人活过来。当然建造时间机器的人非“钢铁侠”托尼·史塔克（Tony Stark）莫属。然而，在测试机器时，复联内部发生了一场关于时间旅行的辩论。
“战争机器”詹姆斯·罗兹（James Rhodes）建议他们直接回到过去，杀死小灭霸。当队友质疑他的想法时，罗兹一口气列出了一系列穿越电影和电视剧支持自己的理论，包括《星际迷航》（Star Trek）、《终结者》、《时间特警》（Time Cop）、《两世奇人》（Time After Time）等等。
最后，“绿巨人”布鲁斯·班纳（Bruce Banner）直截了当地给大家解释了所谓的“祖父悖论（Grandfather Paradox）”。
祖父悖论是一个流行于量子力学领域的悖论，它假设，如果你回到过去，杀死你的祖父，你就能够消灭你的父母，最终消灭自己。
但这其中的矛盾就在于：你在过去杀死了自己，那你和你的时间机器又如何同时存在于未来？或者，用班纳的话说：“如果你回到过去，那个过去就变成了你的未来，而你的现在就变成了你的过去，这个过去是无法被你的新未来所改变的。”听到这里，蚁人丧气地说：“所以《回到未来》全是瞎扯的？”
量子物理学家皮特·考克（Pieter Kok）和马修·斯齐达吉斯（Matthew Szydagis）告诉我们，它百分百是瞎扯的。
《回到未来》
这两位科学家都喜欢《回到未来》这部电影，但也毫不犹豫地指出了片中违反物理学定律的地方，也就是麦克弗莱（McFly）一家从马蒂（Marty）带回到过去的全家福中慢慢消失了。
谢菲尔德大学教授考克（Kok）分析说：“在时间循环的每一点上，物理定律都应该是有效的。不应该出现任何奇怪的现象。在照片中，他看到哥哥和姐姐消失了，这在物理上是不现实的，因为那是一张照片。照片上是有颜色的，这些颜色为什么会消失呢？”
《复联4》呈现的是“多重世界”理论（Many Worlds Theory），该理论认为，改变过去不会改变现在，而是会创造出一个全新的宇宙。所以，复联提出的策略是：一旦使用无限宝石修复了现在，他们就会把宝石归还到原来的确切位置，避免衍生出混乱复杂的多重宇宙。事实上，著名的英国物理学家大卫·多伊奇（David Deutsch）就曾使用这一概念解释祖父悖论。
奥尔巴尼大学教授斯齐达吉斯说：“你[回到过去]杀死了你的祖父，但那不是你的祖父，而是存在于另一个平行宇宙中的精确复制品，那就不存在矛盾了，这是解决这个问题的经典办法。另一个办法是，你无法改变过去，但你可以实现过去。但这个说法未免太平淡无奇。”
斯齐达吉斯指出，比较有启发性的解决办法，就是《复联4》中也略有提及的莫比乌斯环。
当钢铁侠试图摸索一种用于时间旅行的GPS定位系统时，他的面前出现了一幅莫比乌斯环形状的全息图。
莫比乌斯环是数学中的一种表面，拥有连续的单侧曲面。把两条矩形纸条连接起来，并将其中一端旋转180度，两头再粘接起来，就形成了所谓的莫比乌斯环。
哈维穆德学院（Harvey Mudd College）数学系的一幅图表指出：“这个看似普通的结构之所以如此吸引人，是因为原来的纸带明显存在两个面，但莫比乌斯环似乎只有一面。”
某些思想学派认为，莫比乌斯环有助于解释时空概念。在时间旅行的概念中，它代表着这样一个情景：当你回到过去时，将产生两条时间线。但它们不是平行运行的，而是同时存在的。斯齐达吉斯说：“据我所知，只有一部电影做到了这一点，那就是丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）主演的《时空线索》（Deja Vu）。丹泽尔扮演的主角接到一个女人的电话，但她在几个小时前去世了。她既活着，同时又死了。在同一个宇宙之上同时存在着两条时间线。”
然而，尽管《复联4》在术语和对“祖父悖论”的理解上都很准确，但影片的逻辑中仍然存在一个致命的漏洞：你不可能穿越到时间机器诞生之前的更久远的时间。
“根据爱因斯坦的相对论，一张通往未来的单程票可以用多种不同的方式实现。穿越到过去的问题在于，据我们所知，它需要物理负能量，而我们甚至不确定负能量是否存在。”斯齐达吉斯说，“我们甚至没有一个理论可以预测这样的东西会产生反引力效应。无论我们以何种方式构建现实中的时间机器，它（反引力效应）都是最关键的因素。”
考克还提到，时间机器所需要的能量基本上等同于地球上的一个虫洞（换言之，这是不可能的）。在电影情节中，这种限制因素可以用技术和资金的巨大进步来解释（毕竟这背后的“金主”可是托尼·斯塔克）。但事实上，从技术上来讲，时间机器无法把你带回史前时代，甚至是几年前。光凭这一点，基本上99%的穿越电影都是站不住脚的。
话虽如此，上述一切都只是推测。《复联4》或许犯了时间旅行中最大的禁忌，但这部电影充分意识到了在它之前所出现的穿越漏洞，这点是值得赞赏的。
“时间旅行常常被用作逃避事实的借口。你必须做到天衣无缝，它才不至于沦为为了扭转乾坤而强行引入的情节设计。”考克说，“
但如果故事足够精彩，谁还在乎情节漏洞呢？”文 | KC Ifeanyi
翻译 |李美玉
图片 | 网络
挖掘创新是《快公司》一以贯之的行事方法论，然而，关于“创新是什么”，“创新在哪儿”的议论往往莫衷一是。其实，创新本就是一场没有边界和限制的头脑风暴，每一次刷新都是颠覆。我们一直在寻找创新路上的并肩者，他们与众不同，不墨守成规，他们是这场风暴的中心。如果您身边有这样不懈尝试的“风暴发起者”，欢迎后台留言。
点击即可购买杂志，全年订阅8折优惠哦
閱讀更多 快公司雜誌中文版 的文章
