曦暉朗曜
為什麼？因為他是北大才子呀！人們總是潛意識裡對有才華的人倍加珍惜，多數人可能更痛心於他做出這種不可饒恕的事。你換一個學渣試試，分分鐘被唾沫淹死。
一個家庭要培養出一個有出息的孩子是多麼不容易的事情。除了自身的天賦，還有後天的教育，付出的心血可想而知，正因為不是個個有出息，才那樣彌足珍貴。一個地方，如果出現考上北大清華的學生，那是要貼橫幅慶祝的，這和古代考上狀元差不多吧？別的地方不說，就說我們這吧。當年有一個學生考上了北大，他爸開了60桌的酒席。試想一下，這是多麼長臉的事，簡直有種祖上冒青煙的架勢。
但這件事說什麼也沒用，錯了就是錯了，他必須為他犯下的錯誤付出代價。誰也救不了他。
人生萬般苦
不知道你從哪裡看到有人為他洗白。
殺人已經沒得洗了，更何況是“弒母”。
聰明的人懂得分析事件原因，而愚者只知道以對錯講結果。
第一：他為什麼要殺自己母親，肯定反映了他與他母親之間不正常的親情關係。
為什麼不正常？值得思考，因為一件事情的產生，肯定會有原因，這是兩個人相互作用的結果，她母親確實很可憐，但是肯定也有不對的地方（但是母親肯定是愛孩子的，弒母更有悖人倫），同時很多人看到一些原生家庭以愛的名義綁架孩子的影子，從而引發的一些網友精神共鳴（這並不是洗白）！
第二：中國社會的人發展，與父母那一代人差異較大的是對於精神世界需求和感受，他們那一代人還停留在物質需求的年代，所以年少時更多的是物質壓力，需要物質上的滿足。隨時間發展，社會節奏加快，生活和社會壓力的增大，現在的孩子雖然沒有物質壓力，但是精神和學習上產生的壓力要比父母那輩人多的多，由於代溝的產生，基本上很難進行溝通。所以會有人父母不理解什麼叫精神壓抑。
第三：從這件事，我們學到了什麼？網友大多是應該在分析原因，並不是洗白吧，有的人覺得分析對錯，把部分錯誤分擔給他的母親覺得是洗白，我覺得並不是、這是理性的分析，看事情應該從多角度出發。
韭菜炒雞蛋PB
這些天時刻關注著關於吳謝宇的新聞，心裡有說不出的滋味。網絡上大多是譴責他的文章：一個高材生，居然做出這樣違反人倫喪盡天良的事。偶爾也有同情他的言論，不過一般都遭到大舉圍攻。幾天的圍觀，讀著新聞，看著評論，心情越來越沉重。
本人平時絕對算得上一個理性的人，什麼事情都講究個原則。知道殺人要償命，也深為其母慘遭殺害而痛心。我歷來也不是溺愛孩子的人，相反的對孩子要求也比較嚴格，但是，我內心深處真不希望吳謝宇被判處死刑立即執行。產生這種想法的原因很複雜。有對這樣一個頂級聰明的才子的欣賞，有對15歲就喪父的孩子的憐憫，有對或許多年來他過的壓抑生活同情，還有希望他改過自新重新做人用他的聰明才智為社會做貢獻。
這些只是個人想法，請不要進行人身攻擊。到底吳謝宇的未來如何，肯定不會以我的意志為轉移。靜靜地等待法律的公正判決吧。
天藍藍7447770099210
其實，我們都信奉儒家的基本思想，但現行法律可沒有“弒母”這個詞。誤導性太強。
“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辨之不早辨也。”
以上是稱為群經之首的《易經》之語。對此問題古已有之，故不應感到意外和不可理解。
該案的具體情況尚且不完備，故不能亂加評說。待法庭定讞之後再評說不遲。在悲劇面前人應懷憐憫之同情心。
“弒母”這個詞是禮法社會的產物，在當下法律制度下，殺人罪項下只有兩種情況，故意和過失。受害人不分遠近親疏，一律為他人。在這點應該說法制是進步的。過度地注入道德因素來譴責教育的說法，或者藉此問題來貶低教育制度的說法，應該注意。
別把個案當成全世界，不管生活給我們多少痛苦，我們還是覺得幸福更多。
@憂天的杞人
憂天的杞人
因為那些人是禽獸，什麼高智商什麼被控制什麼這什麼那的，一個弒母禽獸還有人給他洗？現在的好多人都是讀書讀成禽獸了，知善而為惡的人不配做人，建議把給他洗白的人和他一起關起來判刑以正網絡風氣。
愛生活的沈東
因為現在的人看問題比較全面，不再是以前那樣一刀切了。
誠然，他弒母不對，但是背後的原因是什麼？這點真的值得我們思考，因為我們都不希望再次發生這樣的事情。
