讓大家久等了，曉丹說法又，又，又來了！
時隔10個月，曉丹檢察官又給大家帶來了什麼新奇的案例？我只想說：現在的奇葩案例特別多！
今天給大家介紹的就是一例特殊的危險駕駛案件。
案情回放
2018年11月，曾某某與他人在重慶吃晚飯時，飲用了一瓶啤酒和約250ml白酒。
吃完飯，曾某某駕車超載一人行駛，準備上滬蓉高速公路時，在收費站被執法人員發現，執法人員收了曾某某提供的駕駛證和行駛證，並要求其過了收費站之後靠邊停車，自行到執法亭處接受調查。
曾某某一時心虛，害怕執法人員查獲其酒後駕駛和超載行為，遂駛入高速，一路酒駕，進入湖北境內。
（此處必須敲黑板：酒駕進入高速，危險係數倍數上升，各位不要效仿哦！）
重慶執法人員遂發出協查請求，曾某某抵達神農溪收費站時，收費員並沒有立即放行，曾某某細思極恐：自己前有飲酒駕駛，後有衝崗拒查……念及可能受到的處罰，曾某某乾脆棄車逃跑。
曾某某步行下了高速（在高速上步行也是危險係數很高的行為哦），與朋友一起來到一家宵夜攤。此時，曾某某心中不安，一時糊塗的他，並未想到如何承認自己的錯誤，而是一錯再錯，自編自演了一齣戲，妄圖憑藉自己的小聰明，逃避法律的制裁。
曾某某趁老闆不注意，從夜宵店內找了兩個空瓶放在自己面前，讓老闆誤以為自己在夜宵店內飲酒了，如此這般，警察在重慶境內沒能第一時間查獲其酒駕，就算之後警察找到自己，自己也可以說是在夜宵攤上飲酒了，這樣就不能確認其之前飲酒的證據……（我只想說：這位兄弟，你的戲太多了）
警察歷經一番周折，終於在夜宵店內找到了正在“演戲”的曾某某，曾某某按照“劇本”，稱自己在夜宵店內喝了酒……
警察為曾某某心中默哀一番後，心中不忍的告訴了他如下真相——
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規定：“血液酒精含量檢驗鑑定意見是認定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據。犯罪嫌疑人經呼氣酒精含量檢驗達到本意見第一條規定的醉酒標準，在抽取血樣之前脫逃的，可以以呼氣酒精含量檢驗結果作為認定其醉酒的依據。犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到本意見第一條規定的醉酒標準的，應當認定為醉酒。”
也就是說，即使當時曾某某為逃避責任再次飲酒，按照司法解釋的規定，也是可以按照其飲酒後的抽血結果定罪處罰的。
行為分析
根據湖北省高級人民法院《關於常見犯罪量刑指導意見》實施細則（二）（試行）的規定，酒後駕車在高速公路上行駛、抗拒公安機關執法檢查等均是危險駕駛案件中的從重情節；若酒精濃度在100mg/100ml以下，認罪態度好，沒有其他從重處罰情節的，是可以免除刑事處罰的。
曾某某本就不該酒後駕車，一念之差酒後開了車，若其能在重慶執法人員要求其下車檢查時就主動接受調查，沒有後續一系列行為，司法機關也會對其從輕處罰，事情發展到如今，等待他的將是法律的嚴懲。
此處，曉丹檢察官總結陳詞：
本是醉酒駕駛，偏要衝崗拒查；
自導自演騙局，司法解釋專治！
司法解釋
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》：
一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。
二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
(一) 造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的;
(二) 血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的;
(三) 在高速公路、城市快速路上駕駛的;
(四) 駕駛載有乘客的營運機動車的;
(五) 有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的;
(六) 逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的;
(七) 曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的;
(八) 其他可以從重處罰的情形。
檢察官提醒
曉丹檢察官再次提醒廣大的駕駛員朋友：
喝酒不開車，開車不喝酒。請大家文明出行，切勿酒後駕駛。
文字 | 鄭曉丹
閱讀更多 興山縣人民檢察院 的文章
