如果俄罗斯提供核保护，会让一些欧洲国家驱逐美军部署的核武吗？問答頭條網

2019-04-28 23:00:40 佚名

新文化街男孩

欧洲国家允许美国在其境内部署核武器，初心就是用来防备莫斯科的武力入侵的。所以，即使俄罗斯宣布要为欧洲国家提供核保护，欧洲国家对于一心想融入欧洲的俄罗斯这个庞然大物也是心怀疑虑的，因此，虽然他们知道美国将核武器部署在欧洲也肯定是有私心及危害的，但两害相较取其轻，他们仍然是不会驱逐美国所部署的核武器的。不过，随着科技及国际政治军事环境的变化，美国在欧洲所部署的核武器会越来越少及至于全部退出，也是一种大趋势。

对于美国核武器已经部署到国外一事，华盛顿是持“不承认也不否认”的态度。在正式文件中则用了这种表述：在德国、意大利、比利时、荷兰及土耳其的安全之地保有“特别武器”。也就是说，现在，美国在欧洲的五个国家中部署有核武器：德国、意大利、比利时、荷兰、土耳其。

上世纪五十年代，美国的核武器开始部署到欧洲，主要是核航空炸弹及火炮系统及短程导弹所应用的战术性核弹头，目的则是应对与常规力量占上锋的华约组织偶然发生的规模性冲突。1954年，还因此创立了北约相应的战略性概念“矛与盾”。

当时，面临华约军事威胁的国家主要是德国、荷兰及比利时三国，因此美国在这些国家部署了战术核武器。此外，为了争夺黑海地区的控制权，北约也在土耳其部署了可以带核弹头的中程导弹，并因此在1962年引了加勒比导弹危机。至于在苏军及其盟友通过巴尔干进攻的道路上，美国则在希腊及意大利部署了核武器。

所有上述六国的都获得了参与使用核武器计划的机会，而其陆军及空军则接受了使用核武器的训练。该计划被命名为 “Nuclear sharing”，莫斯科通常将之译为“北约成员国联合核委会”，或是将之意译为“核责任分担计划”。

据莫斯科的专家推断，美国核武器在欧洲部署的数量在上世纪七十年代达到高峰：1971年，应当包括7300件。1983年，为应对苏联部署“少先队员”中程导弹，美国又在英国、意大利、比利时、荷兰及西德部署了Pershing-2 中程导弹以及可以带核弹头的战斧巡航导弹。

进入上世纪八十年代之后，美国在欧洲部署的核武器数量开始减少：到1991年之前，1987美苏签订的销毁中程及短程导弹的条约生效。2000年，美国总统克林顿宣布，美国在欧洲及土耳其仅留下了480枚核弹，其中300枚由美军自行控制使用，其余180枚则为部署国空军准备。

2001年，小布什政府开始从英国及希腊撤出战术性核武器。2004年，部署在德国的核武器数量被缩减了130枚核弹。

现在，据美国自己的科学家推断，美国在欧洲及土耳其应当部署有150-200枚B-61型核弹，应当是部署在六个空军基地里：德国的比谢尔空军基地，20多枚；意大利的阿维亚诺空军基地、格迪空军基地，约70-110枚；比利时的克莱恩-布罗格空军基地，约10-20枚；荷兰的沃尔克尔空军基地，约10-20枚空军基地；土耳其的英吉里克空军基地，约50-90枚。

这些核弹应当保存在地下掩体里，掩体的总量应当超过80个。要将这些核弹用于攻击目标，大概要动用400架战机：F-15E歼击轰炸机、F-16多功能歼击机以及“狂风”歼击轰炸机。此外，据俄军专家估计，美国的这些战术核武器，拥有三个备战级别：35天；160天；350天。仅仅是为了维护这些保有战术核武器的基础设施，北约每年都要花费8000多万美元。

2015年11月，美国在德国的比谢尔空军基地部署了改进型的B61-12型核弹。该型导弹拥有精度更大的先进导航系统，而且其系列化的生产要到2020年才开始。这一消息对于俄罗斯、欧洲及至于整个世界都不是好消息：北约现在花重资对战术核弹进行改进，只能是说明北约领导人有打一场有限核战争的准备。

因此，仔细观察，美国将核武器部署在欧洲，虽然在名义上是在保卫欧洲盟友的安全，但其危害性也是相当明显的，尤其是在冷战已经结束、和平与发展成为世纪主题的今天：

首先，尽管冷战已经结束，但是，美国将在继续将欧洲视为可以使用核武器的战场。在欧洲部署战术性核武器，本来就是为了应对莫斯科常规力量所带来的威胁。所以，美国继续在欧洲部署战术性核武器，势必会在加大欧洲常规军事冲突转变为核战争的危险。早在冷战期间，欧洲国家的民众就对部署在本国的美国核武器持一种相当排斥的态度：任何一个有头脑的人都会明白，那些部署有核武器的国家，势必会在第一时间成为美国潜在对手的攻击目标。因此，即使是在英国这个美国铁杆盟友的国家里，民众对美国核武器入驻的抗议也是一直没有间断的，最多的时候甚至有高达七万人上街表示反对，最终导致美国的战术核武器最终撤出了英国。近年来，罗马尼亚及希腊一旦传出要部署美国核武器的消息，民众的抗议马上就会强烈起来，并最终导致美国核武器进入两国之事，一直都是传闻。

其次，美国部署核武器的国家，其空军也拥有使用战术性核武器的技能和机会，这势必会增加核武器应用的门坎，从而变像让非核国家拥有了使用核武器的能力。莫斯科就向来认为，美国在欧洲及土耳其部署战术性核武器的作法，违反了《核不扩散条约》。

其实，美国人对于在欧洲是否部署大量的战术核武器也存在争议。因为，美国核武器所部署的国家，一旦国内局势出现不稳定的现象，美国核武的安全就会成为有可能危害全人类的大问题。所以，就连美国的一些专家也都认为，受到恐怖分子威胁且对核安全操规程不是那么注意的比利时，已经不适于部署美国的核武器；而土耳其则因为政局不稳且安卡拉与莫斯科接近，也不适于再部署美国的核武器：土耳其发生未遂政变期间，美军驻土耳其空军基地的电源被切断，美战机被禁止出入，而且，该基地的指挥官还因涉嫌参与策划政变而被捕，因此，美国国内出现一种声音：如果美核武器所在国发生持久的内部冲突，那么，美军核武器的控制权很可能就会易手，从而对整个欧洲造成更大的威胁。

再者，除了对核武器控制权的担心之外，这些核武器的维护保养及其后续研究问题，都是要花费美国大笔军费的。因此，现在美国军方甚至都有人认为：与其保留这些根本就用不上的战术性核武器，还不如将这笔钱用于购买更多机动性更强的战略轰炸机。因为，战略轰炸机的威慑作用绝对比那些当死靶子用的战术性核武器强大：前段时间，黑海地区俄美角力加剧之际，美国就曾将B-52战略轰炸机暂时部署到英国的空军基地，结果同时在黑海地区及波罗的海地区同时对俄罗斯形成了战略紧逼态势，迫使俄罗斯不得不同时加强了克里米亚及加里宁格勒地区的防空反导系统建设。

尽管国内外都有很大的反对声音，但美军至少现在是不会停止在欧洲部署战术核武器的，而且，由于安卡拉因2016年夏天的未遂政变和莫斯科的无限接近，让美国部署在土耳其的基地倍感压力，所以，美军还很有可能会在欧洲增加核武器的部署国，而希腊则很可能是首选国家：去年，希腊媒体就曾传出政府有意在西海岸附近为美国开辟基地承载原本部署在土耳其的战术核武器的消息。但是，希腊政府否认了这一说法。不过，由于俄罗斯一直在拉希腊进入其“土耳其流”天然气运输计划，因此，美国为了拉住希腊这个盟友，一定会加强在希腊的军事存在的。

4月18日，美国已经不再向国际社会公开其核弹储备量，而此前公开的消息则显示，今年美国的核弹头数量应当是比去年减少了100多枚。所以，相信封锁美国核弹头数量相关信息，应当是特朗普总统下的封禁令：2010年5月，奥巴马政府首次解密了始于1945年的美国核武器储备历史。紧接着，一周之后，4月26日，美国媒体就传出了特朗普有意和俄罗斯等国家共同解除核武器的消息。显然，维护美国强大的核武库，对于特朗普而言，也是件非常吃力的事情。如果真的能在全世界解除核武器，那么，常规力量强大无比的美国，将对世界上的任何国家形成强大的压力。

不过，对于美国的这种一厢情愿的想法，莫斯科是看得很清楚的，因此，克里姆林宫的态度也非常明显：全面解除核武器，很好，但请从美国及其盟友开始，不要去先要求自己的潜在竞争对手。

郭宣翻译

首先要区分核保护和核威慑的概念。核保护是指为了保护与自己有重大利益关系者，或者出于政治利益而对某无核国家或有限核国家提供核保护。而核威慑是指核国家基于核武器的威力，为达成某些国家利益和政治目的所做的威慑行为，即把核武器组成的核三位一体打击能力作为一种威慑对手的重要手段。简单来说，核威慑就是你有核武器，我也有核武器，咱们双方互相威慑对方，而核保护就是我有核武器，你没有核武器，如果你是我的好哥们儿或者好兄弟，我就用核武器罩着你，让别人不敢动你。

（核武器的强大破坏力，促成了恐怖的核平衡）

（主要大国的核保护范围）

尽管目前世界上可以对美国进行对等核威慑的国家只有俄罗斯，但此时俄罗斯早已不是从前的苏联，他的实力已无法向他国提供核保护了。在冷战时期，美国和苏联都曾对其他国家提供过核保护，欧洲大部分国家、日本、韩国等国由美国罩着，而苏联也对华约国家、朝鲜等国提供着核保护，但这种做派可不是俄罗斯想学就能学的来的。

俄罗斯要想提供核保护，无核的欧洲国家必须对俄罗斯有足够的信任，否则这事就成了剃头挑子。历史上的，俄国与一众东欧国家有着颇多的恩恩怨怨，像波兰和波罗的海三国就曾被俄国多次吞并，这使得他们对俄罗斯有着非常强的戒心。而西欧各国在冷战时期又都是苏联人手中的“人质”，随时要面对苏联钢铁洪流的突击，他们对于俄罗斯的防备也不比东欧国家差多少，那么即便俄罗斯愿意，这些国家恐怕也会怀疑俄罗斯另有所图。在政治上不能与俄国相互信任，这事也就基本上不能成。

（核武器是俄罗斯的国家基石）

（中欧和东欧主要各国都已加入了欧盟，他们对于俄罗斯是十分警惕）

再者，苏联解体后，美国一直没有解散北约，还不断向东扩张势力范围，蚕食俄罗斯的战略纵深，意图压制和肢解俄罗斯。因此美国对整个欧洲的控制一直没有放松过，欧洲国家根本不可能轻易摆脱美国的控制，而美国也不可能让任何的欧洲国家由俄罗斯提供保护，所以这事根本不可能发生。

（美国在欧洲的影响力是毋庸置疑的）

战情解码

客观而言，“核保护”的概念也可以说是美苏冷战大背景下的产物之一，是核武器诞生后资本主义和社会主义两大阵营对抗的必然结果。在核保护的具体实施上，美国一直表现的相对主动。

冷战期间，美国的核保护主要针对北约成员国、日本、韩国以及澳大利亚等国。而就欧洲、尤其是西欧国家看来，该地区最大的核威胁仍然来自苏联；对于这种认知其实并不难理解：主要建立在互相敌对的政治意识形态和莫斯科对欧洲一贯的觊觎之上。

不过，即便苏联的解体也未能促使美国收回对盟友的核保护承诺，这其中除了固有的战略对抗外，技术发展导致核武器研发门槛降低、更多国家萌生拥核思想也是美国延续核保护的重要因素之一；但归根结底，美国的核保护的维持甚至延伸主要还是基于稳固自己的全球霸主地位。

▲图为核势力分布图（黄色：核国家；浅灰：潜在核国家）

诚然，俄罗斯自苏联解体后一直处于综合发展相对滞缓的状态，时至今日也未能恢复。但美国仍将其视为自己最大的战略对手，其中就有对核武器的考量：莫斯科是唯一在核威慑上能与美国分庭抗礼的国家。（此处的核威慑指包括打击距离、部署范围、运载平台、技术指标等在内的综合能力）。

所以从理论上讲，俄罗斯有能力替代美国对欧洲进行核保护（笔者按：仅限欧洲本土，莫斯科在全球反应能力上逊色于美国），但现实问题是：即便莫斯科主动提出，欧洲也不会采纳。

因为核保护不是单纯的参考核威慑、核打击能力的强弱，更多的是建立在历史沿革、政治意识形态上的一种信任。当然，也不否认美国利用其综合优势和影响力强加于人的情况。

但总体来看，如今无论是西欧还是东欧国家，都对俄罗斯存有一种近乎与生俱来的“地缘恐惧和信任危机”；比如前不久决定斥巨资采购武器的波兰就直言不讳的表示：俄罗斯代表着一种“持久的威胁”。而和波兰表现出同样担忧的还包括北约东翼的九个近俄罗斯国家。

所以说，让俄罗斯替代美国为欧洲撑起核保护伞绝不会被欧洲国家采纳：或许在他们看来这无异于“自投罗网、羊入虎口”；而且也不现实：凭借俄罗斯目前的能力还不足以撼动美国在欧洲的战略根基，即便可以动摇，势必会引发美俄正面且直接的冲突。

我是军武最前哨！

军武最前哨

如果没有俄罗斯军事力量的威慑，欧洲国家是不会庇佑在美国军事力量的大树下的，俄罗斯军事力量对欧洲的威胁才是北约存在的根本原因，欧洲国家对俄罗斯的不信任感是根深蒂固的，欧洲国家不可能让自己不信任的俄罗斯提供核保护伞的。

没有哪个欧洲国家会需要俄罗斯军事力量的保护，会需要俄罗斯核武器的保护，放眼全球，除了俄罗斯还有哪一个国家能对欧洲大陆形成一丝的威胁呢？没有任何国家可以对欧洲国家构成威胁，欧洲国家怎么还会需要军事保护？

事实上整个欧洲大陆面对的唯一战略威胁就是俄罗斯，有北极熊熊视眈眈在旁边注视，欧洲大陆是永远不会有安全感的，没有安全感的欧洲大陆才不得不苟安在美国军事力量的呵护下，有美国核保护伞的罩着，欧洲大陆才会有安全感。

欧洲国家需要的是美国核力量的保护，而不是俄罗斯的军事力量，美国只是控制了欧洲，但俄罗斯是要吞并欧洲的，这才是欧洲国家对俄罗斯恐慌和不信任的原因，让一个想随时吞并自己的国家保护自己，如同送羊入虎口！

就像美国视拉美为美国后院，是美国理所当然的势力范围一样，俄罗斯也视欧洲国家为俄罗斯的势力范围，在俄罗斯看来，美国对欧洲的控制就是对俄罗斯势力范围的入侵，俄罗斯最终战略目标是要把美国从欧洲驱赶出去的，俄罗斯要把欧洲变成俄罗斯的欧洲。

这样的俄罗斯怎么能让欧洲国家放心，俄罗斯的目标是要吞并欧洲大陆，欧美的目标是肢解俄罗斯，俄罗斯和欧美的目标是分庭抗礼，尖锐对立的，俄美之间没有妥协，只有不停的对抗。

松间山水画

培君走世界

我认为不会。

首先，能为欧洲国家提供核保护的国家还有英国和法国。如果欧洲国家放弃美军的核保护，因为欧盟和北约的存在，再加上意识形态上的趋同，这两个国家会是其他欧洲国家首先考虑的对象。

其次，整个欧洲自二战以来，都是对抗苏联（后来是俄罗斯）的前线。整个西方世界对俄罗斯长期以来对民众的宣传都是俄罗斯作为西方世界的对立面，如果让俄罗斯来提供欧洲国家的核保护，民众根本一时间难以转变其想法，肯定会有大量的反对声音，让此事难以进行下去。

另外，苏联解体以后，俄罗斯非常想加入西方世界，但是被拒绝。俄罗斯非常不忿，“我们都是一个妈生的，为什么不让我们加入”？西方国家说：“我们的确是一个妈生的，但不是一个爹，你的爹是谁我们就不知道了”。俄罗斯因此就好像没人要的孩子一样独立于世，再加上西方世界的抹黑，俄罗斯就一直硬刚西方。不让我“进家门”，我就在门外砸锅砸碗，不让我过好，我也不让你们好受。

如果让俄罗斯来提供核保护，俄罗斯是肯定很愿意，一旦如此，俄罗斯一定会大加敲诈，不然也对不起自己这么多年来受的苦。但是欧洲国家是不会给俄罗斯这个机会的，与其给俄罗斯交保护费，倒不如转身求助英、法两个有核国家。虽然也是交保护费，但是价码就不会有俄罗斯的高，并且内心也比较容易接受。如果换了俄罗斯，内心就知道如何纠结了。就好像一个长期被你贬低、抹黑、看不起的人，忽然有一天要你放低身段去求助这个人，内心的挣扎可想而知。

最后，美国作为北约的老大，是不会让这种情况发生的，一旦此种情况发生，美国对欧洲的影响力会大大下降，以后再想插手欧洲事物是想也别想了。再加上中国在非洲的影响力如日中天，中东离欧洲和中国太近，美国以后就只能拉拢澳洲，隔着两大洋困守美洲了。

美国是绝对不会允许自己只能守着自己的一亩三分地过活的，这不符合自己的利益。二战结束以后，美国在欧洲投入了大量的人力、物力、财力，就是为了复兴欧洲赚取利益，也是为了对抗苏联（后来的俄罗斯）。如此长时间的投入，又赚取了大量利益，如果就这么被欧洲国家驱逐出来，美国实在是对不起自己这么长时间的心血和好处。

西方世界和俄罗斯长期对立，既有人为、也有天然上的和历史上的原因，要想转变这种情形，不会是一朝一夕之功。因此，就算俄罗斯主动提供核保护，欧洲国家也不会驱逐美军，更不会接受俄罗斯的核保护，所以，反而是英、法两国更有机会。