中國古典四大名著，《西遊記》、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等均堪稱經典文學中之經典，並被拍攝成多種影視劇供世人欣賞。四大名著中，《三國演義》無疑是最受歡迎，時人對其也是多有品評。不得不說，《三國演義》確實夠經典，作者對每一位人物形象的刻畫都相當到位，即使是小人物，作者也會盡量去發掘他們的看點、亮點。當然，三國演義中最受大夥關注的是“大人物”，也就是所說的“英雄”，畢竟英雄戲份多，影響力大。
說到三國演義中之大人物，那就多了去了，個個均有看家本領，都有自己的拿手好戲，堪稱是“人才”。不得不說，三國中還真不缺人才，用“人才輩出”一詞來形容也不為過。例如，猛將有呂布、關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠、典韋、許褚、呂蒙、甘寧、顏良、文丑、文聘、魏延、張郃，等等；謀士則有諸葛亮、龐統、郭嘉、賈詡、荀彧、司馬懿、周瑜、徐庶、法正，等等；梟雄則有曹操、孫策、孫堅、孫權、劉備、劉表、袁紹、袁術，等等。可以說，三國就是不缺“人才”。那麼，三國中的這些“人才”，誰才是最聰明之人呢？
對於這問題，也許有人會說是諸葛亮、司馬懿，他倆絕對算是三國中最聰明之人，尤其是司馬懿，堪稱是人生贏家，在他努力下，三國被司馬家族統一了。其實，若是從歷史發展的角度看，諸葛亮與司馬懿絕對不是最聰明之人。諸葛亮，在北伐的關鍵時刻將劉備遺言拋擲腦後，重用馬謖，導致街亭失守，第一次北伐慘敗而歸；司馬懿則更加不用說，屢屢被諸葛亮欺負不說，對後世教育也不得力，更加沒能平衡世家大族利益，這也是導致晉朝成為短命王朝的原因之一。更慘還在後頭，草根英雄劉裕崛起後，強迫司馬家族退位讓賢，而後則對其斬殺殆盡。那麼，三國中最聰明的人是誰呢？答案是劉備，此人之聰明堪稱三國之最。
聰明之一：自稱中山靖王劉勝後代，用“興復漢室”招牌壯大勢力，逆襲成功
有人會說“興復漢室”只是一個旗號而已，談不上劉備有多聰明。其實，此種觀點乃大錯特錯，因為這恰恰是劉備聰明之處，也是他逆襲成功，能夠建立蜀漢政權的最大法寶。要知道，與袁紹、袁術、孫策、曹操、公孫瓚等豪族不一樣，劉備創業時幾乎沒啥資本，他只是一個販賣草鞋之民夫，要錢沒錢、要勢沒勢，憑啥與各路諸侯抗衡，憑啥拉攏人心，憑啥創業呢？所以，劉備自稱自己是風流王爺中山靖王劉勝的後裔，並打著“興復漢室”之招牌拉攏人心。這裡就不得不說劉備的心機了，明明已經是一介草民，就憑著姓“劉”就敢自稱漢室之後，難道不怕別人懷疑嗎？其實，別人懷疑不了，因為中山靖王劉勝太風流，後代不是一般多，在沒有DNA鑑定技術之條件下，想要證明劉備不是劉勝後代，估計比登天還難，所以劉備這麼說，大夥也就認了。試想，若是劉備說自己是光武帝劉秀之後，估計很快就會被識破，遊戲玩不下去了。
聰明之二：十分擅長“表演”和“偽裝”，籠絡部下，爭取人心
光是利用“興復漢室”這塊招牌還不足以保證劉備創業成功，因為當時漢朝氣數已盡，壓根就沒多少人相信漢朝能夠再次中興，“興復漢室”之實用價值並沒想象中那麼高。要知道，當時真心想匡扶漢室的人不多，漢獻帝、荀彧、關羽（許田射獵時要殺曹操之舉動可以看出）應該算是其中之一，劉備肯定不想，否則也不會在漢獻帝還沒死時就當皇帝了。所以，為了拉攏人心，只靠“興復漢室”這塊招牌肯定不行。此時，劉備便亮出了自己的殺手鐧，即是玩“表演”、“偽裝”，向人展示出一副“仁義”、“仁慈”、“開明”之賢主形象。例如，猛將張飛因喝醉酒丟失城池與劉備夫人，劉備不但不責怪，還說：“兄弟如手足，女人如衣服；衣服可換，手足安可斷”之江湖術語，讓張飛感動得一塌糊塗。後來劉備還玩“丟阿斗”之把戲，將趙雲牢牢套住了。
聰明之三：駕崩前人事安排得當，保住了劉家江山，比曹操技高一籌
中國歷史上英明之君主很多，能將後事安排妥當的則寥寥無幾，即使是後來被人們稱讚為唐太宗李世民第二的周世宗柴榮，在選擇託孤大臣時硬是選錯了，他選擇了趙匡胤，結果屍骨未寒，趙匡胤便玩“陳橋兵變”，奪取後周江山。對於皇帝而言，給新皇選擇輔政大臣尤為重要，選對了，江山永固，選錯了，就不只是丟失江山這麼簡單，家族命運都得賠上。駕崩前的人事安排上，劉備無疑是聰明的，他選擇了諸葛亮，並說“君可取而代之”，搶佔了道德制高點，從而保住了劉家江山，也保住了劉禪之性命。反觀曹操，選擇老臣司馬懿作為輔政大臣，可司馬懿命太長，硬是能熬到曹丕、曹叡兩代帝王去世，而後開始佈局奪取曹氏家族的江山，雖然他沒能實現，但已經為司馬炎打下了基礎。
綜上所述，靠販賣草鞋為生的劉備，“身無一分錢”，卻能建立起蜀漢政權，與魏國、吳國三足鼎立，成為人生之贏家，就在於他是個“聰明”人，是三國時期最聰明之人，可以將劣勢轉化為優勢，堪稱人才。各位說呢。
閱讀更多 巖巖說史 的文章
