yyyysssswwww
醫生趙某與患者家屬的糾紛不說對錯，彼此有肢體衝突是事實吧，趙某說是韓某自己躺地上撒潑耍賴自殘弄傷的，網上還流傳某現場目擊者稱韓某是自己撞櫥櫃自殘的。經警方驗傷認定韓某肋骨一根骨折兩根骨裂，作為涉嫌傷害的責任人趙醫生以傷者自殘來自辨是無法讓人信服的。呵呵～～，很多人在說醫生很辛苦，都忘了糾紛的當事人是一對外地老年夫妻，他們排了號在12點多被告知大約下午3點左右再來就診，趙醫生若是負責任抑或是能體諒到外地患者的不易之處與急切之情，難道不應該依約為其預留出時間嗎？警察出警，現場傳喚趙醫生未果，等候20多分鐘後再次傳喚，趙醫生就是不願配合協助，甚至還因此與警察發生了衝突，最終遭致強制執行。為此，中國醫師協會還義正嚴辭的發聲，呼籲社會各界要尊醫重衛，呼籲警方對醫務人員要慎用械具。在警方對整個事件還尚未做出結案認定之際，這樣公然為趙醫生洗白真的合適嗎？醫師協會以行業來綁架輿論民心干擾警方辦案是真的出於公義嗎？
飛歌漁夫
我不清楚那天具體情況。但我要在這裡說一下，趙醫生是個好醫生。他原來在胸科醫院腫瘤中心的。我就是他在胸科工作時的一名腫瘤患者外地到上海看病的，那時候病床真的很緊張，他從別的科室借了個病床安排我住院。在那裡，他有幫病人墊付醫療費的故事。經他手裡的患者都說好。他是一個優秀的主刀醫生，每次都面對著生死。壓力有多大，可想而知。
在這裡我也希望知道他好的人能
夠公平，公正的發表意見。不瞭解的儘量不盲目討論這事。
公平的說，在上海，優秀的主刀醫生的壓力是真的大，這些年湧入上海的看病的人真多。
人真的多，
手機用戶80600031003
此次事件警察沒有錯，嚴格按照程序規定執法，沒有因為醫生的特殊身份予以照顧，把富人和窮人強者和弱者放在同一框架內，應該予以肯定！
患者沒有錯，大老遠過來看病，上午沒看成，醫生讓下午來，別人儘管遠離家鄉，心急如焚，但是還是表示理解，按照約定時間下午三點半要求看病，一切都是合情合理合法，甚至有點卑微！
醫生有點飄了！別人大老遠從外地來上海求醫，也沒有安全感啊！上午你直接調個ct是順手的事情，當時你不願意調取也就算了，畢竟中午了，大家不道德綁架！你已經承諾讓別人下午三點半就診就要做到，下午三點半患者在醫院等了幾個小時了，你當時忙，你不能信守承諾就應該好好和患者說清楚，你哪怕說聲抱歉，請在等一下，就沒事了，你人話不會說一句，強硬呵斥病人，言辭呵斥並推搡病人出門，絲毫不把別人當人看，這才導致衝突的發生！警察到來之後，你又不把法律和警察放在眼裡，拿工作和病人做要挾，以為自己還是那個平時被病人和病人家屬呵護在手心的高高在上的醫生！被拷強制傳喚，實屬罪有應得！
白開水好喝啊
上海仁濟醫院胸外科趙曉菁主任沒有因為醫術精湛全國聞名，沒有因為成立慈善基金全國聞名，卻因為一起簡單的醫鬧事件和一副手銬全國聞名，帶給他的是什麼感受？
上海警方公告的內容提示大概意思是，患者不是醫鬧；趙醫生沒有違法；警方沒有執法過當或者瑕疵。
如此看來這起轟動全國的醫生被銬事件，最後竟然沒有一個過錯方，最後的意思估計是息事寧人。
可是有一個人名人站出來了，他就是胡歌。他當時在現場而且是事件的目睹者，他和他的家人在找趙主任就醫過程中先後多次被陳某夫婦多次干擾。陳某夫婦強行進入診室，並衝撞診室的門，最後導致自己受傷。然後躺在診室地面上不起，並報警謊稱醫生毆打他們。接下來就是大家都知道的情況了。
這裡需要釐清幾個問題
陳某夫婦是不是醫鬧。即使陳某夫婦是趙醫生預約來的患者，趙醫生有權選擇什麼時間給他們診治。如果他們有意見可以去醫院投訴趙醫生，讓醫院來處理趙醫生，而沒有權利在趙醫生的診室粗暴干擾正常的診療行為，甚至衝撞診室和威脅醫生和其他患者的人身安全。既然做了，不論他們是否是預約的病人，都不改變他們是醫鬧的行為。
在醫院妨礙正常的醫療秩序，使用《治安管理辦法》是不是合適。中國醫師協會也對這點提出了質疑，認為醫鬧行為不應該等同普通民事衝突案件。警方執意要按照普通民事糾紛來處理問題好像略有瑕疵。
就算按照民事糾紛處理問題，口頭傳喚為何一定要變成強制傳喚。趙醫生有提出要求給他一個小時左右時間處理好等待看診的患者，然後自行去派出所接受問詢。事實是當事民警給趙醫生上了手銬強制帶離後，到了派出所後又很快把趙醫生送回來繼續看門診，然後門診結束後趙醫生自行去派出所繼續接受問詢。這就說明警方當事的處置有失妥當。
既然這次事件已經轟動全國，就應該認真嚴肅處理。否則他帶來的示範作用太強烈。如果此次衝撞診室的行為沒有嚴厲處置，一定會有其他效仿者。就如奔馳女車主坐奔馳車上維權一樣，她自己都知道這是一種不好的示範。
事件的經過其實很簡單，一副手銬戴在一個醫生手上很容易，如果一個業界大咖級的醫生都會被如此對待，以後我們這些小醫生該如何自保。很多醫生的精神上已經戴上了一副精神的手銬，不除掉手銬怎麼醫治其他患者。
就醫者給醫生一巴掌，有些醫生一定會丟掉善心，一副手銬戴在醫生手上，有些醫生一定會學會先自保。冰冷的事實如果凍住了醫生的心，受傷害的一定是整個社會。
最後謝謝胡歌站出來說除了真相。
麻醉醫生小康
去年年底陪母親去北大腫瘤胸外二科看病近兩個月，期間也去北京醫院，空軍總院，積水潭醫院看病，對專家出診有了些許瞭解：
1.專家診都是規定病號數的，但是因為來北京醫院看病的患者來自全國各地，專家號一號難求，有的需要提前一個月預約。對特殊情況是有加號的，比如外地來的病號，比如比較重的病號，比如院內介紹的病號等等，加號是給醫生額外增加工作量，犧牲的是專家自己的時間，很多專家上午的專家診都能看到下午一兩點鐘，這樣的醫生看病都認真仔細，中午都是吃不上飯的（去北大腫瘤看病找的胸外二科主任是全國知名胸外科專家楊躍，他就因此犯過低血糖）。
2.看專家診時間真沒法定，遇到特殊的，複雜的患者看的時間就更長了（因為外地來的患者大多都是地方醫院看不了的疑難雜症），專家要了解病史，查看全部的片子，很多患者多年的片子搞得亂七八糟的，專家的助理還要幫助整理，還有的患者對病情說不清楚，醫生還要反覆詢問，所以等待是必須的。
3.專家診絕對是嚴格排號的，門口有顯示，你要插隊醫生不允許，患者也不會允許的。
4.加號都在最後看，讓你幾點來的時間都是大約在這個時間段，準時的特別少，如果遇到複雜的病人，時間都會往後拖，這樣的醫生都是有耐心、有責任心的醫生。
5.在地方醫院只看檢查結果一般都不排隊，拿進去問一下大夫就給你答覆了，但大醫院專家看片子是需要讓你排隊的，因為看的特別仔細，大部分患者都是有以前檢查的影像資料的，醫生要前後反覆對照的看，特別是對外院的片子，醫生對比的要更加仔細認真，這是對患者負責任的表現，另外專家和醫生看病的時候是不允許別人進去的，既擔心看病效果，又要保護患者的隱私。
家常菜廚娘
胡歌之所以發聲是跟他丈母孃有關聯的，那對夫妻想插他丈母孃的隊，胡歌並沒有表態熟是誰非，但字裡行間還是傾向那個驕橫狂妄的醫生，他可能認為讓你掛上我專家的號啦，還插隊是吧？給臉不要臉，於是就大打出手，不顧醫生的良知和臉面。醫生說到底也是服務人員，剋制和禮貌是他的最基本的職業素養，何況這個六十歲的老人是坐著輪椅來的，凡有一點惻隱之心的醫生都不會像那個醫生大打出手的，病人花錢看病，醫生拿薪水治病，哪來的那麼多煩躁和暴力傾向？凡是到大醫院看過病的人都知道，醫生的態度是很惡劣的，好像借了他的米還了他的糠似的，表情冷漠，語言生硬，你要多問幾句他就不理你，或者趕你走，非常惡劣。民警接到報警，來處理是他們的本職工作，那個醫生接受調查就像患者排隊看病一樣，必須遵守規則，可那個醫生自持自己是專家，拒不配合，不拷他他會走嗎？我覺得民警執法沒有問題，患者捱了打也要派出所，人家民警等了他二十分鐘還不配合，他以為他是誰？有些人還聲討警察執法不規範，這是什麼道理？為什麼不去譴責那些沒有起碼職業素養的醫生呢？胡歌也是站著說話不腰疼，失去了起碼的公心。
酒幹湯賣無
支持胡歌，也支持醫生！
這個事件有諸多不合理的地方，警方的調查也沒有說清楚。
1.警方說患者沒有插隊，那醫生為什麼打那名患者家屬？有過上海大醫院看病經歷的人都知道，醫生忙得連上廁所時間都沒有，怎麼就無緣無故的打人？
2.警方說那東北人幾根肋骨骨折骨裂，卻沒有說誰造成的。如果真是醫生造成的，那事後為什麼沒有追究責任？
從網上幾位知情人和目擊者的帖子來看，那個東北人是通過關係介紹加號的，這本來就不是正常排隊，而且沒有在仁濟醫院拍片檢查，用其他醫院的片子（一般來說都會讓你重新檢查），這兩點說明醫生已經給予了照顧。這種情況下，無論如何都難以想像，醫生會無緣無故的拳腳相加，要把一個人打成骨折要多大的力。也有說法是舊傷或這人耍賴撞牆造成的。
這個事件必須還原真像，不能因為那東北人驗出了傷就各打五十大板。中國現在各種鬧，醫鬧、火車霸座、機場鬧、插隊、搶方向盤、碰瓷等等都是嚴重擾亂公共秩序，應該嚴懲的。而不能僅根據後果來判定是否追究，難道非要到公交車墜河那樣的慘劇出來後才追究嗎？
如果鬧、耍無賴可以得到好處，那會有越來越多人以身試法。不能再有駕駛員無責賠償的可笑法律。這事件至少有兩點是值得修正的：
1、對於碰瓷、霸座、搶方向盤，以及各種鬧都應該在立法上明確適用“擾亂公共安全罪”，在執法上必須嚴格，給社會以正確的引導，規範公民行為。這點應該向西方學習。
2、現在大城市醫院醫生負荷太重。應該向西方學習，實行現地就醫原則，現地醫院無法救治再憑轉院證明到上一級醫院就醫。這點在合理分配醫療資源，提高醫保水平的作用很大。值得我們借鑑。
砂粒6
很能理解這位外地求醫的老人。說真的病人對醫生真的存在敬畏之心，醫生說下午15:30來就行了，其實醫生也是估摸著說個大概時間，但是病人15:20就開始第一次進入，他心裡大概想的是不能過了15:30，要不就該說他沒按時來了，我早到露個頭告訴你我來了，別把我忘了，真的就這麼簡單，所以，醫生第一次讓他出去等候，他就聽話出去了，然後過了十分鐘，他覺得這次理直氣壯該他了，殊不知這個15:30不是一分不少就要給他看的，也得看當時醫生手邊有沒有正常看診的病人，如果有，還需要繼續等待，這個其實醫生不盛氣凌人粗暴轟出去，就不會出現後面的事了，也不會有所謂以耽誤其他病人看診而拒絕警察的傳喚的事發生了。大概就是一直以來，醫生的這種厲害情緒沒有遇到這樣較真的病人吧，醫生是好醫生，病人也遵守了約定，警察更沒有錯！
清凌z
這個事情確實是目前比較火的一個熱點新聞，這幾天因為視頻炒的比較火，大概是上海仁濟醫院主任醫師趙曉菁因為看病問題，跟患者韓某發生衝突，導致韓某受傷……
我看完視頻和相關報道，再看看胡歌的這五點，真的感覺出入是很大的，差別很大，從目前的情況來看，基本是形成兩個派：
媒體報道和“受害者”韓某，這一方的幾個核心問題是：
1、他們認為患者韓某是正常預約排隊；
2、患者韓某是在趙曉菁醫生的安排下，正常去看病，在規定時間內，進行詢問，並非插隊；
3、指控趙醫生動手打傷，肋骨被打斷；
4、趙曉菁不配合警方調查。
如果從媒體報道的一些細節來看，確實是趙醫生錯了。
但是，看了胡歌轉發的內容後，感覺和媒體的報道差別和出入太大，胡歌的內容，核心有：
1、稱事發時，其丈母孃（轉發內容裡面涉及）就在跟前，患者韓某是趙醫生看他是從外地過來的，臨時額外加進來的人，沒有在規定時間內就診，且三次打斷趙醫生給他丈母孃看病，趙醫生將其推出去，雙方發生衝突。
2、雙方發生衝突時，是患者韓某自己撞到趙醫生就診室內的櫥櫃上，不是被打傷，且躺在地上說趙醫生打了他。 
目前實話說，各說各有理，也不能完全相信媒體報道，更不能相信胡歌所說，畢竟，他只是轉述丈母孃的話，不在現場，具體情況不得而知，這裡有幾個核心的問題是：
1、患者韓某究竟插隊沒？
2、韓某受傷是事實，究竟是怎麼受傷的？診斷信息顯示，肋骨骨折，究竟是像胡歌所說自己撞到趙醫生治療室的櫥櫃上，還是確實在與趙醫生的衝突中，肋骨別打斷了？如果是前者，趙醫生不承擔責任，但如果是後者，那麼，作為一名醫生，將患者打傷，確實需要承擔責任。
3、醫生究竟配合警方調查沒？
總之，如果把上述3個核心問題解決了，這個事情就一目瞭然，從目前來看，各方說的都有道理，不能因為胡歌是著名演員，偏向一方，同時，也不能僅聽媒體一面之詞，這個事情，我覺得還需要深入調查，才能得出公正結論。。
烏魯木齊那些事兒
我就納悶了，怎麼中國警察當得這麼窩囊，執個法就這麼難，這個不能抓，那個不讓碰，要當事人去警局配合調查，還得看當事人有空沒，執法不使用警械要被罵，傻子麼，警械不能用么，活該捱打，你看看人家美國警察，要使用了，強權啊，執法過度啊，不能用啊，這就是這群網絡暴民乾的事，但真要遇上事這群網絡暴民找警察找得比誰都快，別和我扯什麼醫生有沒有犯事，有人報警，警察就得管，叫你配合你就得去，什麼叫你有事去不了，個個都有事就可以不配合警察執法，那還要法律做什麼，要不以後警察辦案乾脆先發個頭條，微博，問問這群網絡上的大俠麼該怎麼辦案，該不該用警械，這樣可好，網絡上的大俠們
