幸福地带2
卡特是民主党籍总统，而且即便在民主党中也属于较左的一派。木匠出身的他是历届美国总统中最亲工会的（桑德斯如果当选或许会破纪录吧），甚至会把工会领袖任命为大使（1979-1981，莱昂纳德.伍德科克，曾任美国汽车工人联合会主席，被卡特任命为中美建交后的首任正式美国驻华大使），他在任期间对苏基本采取绥靖和退却的姿态，尽管也曾因苏联入侵阿富汗领衔抵制莫斯科奥运，但总体上是步步后退，理由正是“我不能把美国拖入一场无益的战争”，同样，在伊朗人质事件营救失败后，他也忍住耻辱拒绝继续采取武力解决。他这种绥靖表现迎合了越战失败后部分美国人的心态，但得不到美国主流中产阶级人士的欢心，所以只任了一届就被高呼“美国必须强大”的共和党人里根赶下台，而里根随后改用咄咄逼人的强势态度对待苏联、冷战和国际问题，并和随后几任共和党总统联手把苏联拖垮，赢得了冷战的胜利和冷战后一家独大局面的开启。正因如此，卡特在美国历任现任总统的民调排名，总是处于比垫底略好的尴尬地位。
卡特曾经把一位工会领袖任命为首任驻华大使
但退休后的卡特却不知疲倦地投入全球维和中，几次飞往某胖国捞人是他的成名杰作，而美国发动海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争等，他都是不以为然或公然反对的一派，因为这些言论和行为迎合了当代许多美国人憎恶海外干预、渴望保护在海外美国人生命安全的心态，因此“最不受欢迎的在任总统之一”卡特，却诡异地成为“最受欢迎的退休总统之一”。
简单说，卡特不论是当总统还是当退休总统，总体上一直是反战、厌战的，认为只要不打仗怎么都好，因此才会认为“美国的问题是一直在发动战争”，认为“战争把美国给耽误了”，并且对特朗普说出“我们在打仗中国在建设”的话，这也是他一贯的思维模式。
但这种思维模式在美国社会并不太主流化：美国建国至今不过200多年，从最初的十几个州（北美十三州、站在十三州一边但战后才加入美国的佛蒙特，十三州中的弗吉尼亚后来分拆为两个州）膨胀到今天的庞大国家，从英国的附属品变成今天的世界第一经济、军事大国，从在列强中排不上名次，到今天的超级大国，“发动战争”是步步高升的不二法门——没有独立战争就没有美国，没有对墨西哥和印第安人的战争就没有美国辽阔的本土，没有美西战争就没有美国在加勒比海和菲律宾等地的霸权，没有两次世界大战美国就不会成为超级大国，没有冷战的胜利，美国就不可能获得今天的“江湖地位”。总而言之，200多年来美国因战争而生，因战争而长，通过战争取得无数便宜，却只吃了有限的几个小亏，在这种情况下卡特把美国的问题归咎于“总是在打仗”，是很难取得太多美国人共鸣的。
美国是“打出来的江山”，卡特的“战争有害论”注定曲高和寡
特朗普和卡特不属于一个党，政治主张在大多数层面也风马牛不相及，两人的共通处，一个是都想和某胖国绥靖（虽然出发点和目的不同），另一个就是都想减少美国在海外的军事干预和驻军（出发点和目的同样各异，卡特是真的不想管闲事，特朗普则是要搞他的“美国第一”），所以偶尔会擦出一点点火花，但也仅此而已，和卡特混，对特朗普选情没什么帮助，所以他也会浅尝辄止。
卡特和特朗普其实没多少共同语言
陶短房
前不久，美国前总统卡特透露，特朗普在通话中曾对他表示，“中国正超越我们”，这令其不安。卡特认为，在242年的建国历史中，美国只有16年没打仗，可谓“世界历史上最好战的国家”。他还称，之所以中国不在战争上浪费一分钱，美国却耗费3万亿美元用于战争支出，是“因为美国总统总是想迫使其他人采用美国的原则”。
卡特的话可谓一语道破天机，美国的问题症结在于一直在发动战争。
美国既然标榜自己是最民主的国家，为什么不能包容他国呢？一个国家采取什么样的制度和发展模式，这是由该国的历史与现状决定的，美国应该给予必要的尊重，而不是动辄诉诸武力，须知这严重违背民主原则。
纵观美国多年来发动的战争，诸如朝战、越战、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等等，无不是将自己的意志强加于人做出的战争举动。相反中国不问大小，一视同仁，一律平等相待，互利共赢，携手致力于人类命运共同体建设，努力营造和平、繁荣的和谐世界，这才是大国应有的作为。
然而，即便卡特总统敢于“面刺”，特朗普愿意“纳谏”吗？为了“美国利益优先”，特朗普已经豁出去了，不必说退群退协议，也不必说承认以色列拥有叙利亚戈兰高地主权以及将伊朗革命卫队列为恐怖组织，单说在委内瑞拉问题上咄咄逼人的架势，就差一触即发了。
日前美国多位高官放话，不排除在年底前对委内瑞拉动武的可能性，在这种战争狂妄言论的驱使下，很难保证特朗普不会铤而走险，去打一场不必要的战争。
再说，如果不发动战争，美国的洛克希德·马丁、波音、雷神、诺斯罗普·格鲁曼以及通用动力等这些军火商岂不面临倒闭？而美国正需要发动战争来消耗它们生产的武器产品，以此来提高国家GDP总收入。
美国何去何从，这令前总统卡特等辗转难眠，特朗普能否“听君一席话，胜读十年书”，从而改变美国的战争思想呢？
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
不是我危言耸听，卡特是一个非常可怕的人物，他告诉特朗普美国的问题在于发动战争，绝不是让特朗普“止战”，而是鼓励特朗普发动战争！![]()
卡特4月15日是这样说的，他说特朗普打电话给他，称想和他谈谈关于中国的事，而特朗普的顾虑，就是“中国正在超越美国”，这让美国总统特朗普非常担忧。然而卡特却比较淡定，他告诉特朗普，他并不担心那一刻的到来，这话非常有深意！
随后，卡特又说，“美国是世界上最好战的国家”，因为美国建国242年以来，只有16年没有打过仗，我觉得这句才是卡特要阐述的重点，卡特是想要告诉特朗普，让他不要担心战争的问题，如果特朗普想开战，可以借助外力来解决美国的内部问题！
卡特告诉特朗普美国是最好战的国家，说美国把资金都用到了国防开支上，很多人以为，卡特是要让特朗普发展经济，不要搞军备竞赛，如果你这样想，那就把卡特想得太简单了，卡特真正的意思就是美国是以战争来“养国”，如果没有这200多年的战争，美国怎么可能发展成为世界强国，如果美国没有把钱都花在国防建设上，美国不可能建立自己的军事霸权，如果没有美国的军事霸权做后盾，就不会有美国的经济霸权和美元霸权，这才是卡特的用意所在，这才是卡特不担心在经济上超越美国的原因！
细思极恐，卡特让特朗普又明白了一个道理，只有拥有军事霸权才能成就一切，有了军事霸权就会拥有一切，卡特就是想让特朗普在处理委内瑞拉问题上，在处理伊朗和叙利亚问题上，在处理乌克兰问题上，特朗普可以多采用军事手段，战争才是美国的强项，战争才是积累财富最快的方式！
从卡特的谈话，从头到尾都是在谈美国的成功的秘诀在于“战争”，他主要是提醒特朗普，如果停止巨额的国防开支，没有军事霸权作为支撑，经济发展得再好，也会成为别人碗里的菜，当年日本的广场协议就是个例子，值得警惕！
老鳄鱼观天下
美国盛卜源于战争，衰源于战争。
当初美国谋于先，动于后。
战争不是选项，求得利益才是根本。
一战时，欧洲两大阵营干得热火朝天时。
老美当起壁上观，与两边大做生意。
钱财滚滚涌入美国🇺🇸。
美国大发特发战争横财。
当两大阵营干得气息淹淹时，老美出手。
一下子干扒了同盟国。
同盟国害怕美国，协约国感谢美国。
美国名利双收，捞得最大利益，成为世界强国。
二战时，法西斯阵营大动干戈。
迅速拿下西欧大陆。
英国苦撑局面。
美国按兵不动。
英国苦求美国支援军舰。
老美将五十艘驱逐舰换得英属海外几十座岛屿。
老美赚翻了。
老美依然隔岸观火，大肆售卖军需物资。
赚得盆满钵满。
小日本犯傻，偷袭珍珠港。
逼得美军参战。
二战胜利结束。
老美在全世界的废墟上，确立全球霸主的地位。
老美是两次世界大战中，最大的获利者。
二战后，老美步入已逝的国际霸主的后尘。
把原来动武是最后手段的思念，转变成了动武是第一选项。
美国走入穷兵黩武的日子。
二战结束了，美国习惯用兵的方法开启了。
美国天天在参战中。
即便今天。
美军在阿富汗参战，在伊拉克参战。
美军染指叙利亚，挂心利比亚，操劳朝鲜，劳心委内瑞拉。
既怼上俄罗斯，又剑指伊朗。
更不忘，利用台湾恶心大陆。
如此空耗国力。
再强大的国家，早晚也被拖垮。
川普问计前总统卡特。
卡特直言相告：勤于建设，谨慎用兵。
然而，美国已习惯用兵，成了毒瘾。
不对外开战，已不是美国总统的执政方式。
卡特先生，口苦婆心，真心表白。
对川普已无大用。
故，用兵于世界，乃是老美对付世界的铁律。
也是老美自取灭亡的根由。
＃凌远长著＃
爱之育之
特朗普总统最近电话询问了前总统卡特，为什么美国不如中国的发展势头好呢？卡特说:“关键是美国一致在发动战争，而中国一分钱也没有浪费一致发展经济！”
面对卡特这样的回到，国际社会都感觉94岁的老先生的确说的肺腑之言，一点也没有矫揉造作，不蒂是历史经验的入木三分的高度概括。特朗普听了会作何感想？
是的，美国成为打仗，败也打仗！没有第一次世界大战、没有第二次世界大战，美国可以崛起吗？美国可以超越当时的日不落帝国吗？没有冷战，美国可以与欧洲结成北约集团吗？可以一致以俄罗斯为假想敌，让欧洲与俄罗斯互相内耗吗？可以团结欧洲建立自己的盟国体系吗？没有海湾战争、伊拉克战争、叙利亚战争、科索沃战争、利比亚战争、波黑战争、甚至几次的中东战争，蕴藏了巨额利润的军火工业能发现了起来吗？美国能够与石油挂钩吗？盟友体系存在吗？盟友能能够听不顾自身利益而为美国自己着想吗？
最关键的是美国总统不这样做，在以资本作为核心价值观的美国，总统还可以做下去吗？军火集团不反对吗？华尔街能支持吗？美联储能支持吗？失去石油美元绑定的场景，美元还能成为世界货币吗？
于1978年离职得卡特，的确有点理想主义情怀。尽管说出了事情的真像，但是不符合美国的资本主义本质，不符合美国大企业集团的利益，不符合美国两党政治的国情，因而也不能获得特朗普总统的实施。
我们知道，帝国主义是一切战争的策源地。高举着“零和博弈”旗帜，没有跳出“冷战思维”窠臼，拥有世界唯一超级大国名号的美国，如果继续在军事领域里摸爬滚打，对于现代世界的科学技术、经济发展不管不问，那么随着时间推移，随着美国力量的相对衰落，特朗普也许会成为目前的民族英雄，也许是美国历史的罪人！
醒醒吧，美国精英阶层！醒醒吧，美国两党高层！醒醒吧，特朗普总统！究竟何去何从，应该引起三思而行！
锦绣中华一捧土
近日，美国前总统卡特透漏了特朗普给其打电话一事，这位94岁的前总统说道，特朗普在电话中透漏其对中国逐渐赶超美国的担忧，卡特回应道，这是因为美国花了3万亿美元在军费开支上，而中国没有为战争浪费一分钱，而是将钱用在高铁，高速公路，会展中心等基础建设上。
（94岁的前总统卡特）
卡特的话可以说是一针见血，指出了美国发展乏力的根本问题所在。据历史数据显示，美国建国二百多年，只有13年没有打仗，其余时间都不同程度参与或发动战争。可以说，美国的发展就是一部战争史。
历史上，发动战争可以带来军火贸易的繁荣，从而促进经济的发展。
美军在二战前期，就通过售卖军火以及钢材大发战争财，军火商赚的盆满钵满，二战后，陆续发动了朝鲜战争，越南战争，在这些战争期间，美军虽然损伤消耗巨大，但是军火的大量消耗也带动了军火贸易的繁荣，美国国内的军火大佬又通过游说政府，保持美国持续对外战争，这样就形成了一个恶性循环。形成了美国“战争贩子”的国际形象。
（要不是日本脑子发热将美国拉下水，美国二战可能继续大发战争财）
据特朗普国情咨文统计，在中东的两场战争已经消耗了7万亿美元，相当于一个中等发达国家的全年国民生产总值，如果将这些支出投入在国内经济民生方面，那将会产生更多的社会效益。
那么，这样的道理美国政治精英不明白吗？
美国精英是明明白白的，他们只是不愿意这样做了。特朗普其实与前总统卡特都认识到，连年的海外战争是拖累美国发展的顽疾之一，但是为什么依然难以摆脱这种影响呢？
特朗普之前曾宣布要从叙利亚撤军，但是在政府内部遭到强烈反对，现在依旧在叙利亚保留800人的驻军。
（美国国家安全顾问博尔顿）
美国国务卿蓬佩奥，国家安全顾问博尔顿都是著名的鹰派，一直在鼓动对外发动战争，包括军队的一些高级将领，也是频频发出战争言论，前不久，美军南部战区司令员就威胁马杜罗：“如果年底马杜罗还没有下台，那么将动用武力。”
可以说，白宫这些政治精英代表的不是美国民众的利益，而是大军火商的利益，军队要员也要通过战争来彰显自己的功绩，可谓各有各的心思，从这点来说，单靠特朗普的一厢情愿，是不可能改变美国连年海外战争这种现状的。
美国这种“以战养政”的恶性生态已经持续多年，各种利益错综复杂，虽然卡特一针见血地指出问题所在，但是特朗普要想解决这个顽疾，可不是一朝一夕就能达到。
欢迎大家讨论关注。
小言微意
看看美国历史，美国的崛起就是孤立主义，美国的孤立主义的目的就是不参与其他国家的战争，很多时候在其他国家发生战争的时候，美国始终保持中立。
历史上法国和美国是盟友，在法国遭到欧洲各国痛殴的时候，继续美国的帮助，美国却表示保持中立，就是这种中立政策，保证了美国有一个和平建设的环境，在其他国家大打出手的时候，美国却安心发展，通过别的国家的战争发了很多的战争财。也就是美国孤立主义政策，才保证了在其他国家因为战争奄奄一息的时候，美国出手奠定了二次大战的局面，才成就了美国霸业。
在美国参与二次大战并且带来胜利以后，美国的口味变了，不再遵循孤立主义，而是主动介入别的国家的事务，对自己不满意的领导人发动政变推翻，改变后的美国成了世界动乱的祸源，也遭到了很多国家的嫉恨。现在很多人也看到了，美国陷入战争的怪圈不能自拔，还想用军事维持霸权，这势必增大了美国的国防开支，也拖累了美国的发展。虽然美国现在还是一个大国，但已经显示出了外强中干的本质，对于干涉别的国家的事物越来越力不从心，这从侧面反映出了美国衰败征兆。
好战者必亡，这是人类几千年来总结，可惜美国的历史短，从来没有深刻理解这句话。话说回来，即使理解了，也执行不了，因为美国的政治和资本家已经深深绑在了一起，为了资本家的利益，美国四处出兵，也可以这样说资本家成了美国的掘墓者。
二次大战前的美国也发战争财，但是自己不参与，自己不用付出血的代价，也不用付出美国人的纳税钱。二次大战后的美国发的战争财则是自己亲身参与，有的血的代价，又付出了美国的经济的牺牲，同是发战争财，却有本质的区别。
最后说说美国的孤立主义，美国的孤立主义不是闭关锁关，是不参与战争的一种贸易形势。中国清朝时期的闭关锁国则是我不想发财，也不希望列强发财，所以被迫打开了国门。
美国重新回到建设的路子，安心发展，无疑是对的，但是美国已经做不到了，资本家的利益已经和政治捆绑，已经无法回头。
春风踢碎鬼门关
卡特告诉特朗普，美国立国200多年来只有16年没有打仗。相信这个事实出乎很多人的意料之外，可事实就是如此，谁也无法否认。
如果我们仔细分析一下美国为什么热衷于战争，恐怕结论也会出乎很多人的意料之外，那就是＂战争成就了美国＂。如果没有那些战争，恐怕美国也没有今天那么强大。因此，从这个角度来看，卡特认为是战争拖了美国发展的后腿这个说法是错误的。
如果没有赢得与英国的战争，美国就不会存在；如果没有南北战争，就没有统一的美国，更不会有现代美国的经济和法律基础；如果没有第一次世界大战，美国就不会获得经济上的跨越式发展；没有第二次世界大战，美国就不会有今天这样的地位，更不会有美元的世界货币的地位；如果如果没有朝鲜战争就不会有美国对新中国的默认和拉拢；如果没有越南战争就不会有美国对战争的反思和对中国实力的承认从而换来几十年的和平；如果没有中东的海湾战争和阿富汗战争，美国的美元强势地位可能早已不在。
美国是靠战争起家也是靠战争发财的。今后它的日子也会继续保持一如既往的喜欢战争并靠它发大财 。
beiker2010
战争是一个耗费明显因素，但不是唯一因素。还有其他贸易的因素，知识产权因素，移民因素，等等。所以现在美国政府对外军事援助比较谨慎。贸易协议更多的搞双边协议。知识产权更谨慎保密。移民政策更严。等等综合处理出来了。
自然法则是真理
其实艾森豪威尔总统在退职演说里就提醒美国人不要被军工利用集团绑架，结果不过几年后美国就深陷越南战争的泥潭耗费数千亿美元而一无所获狼狈不堪而且导致自己声名狼藉且国内动荡不安物价暴涨民怨沸腾
