獅子是一夫多妻動物，但雄獅沒什麼可羨慕的。
獅群通常由2-18只雌獅和1-7只雄獅組成。雌獅是團隊的基幹，它們可以從母親處繼承土地，一個獅群的雌獅通常有密切的血緣關係，能夠互相幫助，而且它們從小在這片土地上生長，更清楚食物分佈，因此承擔了大部分的捕食任務。
娶多個老婆無論擱在哪種生物身上都不是一件容易的事，雄獅以及許多雄性哺乳動物採取的策略是：入贅。
雄獅有興致的時候也會捕獵，可經常空手而歸，它們更在意的是保衛家園。雄獅的入贅看似撿足了便宜，不用買房，不用捕食，輕鬆享有三妻四妾，但一夫多妻的社會危機四伏。
獅群內平均每隻雄獅有兩個老婆，也就說明，在性別比近似於1的情況下，獅群外還有半數遊蕩雄獅沒有老婆。一夫多妻極大加劇了雄性競爭，遊蕩的雄獅隨時準備侵佔這群雌獅，登上人生巔峰。因此雄獅不得不將大把勞動時間分配在保衛領地的任務上。
獅群內的雄獅有很好的團結意識，可以輕鬆驅逐單個入侵雄獅，然而，如果一群雄獅進攻，有時就難以招架。獅群內的雄獅不斷地面臨挑戰，一旦失敗一次，就會被驅逐，它們的孩子，要麼同被驅趕，要麼被殺死，而雌獅們則依然留在那片土地上，為新來的雄獅生兒育女（Packer and Pusey 1987）。
即使雄獅保衛住了自己的家園，它們的兒子成年後依舊會離開（Dispersal），成為流浪雄獅裡的一份子。年輕的雄獅抱團取暖，學習著如何挑戰享有一切資源的中年雄獅，等它們得到了權力，它們就站到了曾經的對立面，抵抗著比它們更年輕，更強壯，卻沒有什麼經驗的後輩，直到一朝失敗，落回一無所有的境地。
群體不可能無限增大，這是造成驅逐後代的根本原因。
在幾乎所有社會性動物中，都有驅逐剛性成熟的後代的事情發生，只是程度不一，領地的空間有限、食物有限、配偶有限，如果群體密度加大會降低老居民的生存質量，年輕的後代就成了首個被驅逐對象。
探索未知領域可不像人類文學作品裡描述得那麼浪漫，自然界裡的未知約等於死亡，年輕的被驅逐者要用生命學習一切生存和生殖相關的技巧。這顯然不如直接繼承父母的土地來的划算。
誰留，誰走，這是一個至關重要的抉擇。
1980年有學者首次系統地指出，驅逐策略有性別歧視（Sex-biased dispersal），哺乳動物通常是兒子被驅逐，而鳥類通常是女兒被驅逐，甚至離婚後80%的雄鳥會呆在原來的交配場所，相比之下只有40%的雌鳥這樣做，土地竟然是雄性不可分割的婚前財產（Greenwood 1980）。這一結論開闢了一個全新的領域，但也引發了無數爭論。
有針對性地驅逐一個性別的後代是可以理解的，最大的可能是防止近親繁殖。性成熟的兒子女兒生活在一起，有可能偷食禁果，子女和父母還有亂倫的風險。
· 很多動物還擁有「親緣識別系統」，通過相似的外表或特別的氣味來分辨近親，以避免與其交配
就算所有的孩子都留在家裡，它們恪守一切倫理，到了需要結婚的年齡，還得從外族找對象，如果所有家庭都想把孩子留在自己身邊，孩子就沒辦法嫁入別家。為了整個社會的生育流通，一個性別需要外嫁。
但到底嫁兒子還是嫁女兒是一個爭論不休的問題。
有兩個傳統假說來判斷，第一個，資源競爭，哪個性別面臨的資源競爭更激烈，誰就被趕走，比如兒子的飯量是女兒的兩倍，食物緊缺時兒子就第一個被趕走，第二個，配偶競爭，哪個性別面臨的配偶競爭更激烈，誰就被趕走。
支持第一個假說的例子是，哺乳動物雄性一般比雌性大，攝入的能量也更多，固定區域內遭遇的競爭也更大，的確兒子通常是出走的一方。而鳥類中兩性體型差異沒有那麼明顯，女兒通常是出走的一方。
支持第二個假說的例子是，哺乳動物多為一夫多妻，雄性間配偶競爭非常激烈，雌性則是不管怎樣都能找到對象，大部分鳥類是一夫一妻，這說明對雄性的篩選強度較小，很多鳥類需要孩它爸一起孵蛋，稱職奶爸也是引起雌鳥競爭的稀缺資源。所以相比哺乳動物，鳥類中女兒出走的頻率更高。
然而，很多假說看似用刀刃把別人傷了一道，實則刀背把自己傷得也不輕。
第一種假說的反面，哪個性別面臨的資源競爭更激烈，說明該種資源對該性別更重要，這個時候應該把對立性別趕走，比如雌性需要很多的食物才能撫養後代，所以對繼承領土的需求更大，這個時候它們就會聯合起來把對領土需求比較小的雄性趕走。
第二種，大多數情況下，雄性競爭強於雌性競爭，如果此假說成立，那麼大部分時候都應該是兒子外嫁。然而事實並不是這樣。
新的假說更簡化了一步，認為繁殖系統（Mating system）是最主要的影響因素。哺乳動物普遍是一夫多妻，鳥類普遍是一夫一妻，那我們就不要再區分是哺乳動物還是鳥類，只以繁殖系統做劃分（Trochet, Courtois et al. 2016）。
一夫多妻模式下，一來，雄性對配偶的競爭極其激烈，不得不出走他鄉尋找配偶，另一方面，如果雄性繼承了土地，它會不斷地迎娶新老婆直至土地無力承載，這樣老婆們在一個接一個地生孩子的過程中，難免會越來越擁擠，最終因為資源匱乏大打出手。
如果雌性繼承土地，它可以控制入贅的雄性數量，斷絕它們出軌納妾的可能性，每個雌性都擁有一塊獨立空間，確保自己和孩子有一個寬裕的生活。
一夫一妻制的解釋卻不完美，理論上，雙方的配偶競爭壓力相當，兩性應該同等地被驅逐（Dobson 1982），一夫一妻的哺乳動物身上有這個特質，但是在鳥類中，雄性通常是繼承者。
有學者認為，這是因為雄性需要領地才能求得配偶，但這一點放在一夫多妻雄性身上依然適用，如果同一個假說，既能解釋一個論斷的正面，也能解釋一個論斷的反面，那麼就要警惕了。
被驅逐的一方有較高的死亡率，雄性少量死亡並不會降低種群數量，但雌性的死亡會直接降低出生率，有研究顯示，雌性被驅逐比雄性被驅逐種群滅亡的概率更高（Dale 2001）。那到底為什麼雌性非走不可呢？
另有學者認為，一夫一妻制雌性就算外嫁，也總能找得容身之處，不像一夫多妻雌性可能會被貪婪成性的配偶逼入絕境。一夫多妻社會中雄性有較高死亡率不會對種群數量有很大負面影響，但是一夫一妻社會的雄性肩負了育兒重任，雄性的死亡和雌性的死亡一樣糟糕。
質疑聲也沒有停過，有學者認為一夫一妻社會里的雌性驅逐比例被錯誤估大了，並指出其中的統計謬誤（Clarke, Sæther et al. 1997）。曾經被認為驅逐雌性的大山雀，後來被發現在一些種群內兩個性別的後代是被無差別趕走的（Verhulst, Perrins et al. 1997）。樣本過少，樣本不具備代表性等等都可能是問題。
· 大山雀，圖片來源：Wikipedia
科學就像在浮冰上用冰塊壘房子。曾經我們認為真理是絕對的，現在卻發現真理是概率性的。我們以為找到了真理，轉身，可能就是兩片烏雲。
參考文獻：
Clarke, A. L., B.-E. Sæther and E. Roskaft (1997). "Sex biases in avian dispersal: a reappraisal." Oikos79(3): 429-438.
Dale, S. (2001). "Female‐biased dispersal, low female recruitment, unpaired males, and the extinction of small and isolated bird populations." Oikos92(2): 344-356.
Dobson, F. S. (1982). "Competition for mates and predominant juvenile male dispersal in mammals." Animal behaviour30(4): 1183-1192.
Greenwood, P. J. (1980). "Mating systems, philopatry and dispersal in birds and mammals." Animal behaviour28(4): 1140-1162.
Packer, C. and A. E. Pusey (1987). "The evolution of sex-biased dispersal in lions." Behaviour101(4): 275-310.
Trochet, A., E. A. Courtois, V. M. Stevens, M. Baguette, A. Chaine, D. S. Schmeller, J. Clobert and J. J. Wiens (2016). "Evolution of sex-biased dispersal." The Quarterly Review of Biology91(3): 297-320.
Verhulst, S., C. Perrins and R. Riddington (1997). "Natal dispersal of great tits in a patchy environment." Ecology78(3): 864-872.
閱讀更多 大象公會 的文章
