去英國讀一年制碩士值得嗎?

Mc墨麒麟


我是燕園博雅教育,我來回答。

最近些年,去國外留學的人愈來愈多,以這兩年的數據看,大約是60萬左右,與國內每年招收的全日制研究生的數量基本相當,其中,大部分是出國讀研深造。

留學的對象,以美國為最多,接近總數的60%,其次是歐洲,尤其是英國,去的人數較多,佔比超過總數的10%。因為英國作為世界一流的教育強國,教育資源豐富,名校眾多。很多名校歷史悠久,名人輩出,尤其是著名的牛津劍橋,擁有800多年曆史,是無數打算留學的學子夢寐以求的聖地。英國其他的名校也底蘊深厚,對於出國留學群體擁有很大的吸引力。

不過,英國的教育體制和我們不太一樣,也和很多其他國家及地區的體制不太一樣,學制往往是三年制本科,如果本碩連讀,則四年制。其本國人要讀研,往往以本碩連讀居多。純粹的一年制的碩士項目,主要是針對外國留學群體,特別是中國留學生。這包括授課型及學術型,前者無需撰寫畢業論文,一般12個月就可以完成學業,而後者則需要撰寫畢業論文,往往需要至少15個月才能完成學業。

總體而言,英國一年制碩士採取的是“寬進嚴出”的制度,一般而言,要申請成功英國一般意義上的名校的碩士項目,難度並不太大,雅思7分一般就可以了,也沒有太多的附加條件;但如果是頂尖名校,像G5這種,還是難度不小,雅思往往需要達到7.5以上,而且對國內的本科背景有潛在要求,一般需要是有特色的強勢211大學或者985的背景,以雙非院校的本科申請,成功者也有,但確實較少。

從認可度來說,英國一年制碩士,總體而言,在國內確實不太高。這主要有兩個原因:一是很多人覺得學制較短,而且授課型還不需要撰寫畢業論文,就覺得含金量不會那麼高;二是申請的“寬進”,不少在國內只是唸了一個很普通的院校的學子,都能比較順利地申請英國排名很不錯的學校的碩士項目,就給人“比較水”的感覺。

實際上,很多人忽略了英國碩士“嚴出”的價值。學習期間,其實很緊張,課程很緊湊,而且經常需要撰寫課程小論文,對於中國留學神而言,學習的壓力其實是不小的,往往也能獲得知識、思維、學術視野等方面的有效拓展和提升,總體而言,是一段很不錯的學習經歷,而不是有些人口中的僅僅是“鍍金”行為。

從就業的角度來說,去英國攻讀master,能進入頂尖名校,比如G5,自然認可度會比較高,即便是在國內的本科背景不算很好,也基本不影響就業;如果只是進入了相對比較普通的學校,則本科背景就很重要了,因為你去的英國學校沒有太大優勢的話,HR就只能通過你的本科背景來衡量了,而國內的本科,層次比較分明,HR也往往比較熟悉。

所以,如果僅僅從回國就業的角度來說,去英國留學讀研,要麼就是在國內的本科背景不錯,比如至少是211以上的本科背景,然後申請英國不錯的大學(不一定必須是G5,但最好是不錯的學校,比如巴斯大學、愛丁堡大學、曼切斯特大學等),這自然不錯;要麼就是能直接成功申請英國的頂尖大學,比如牛劍,或者倫敦政治經濟學院這樣的強勢學校的商科,則回國的認可度自然也是沒問題的。

至於知否值得,則因人而異。如果你只是去英國長長見識,順便學一些東西,花費一年時間,費用大概20~40萬人民幣,則只要進入英國任何一所正規大學,都是可以的,也都是值得的;如果你想通過留學經歷回國求職,希望獲得一份不錯的工作,乃至一個不錯的前程的話,那你的留學經歷肯定是需要在國內獲得較高認可度才行,這就需要能成功申請英國較好的學校,而且最好是你的本科背景也不錯。如果你只是普通本科背景,家庭條件也一般的話,建議去英國讀研需要謹慎。

個人觀點及建議,僅供參考。希望我的回答對你能有幫助~


燕園博雅教育


絕對不值得,誰去誰後悔,想都不用想,除非相當冤大頭!


就這麼著吧4


如果你能讀上牛津,劍橋或倫敦政治經濟學院的一年期碩士,你說值不值?


手機用戶25144930281


值啊 讀了以後還有機會


chunwangcn


課程碩士跟本科差不多


三角洲6


讀書不好,且有錢的值得


分享到:


相關文章: