華仔98e
長話短說，三星在固態領域的造詣相當高，不管是顆粒，主控，固件調教，自家都有頂級的方案。而金士頓則是通過購買別家的顆粒，自己再去用其他的方案，採購第三方主控，組裝起來進行銷售。說通俗一點，三星相當於品牌機，金士頓就相當於組裝機。
三星的固態全部採用自家成熟方案，不存在出現使用不過關顆粒。主控的情況。而金士頓使用黑片白片的事情也早已曝光。所謂黑片白片，就是閃存顆粒廠質檢沒有通過的顆粒，賣到下游領域，通過打磨標識，搖身一變以次充好，當成正片組裝成固態硬盤。
再說具體一點，你所發的圖片，三星 960 EVO 與 金士頓 A100，雖然同為 TLC 的 NVME 硬盤，但是 960 EVO 走的是 pcie3.0x4，而 A1000 走的則是pcie3.0x2。從接口上也能看出，雖然同為 M.2 接口，960 EVO 是 B-Key，而 A1000 是 B&M-Key，兩者接口的理論速度就差了一倍之多。
如果你要拿來作為系統盤，為了系統穩定，建議選用三星的 960 EVO，如果是放做遊戲盤或者倉庫盤，用便宜的金士頓也無妨。希望我的回答對你有所幫助。
數碼辣條
三星是顆粒生產廠，金士頓是加工廠。即三星的固態（內存）可以做到自產自銷，而金士頓只能買過顆粒來貼標銷售。
注：內存顆粒三大廠---三星、鎂光、海力士。
閃存顆粒六大廠---三星、鎂光、海力士、英特爾、東芝、閃迪。
從這裡就可以看到了，三星和金士頓一比較是佔有絕對優勢的。並且三星也不是隻賣顆粒不產成品。
固態品牌上面，和三星爭第一的只有英特爾，沒有其他品牌什麼事。包括其他四大閃存顆粒生產廠。
只談性能不談價格是流氓行徑。三星會在主打、旗艦固態產品上使用最好的顆粒，本身優勢就在那裡。其他廠商需要頂級顆粒只得購買，無形中增加額外成本造成競爭力下降。比如三星固態達到某一性能的需要1000元，那金士頓達到同一性能的固態可能就需要1200。這就是優勢。
嗯，還要比較下嗎？就按照問題的三星960EVO（三星顆粒）和金士頓的A1000（東芝顆粒）比較下吧，這也是多數消費者選擇的範圍，兩者價格都差不多。
金士頓A1000（TLC）官方參數：
三星960EVO官方參數（TLC，官宣3BitMLC雞賊）：
兩者沒在一個量級。這兩者閉住眼選三星沒錯。EVO不符合你胃口？還有PM、SM、PRO供你選擇。
這裡還要順帶吐槽渣士頓，以前對渣士頓印象挺好的，但歷經駭客DDR4 2400 8G價格近一千和縮水固盤後就再見了您。哥買不起用不起。
IT數碼大排檔
區別很大，三星的固態幾乎完全是自主生產研發的，而金士頓嚴格意義上來說只是一家組裝廠。
固態的兩大部分包括閃存顆粒和主控。目前，主流的閃存顆粒廠大概只有六家，即東芝，三星，海力士，鎂光，英特爾和西部數據（閃迪）。除了三星和東芝之外，市場主流的控制芯片來源於Marvell、慧榮、群聯等幾家獨立的控制芯片廠。
至於金士頓，他們似乎既沒有顆粒也沒有主控。可以說他們就是一家組裝廠。
固態價格的差別來自很多方面。包括閃存顆粒的種類，從貴到便宜依次是SLC，MLC，TLC和QLC。價格的區別大概也是基於如此，同品牌的MLC肯定比TLC貴。與此同時，固態的接口和支持的協議也是價格的關鍵。普遍的STAT3.0接口固態是最便宜的，然後M.2接口的固態要稍微貴一點。支持nvme協議的固態就更貴了。
看球人
以240-256GB為例：
三星960 evo：2016年產品、3年保、100TBW（總寫入量—壽命）、PCIe3.0x4、48層3D TLC、¥675（京東）、讀寫速度3200MB/1500MB（需要加散熱片，否則降速）
金士頓a1000：2018年產品、5年保、150TBW（總寫入量—壽命）、PCIe3.0x2、64層3D TLC、¥389（京東）、讀寫速度1500MB/800MB
DavidZhang104578231
固態硬盤的話。個人建議無所謂品牌了。對個人來說速度都是溢出的。建議在個人承受範圍內買就行。我們公司買的還是聯想的呢。價格不高。但換上去速度比以前的機械硬盤有質的提升，非常明顯的提速。
