这是我2015年，发在我博客中的一篇音响发烧的文章，根据现在的情形，重新写下。由于过去的图片也不好找，只好用带有博客LOGO图片，不知道是否违规？
这是我5年前做过的一次检测“实验”，由于此箱已经从市场上消失，估计不会伤及任何商家和店家的“商誉”，只是把过程给大家看看。没有任何目的，只是供有同好者周末娱乐。
几年前的那段时间，大家都在谈丹拿的听众系列，因为网络上放出的价格实在是很有诱惑力，但也就是网络，有时候真的是真假难辨。但，如果单独说音箱造假，好像又以丹拿为最多。
听众系列是丹拿早就停产的产品，也是丹拿的入门产品。据说也是当年造假较多的型号之一。根据多方面的了解，可以肯定网络上的“丹拿听众”真假难辨。
好奇害死猫，喜欢音响的人可能都如此。
网络购物，重在一个“淘”字最为奇妙，看你是否真的能淘到自己心目中物有所值之物、性价比是否合适？淘到高兴、否则痛苦。
我选了很久，但我定位是不能花太多钱去购买自己无法辨真伪的物件，明知山有虎偏向虎山行需要的是谨慎和做足功课。
最终到手了今天要解刨给大家看的这对箱，还是给夫人编瞎话弄回来的，因为家中的太多，夫人一直逼我处理掉。
外箱
开箱后
掀开包装
背面
下部红签
正面
用做电脑箱
看到外部以后，我们回头再看内部。
但先给大家说说，现在区分真假的唯一方法只能是价格和来路了。毕竟这箱已经早就停产，我选择的卖家说是几年前库存产品，从喇叭后边的生锈的螺钉可以看出，确实放的时间比较长。可以看到这家卖家所卖的全是进口音箱，保真度应该蛮高。
外观造假不容易识破，很多人说一耳朵，指靠声音。但由于人对声音的记忆本性很差，只有AB比较才能比较出来。以前在日本的音响店听过，靠记忆区别不靠谱。
可我手上没有丹拿的音箱，也没有同大小的书架箱，都是大口径的。只好用来和我多年前在日本买的DENON桌面音箱来对比，明显是“丹拿42”出色。
连续在电脑上在线听了好久，感觉效果确实不错。否则，就是我的水平有限，只能如此解释。
那么我们再来看看内部及细节。
低音单元，从各种资料看，真正的低音单元应该是内磁式，就是磁体被金属包裹。
高音
还是低音
还是高音
这是我从hifidiy.net论坛上找到的一个网友所拍的他自己的行货42的单元照片，这应该为真的东西。向那位网友表示感谢，在此引用一下。
接线柱
后部标签
高音喇叭的胡须
高低排列
螺钉上的刻字
前脸的标牌
那么，通过测试频响曲线呢？
看看我的测试结果。
从频响曲线看，这些制造“听众”的商家也是下了很大功夫，怪不得，很多行家在真假上上靠听听不出来，只有靠真假AB对比听才能分出。
有多少人会有AB分辨的能力？
看曲线时应该注意加时间窗后的虚线图，因为我的测试都是在普通房间，没有那么标准。再就是，500下的低音只有参考价值没有实用表征意义。
从喇叭阻抗曲线上就能看出频响曲线上3K附近的峰谷由于折环引起的。
调整好双峰。
这是高低音换成国产单元后的曲线。
原箱的阻抗曲线，感觉密封以及体积、倒相管也很合理，后来通过上边看到的，增减充填吸音材料把双峰基本做等高。
其中的分频器，应该说制造者也是下功夫了。
看看我在日本网站上找到的日本市场上的版本，是最新款，当然停售很久了。15年时，日本市场也不会有了。日本市场停售前的价格在6万日元左右。
说实话，我无法区分出“真假”，音质上也无法分出“真假”。但仅仅从音箱阻抗上，很难让人认为是真的，丹拿听众系列几乎都是4OHM,我手上的是6OHM非DC阻抗，用DAAS测得。由于过分的追求真假也许会伤及各种人的利益，作为一个业余爱好者，没有能力辨识“真假”。那时候我还提醒大家，当价格太高建议收手别买。
以前就知道国内音响界造假水很深，没有想到如此的超出我的想象。
原打算让朋友给带对现行的丹拿箱回来，想想实在是给人家添麻烦，朋友也同意了，但实在是于心不忍，人家回一次日本的家，回来啥也带不了，行李箱中就帮我装二音箱？不人道，放弃了。还有为自费作“测试”鉴别“真伪”，成本过高。
“真假”难辨，不过从做工和音质从价格上还是值得，只能说和购买的价值成正比。“真假”说不清楚，但如果看细节也很容易得出结论，仅从外形尺寸，重量好像能看出“李鬼”的原形？
当时下决心，想过完春节去日本带对丹拿箱回来，但后来也没有去。去年去时，已经无了此想法，因为已经不怎么热衷发烧了。
市场上的音响发烧，水实在太深，下手不易。
发烧者的归宿据说最终在丹拿上，不记得谁说的，但我好像没有这种感觉。
閱讀更多 鴻儒隨筆 的文章
