阿佩呀
从现在的情况看，山东确确实实是沿海地区是发达地区，而鲁西则是欠发达地区。时间推移至八十年代，那时的情况并不是现在状况，比如实行农村大包干的十年间，率先分田到户的菏泽市无论是粮食产量，还是其他方面在全省并不落后，并且是为国家上交公粮是全省的大户之一，农业方面为山东做出了巨大贡献。进入九十年代后期，随着沿海城市的对外开放力度加大，菏泽等鲁西各地市开始与东部沿海城市经济发展速度逐步拉大，以至于出现山东东部是发达地区，西部则是欠发达地区。
进入2000年以后，山东开始采取措施均衡省内东西部经济发展问题，先是采取“东西结合”的方式帮扶菏泽，之后又采取省属国企和沿海各市结对帮扶菏泽，但收效不明显。去年山东又出台文件以振兴菏泽等鲁西各市为突破口，再次发起帮扶西部地区快速发展经济。今年的4月26日，也就是今天山东再次发文从资金、人才、项目用地等各方面向菏泽等市制定了专项扶持政策，随着新的支持发展政策的落地，菏泽等西部城市的经济能有一个大的飞跃发展吗？以切实缩小山东东西部发展不均衡问题。
5381368327048
这个不光是山东，全国基本都存在这个问题，比如改革开发，邓小平划得经济特区，全部都是沿海城市。包括上海，珠三角，澳门，等沿海城市发展的都特别好。
那山东来说，沿海城市有都特的资源发展，像旅游外贸等，直接带动当地经济迅速发展，尤其是港口。在山东，除日照以外，像青岛、烟台、威海，GDP已经超越省会济南。沿海城市的发展是特别迅速的，日照也会随着时间推移不断发展起来的。只是时间的问题。想当初青岛也是一个小渔村吗，现在不是也成为了繁华都市。
山东的发展也会考虑西部，就像国家的西部开发，西部计划一样，需要人才和资金。
流浪的猫ing
我觉得放眼全国，不少省份都是沿海地区比内陆地区富有以及相对发达。比如广东地区沿海地区的广州、深圳等就比粤北地区发达得多，福建的厦门、福州、泉州也比内陆的三明、南平要发达。
(青岛）
其实造成这样的现象原因很多，但是我觉得更多的是地理位置和交通方面的原因以及一些政策上的缘故。就拿题主所说的山东省来说说吧，首先山东省的经济在全国范围内是不差的，根据数据显示，2017年山东省的GDP以72678.18亿元排名全国第三，仅次于广东和江苏。再看山东省的各市排名可以发现排名前十的有多半是沿海城市，其中青岛市更是以11037.28亿元排名第一，超过省会城市济南（7201.96亿元）近4000亿元。
我们都知道，在改革开放之初，国家最先对外开放的都是沿海城市，所以这些城市在时间上有了巨大的优势，在一个就是比如青岛、烟台等充分利用其出海通道发展，所以相比于内陆的菏泽、聊城、枣庄等市的起跑线就有了差距。
在全国的计划单列市中，青岛的经济实力排在第二，仅次于深圳。由此可见国家对该地区的重视程度，还有沿海地区除了工业比内陆地区发展的早之外，还有众多的海洋、旅游等资源。
总结：“穷了沿海，富了西部”的说法很常见，但是也很无奈。沿海地区在某些方面优势确实比内陆要大，但是除了这些优势之外，政策因素才是造成这种现象的主要原因吧。
正经聊
就是说，山东经济不协调，穷的穷富的富！知道吗？
隐痛的心理解码
内地主要缺少通江达海的深水内河所造成的贫困！
铜心铜乐13218239516
说到底是沿海地区由于海运，便于吸引大型企业尤其是外资。
汉风唐韵828
建国以来山东财政给青岛拨了多少钱？
手机用户6369908598
沿海以前的经济条件也不好，是因为生产工具落后，改变开放后生产工具的质量和数量有很快发展更新，所以经济发展沿海地区和内陆地拉开了距离。这是很明显的，内地靠粮，沿海靠渔业。
连增安
个人认为种说法不合适，沿海富了，西部穷了，两者没有必要的联系。沿海作为改革开放前沿，富裕是必然事件。西部相对没那么富裕，但也是在逐渐富裕的道路上。
