菏澤技師學院的教師孫某，為了讓兒子通過事業單位考試，不惜花8萬元購買作弊器材和答案，並組織其他兩人作弊。近日，菏澤中院二審以組織考試作弊罪，判處孫某拘役四個月，緩刑八個月。
為讓兒子通過事業單位考試花8萬元買答案
孫某是菏澤技師學院的一名教師。在2017年3月19日舉行的山東省菏澤市事業單位公開招聘考試筆試中，為讓其子小孫順利通過“山東省事業單位初級崗位公開招聘”（教育類）筆試，他花費8萬元從慄某光（已判決）處，購買了考試作弊器材和筆試答案。
慄某光聯繫菏澤市牡丹區第二十一中學的教師姚某國，操作考試作弊之事。姚某國與趙某（已判決）聯繫，購買作弊器材，同時通過他人介紹，從“李哥”處購買考試答案，約定考試時通過QQ傳送答案。
在考試前，姚某國通過慄某光，將作弊器材提供給參與作弊的考生。
考試當天，姚某國接到“李哥”的考試答案後發送給趙某，趙某通過發射器將答案發到考生的作弊器材上，幫助考生汪某、孔某、小孫、劉某、袁某作弊。
其中，孫某參與組織小孫、劉某、袁某作弊。
2017年11月12日，姚某國到菏澤市公安局牡丹分局投案自首。
2019年1月24日，菏澤市牡丹區人民法院以組織考試作弊罪，判處被告人姚某國拘役五個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人孫某拘役四個月，並處罰金人民幣一萬五千元。
自認無社會危害性實際已踐踏國家法律
在一審中，牡丹區法院認為，孫某的目的是為其子順利通過考試，在共同犯罪中作用相對較輕，但不足以認定從犯。
一審宣判後，孫某以“在共同犯罪中屬從犯；主觀惡性極小，犯罪情節輕微，不具備社會危害性”等理由，提出上訴。
菏澤市中級人民法院認為，孫某組織其子等三人在考試中作弊，應對三人的考試作弊行為承擔刑事責任；在實施組織該三人作弊中，孫某並非次要、輔助作用，原審判決未認定其屬從犯，並無不當。
孫某為兒子的前途組織考試作弊，主觀惡性和社會危害性相對較小，但已踐踏了國家法律，玷汙了人事考試的公平、公正和嚴肅性，社會影響很壞。故菏澤中院對孫某“不具備社會危害性”的上訴理由不予採納。
2019年3月27日，菏澤中院作出判決，維持一審判決對姚某國、孫某的定罪量刑部分，並對上訴人孫某宣告緩刑八個月。
閱讀更多 魯網 的文章
