藍色的憂傷253854556
我覺著提出這個提議的專家腦子有泡，當年魯迅為什麼寧願被很多人罵也要堅持提出：“漢字不廢除，中華必亡”，從現在來看，很多人會覺著魯迅胡說八道，但是放眼當年那個年代，中國的文盲率高達百分之九十以上，而繁體字的複雜使得很多人根本學不會漢字，也直接導致了很多文盲的出現，在當時的環境中，魯迅提出這個設想你就可以知道他多麼偉大了，但是他沒想到這件事在新中國成立以後被實現了，簡化字出現了，簡化字的出現使得教育變得簡單化，絕大多數人都能認字識字，學習文化知識，也促使中國得到了空前的發展。
但現在有人提出迴歸繁體字，現在的中國人很多人雖然認識繁體字有幾個會寫的但是，我們還得花更多的經歷去學習，而中國經歷六七十年建立的教育培訓體系也得改變，還有我們很多書籍，體質都要去變化，這很有可能導致我們無法把更多的經歷放到發展上。
簡化字是潮流，順潮流才能進步，逆潮流一定會滅亡。
路人象
那個專家，說出名來，是內地的，還是港澳臺的，別張口專家閉口專家，提這個建議我看是精神病，再就是腦子讓驢踢了，好象是幾年前在開兩會時香港有個老者代表提個議案，大意是現在人都不用筆寫字了，用電腦打字，可以恢復繁體字，就這個老朽提這個議案，也是老糊塗了，也不瞭解國情可以諒解。恢復繁休字是一個開歷史倒車的做法，不得人心，中國大陸是中國傳統文化的中心和發源地，港澳臺是中國的一個行政區域，在中國文化上必須與大陸保持一致，一國兩制，是社會制度兩制，但不是傳統交化兩制，不能以中國傳統文化為藉口，達到某種政治目的，有人認為港澳臺使用繁體字，就代表中國傳統文化，讓大陸恢復繁體字，讓大陸向港奧臺看齊，就一個繁體字，你就代表了中國傳統文化，豈有此理。
用戶9551231079294
後與後，裡與裡，萬與萬……根本就不是一個字，沒有文字學功底也就別在這發言。中國文字簡化的政治背景很復雜，不是一篇短文就能說清的事。簡言之，當時是為了配合掃盲，一大批土改幹部都是半文盲，為了趕英超美，文字簡化運動搞的像政治運動，結果將不該簡化的字給簡化了。曲和麯，幾和㡬，面和麵在古代就是兩個字，結果簡化成一個字。了和潦發音一樣，實際風馬牛不相及，結果把小學語文老師都害了，給學生批改作業時把“潦草”寫成“了草”。漢語拼音，只講發音及四聲不講字意，總搞出些諦笑皆非的笑話。大陸的派出所電腦字盤上曾用過“年令”二字，我去辦戶照填表時工作人員非讓“令”寫成齡，其實是工作人員說的對。現在已恢復了“齡”字。當然有些字簡化的有些道理，因為她沒有破壞漢字“六書通”這個法則。全面恢復絮體字是在走極端，不讓恢復綮體字是走另一個極端。對嗎？
九三書道790
怎麼能聽那些所謂的磚家的話？他們不是國家真正的專家，而且一些靠嘴吃飯的飯桶！沒事閒的蛋痛！別說繁體字就是簡體字，也用不了多久都不會寫了，現在網絡發展太快，電腦，手機，互聯網！智能一體化！根本就不用手寫字了，大都又回到了童年時光，用拼音打字了，書寫基本上都不會了，提筆忘字。不知道是好事還是壞事！再過10年，除了學生，還有會寫字的嗎？如何避免見字陌生的尷尬時代！擺在了我們面前！那些所謂的磚家不去解決問題。反而是亂叫亂說！還能好好做人嗎？
火箭兵89
專家，是閒著無聊！中國最重要的是民生。而不是文字。繁體，簡化字，都是中國文字。難道說，繁體字，很高貴嗎？？老是在繁體字，簡化字上糾纏的專家，是刷存在感。除了研究語言，文字外，中國大多數人，也僅把文字當作傳遞信息工具而。說白了，把要說的話，告訴對方，對方明白清楚了，就可。在經濟往來中，貿易合同，借貸合同，只要把相關事項，各自的責任明確規定清楚，而不是看字體，是簡化字，還是繁體字。就是讀書的，寫作文，只要表達主題清楚，敘述通順，就可，難道說，寫繁體，要加分嗎？再以文字為例，"個"與"個"，都是同一字的表達，區別僅在繁體，簡化。讀音沒變。"一個"，與"一個"，是完全相反的表達嗎？"個體"，與"個體"，完全是兩個意思嗎？？"獨立"與"獨立"也是不同表達嗎？再一點，書法能不能寫簡化字嗎？書法中草書，很多人也對寫出的字看不懂，又怎麼說呢？總之，文字重要功能是傳遞信息，不是為了好看，簡化字書省書寫時間，迅速傳達信息，有何罪惡呢？讓不是專門研究語言文字的，把精力功夫都花在繁體上，有必要嗎？字典，詞典上有繁體，簡化對照，讓人識繁寫簡，不就得了！！寫請假條，寫通知，通告等，難道，寫了簡化字，就有錯嗎？
清碧閒人
是哪個苟皮磚家，我罰他每個繁體字抄一百萬遍。
就拿我從事的行業來說，絕大部分的產品標準都是八十年代發佈的，看到這樣的現狀，真叫人心酸。我不知道我國那麼多專家都做啥去了？？？！！！
普通百姓竭盡全力勞動，為家人，為這個社會，為這個國家創造財富。而很大部分所謂的磚家，攫取私利，博取眼球！！就是他們奮鬥的事業。
繁體字已經成為過去時幾十年了，在這個經濟和科技飛速發展的新世界，磚家不竭力去創造新知，偏偏要恢復舊制。在我看來，他可以得到兩大好處，一是博取眼球了，增加了自己的曝光，二是搬出故紙堆來，是一件輕鬆討巧的事，萬一成功了，他就是有功之人了，何愁不得利益呢！
這樣的苟皮磚家，一冒出他的烏龜頭，我必定用唾液把它砸下去！沒有真心為民的目的，你還是潛在水裡不要出來吧！
雄赳赳的紅哥
贊成恢復繁體字的人，腦子進水。已經有多少人已經習慣用簡體字了，這六十年的教育成果，這麼多書籍，恢復繁體需要多少投入？簡體字的來源依據主要是書法家的草書，這是專家的專利。二是印刷體簡體比繁體好看，就是看著舒服；當然個別字書法體，繁體好看一些，這不可否認。三是簡體字書寫快捷，這就不用比了。四是文化繼承角度看，現在電腦上繁簡轉化不成問題，因此根本不需談恢復二字；拼音錄入時，繁簡隨你選擇，二者無障礙；選擇手寫錄入，誰願意寫繁體（有病）。五是港澳臺用繁體的只是少數人，能與大陸人數可比？
老由2015
這個專家如果不是八十歲以上的富家子弟，並接受過舊式教育，能認識多少繁體字？即使是八十多歲的人，我想他也是通過簡體字學習受益的，否則他寫文章怎麼不用繁體字呢？現在當了什麼專家，剛認了幾個繁體字，就膨脹的不知自己是先從認什麼字開始掃的盲，居然大言不慚地跑到通用簡化字的十四億國人面前，豬鼻子插蔥裝象地指責起曾經並且繼續為中國走向世界而不可替代的簡化字。可以嚴肅地對這個專家說，他如果不是欺世盜名的假專家，就應該知道，建國後公佈的簡化字，都是對一些早已流行通用的簡化字的彙總，沒有一個是頒佈方案的政府臨時編造的。可以毫無置疑地說，如果不是簡體字，中國數億老百姓就不會迅速脫盲，告別睜眼睛，更難以迅速與世界接軌，成為世界上第一網民國家。簡化字的應用已經深入人心，即使現在仍使用繁體字的臺灣地區，也開始向簡化字靠攏。毫無疑問，中華文化的最突出標誌就是漢字。正是漢字這種無以倫比的紐帶傳承作用，才使得中華民族歷盡劫難而不散不滅。漢字之所以傳延近五千年依然具有強大的生命活力，其最大的優勢就是其自身具有強大的自我揚棄和創新能力，從甲骨文到鐘鼎銘文，從石鼓文到秦小篆。從篆到隸、草、楷、行，漢字就是這樣一步步地由象形、指事、會意、假借、專注、形聲逐漸完成了走向全面規範的過程。如果不是這種偉大的自我揚棄，自我創新、自我完善，漢字絕對不會走到今天，更不可能走向未來。隨著中國國際地位的不斷提高，隨著一帶一路的不斷擴延，易識易寫的簡化字將越來越為國外熱愛中華文化的朋友所接受，這個趨勢是任何人都難以改變的。借問這位專家如此否定漢字，其對漢字的傳延發展是知乎，還是不知乎，抑是一時糊塗拿了外人的薪水，然後通過這種貌似維護中華文化的做法，把不斷創新、走向世界的中體文化拉向倒退。如此而已，真是其心可誅，其用意至險至惡！
德蘭馨
文字首先講究的應該是實用性，而不是搞那些花裡胡哨的東西，純屬胡鬧，妄圖開歷史的倒車。
如果要改成繁體，為何不改直接成小篆，一步到位，然後用毛筆或者是刀子刻在竹板上寫字，把紙丟棄掉，大家都用竹板，豈不是更好？那豈不是更有古風？或者用毛筆寫字，不要用現在的中性筆，不是更能體現中華古文化嘛？
形式主義是要不得的，簡單實用才是根本，而新中國成立這幾十年的高速發展以及國民文化教育的普及，漢語在國際上的廣泛流通，也說明了簡體字的優勢和正確正當性。
化簡為繁，這樣只會帶來不必要的麻煩，沒有實實在在的好處，只是誇誇其談的形式主義，就如我現在用簡體字給你寫回答，你不是一樣看得懂嘛。
所以，簡體字更是加速了知識的傳播，使學習更便捷，而那些要求化簡為繁，無非是為了譁眾取寵吧了，開歷史的倒車，不值得一提和關注。
冰緣雪狼
老子不認繁體字，老子的兒子更是認不得繁體字。
我認為新中國成立之後能夠快速發展的最主要原因就是國人都識字了，並且都知道知識的重要性了，而簡體字的功勞功不可沒。
有些人文化偏執還好，認為老祖宗的文字博大精深，看著有美感有內涵，可以忍受，我們生活中常用的漢字你別動，你願意欣賞漢字的美和體會他的內涵你去弄不常用的那些字去。國家要發展，人民要幸福，方便好記並且好認易使用的文字是最重要的。
但是怕就怕有些人不是處於文化研究的一個目的，而是形成社會壁壘文化壟斷（有點陰謀論，但是不得不防）。中國古代包括民國時期為什麼社會上下階層撕裂的如此嚴重？就是因為上層階級對於文化的壟斷，老百姓認個字都費勁自然就不能完成社會階層的躍升，上層統治精英們就能長期的穩定的鞏固自己的地位。
反正我是堅決不支持，寫個字費個牛勁，動不動十幾筆的筆畫如何交流和溝通？
