三個禽獸也不是我對手
滅霸到底是救世主還是大惡人，他的價值觀有沒有道理？
提出這個問題其實是不瞭解滅霸，下面小禍就來說一說這漫威最火的人物之一-滅霸。
漫畫中的滅霸
在漫威漫畫中滅霸第一次登場是在1973年，他的創作者就是著名漫畫家吉姆.斯大林，滅霸這個名字Thanos來源於希臘神話中死神達納都斯（THanatos），作者創作這個角色的意圖一覽無餘。滅霸是土星的衛星泰坦星上的永恆族。永恆族的創造者是斯坦.李的老搭檔著名漫畫家傑克.科比。
1970年傑克.科比為DC漫畫創造了達克賽德以及達克賽德所屬的新神族。1973年吉姆.斯大林借鑑了達克賽德創造了滅霸，傑克科比迴歸漫威之後又將滅霸歸入了自己創作的永恆族。吉姆.斯大林借鑑自己創造的滅霸為DC創造了宇宙暴君蒙戈。
說偏了，下面回到正題，滅霸創造伊始就是個徹頭徹尾的反派，是個宇宙暴君，殺戮對於滅霸來說只是兒戲，並且一直都在追求漫威宇宙神明“死亡”。電影《復仇者聯盟3》的原型漫畫《無限手套》中滅霸才手機無限寶石組成無限手套，並且一個響指消滅了宇宙中一半的生命，只是為了討“死亡”的歡心。
在八十年代中期之前，美國主流漫畫大多隻追求場面宏大、過程爽快或想法奇特來吸引讀者，在八十年代中期開始DC提倡創作者創作與眾不同的作品，在阿蘭摩爾、尼爾蓋曼、弗蘭克米勒等大神級作者的帶領下，DC創作出大量的有深度內涵的、接近於獨立漫畫的、有藝術性作品，這也是創作者們對美國漫畫管理局審批制度的一種集中反抗。
漫威與DC公司方針不同，跟注重作品的連貫性，其實吉姆斯大林也好傑克科比也好都想創作出遊離於漫威宇宙之外的故事，但是註定這種想法是徒勞的，永恆族就是很好的例子。但是漫威用了不同的方式對角色的矛盾性複雜性進行了了挖掘，對滅霸也是如此，所以才出現了《滅霸無疆》、《滅霸崛起》、《滅霸：無限終結》等作品。但是在這些作品中不管滅霸又怎樣的複雜性，他天生就是個宇宙暴君這一點是沒有任何改變的。
在2013年出版的漫畫《滅霸崛起》中對滅霸的起源進行了追溯性的重塑。在滅霸的母親蘇珊在滅霸剛出生抱起嬰兒滅霸的一刻，就拿起刀要殺了滅霸，因為蘇珊在嬰兒滅霸嚴重看到了死亡。
滅霸小的時候由於長相奇特常備其他孩子嘲笑和疏遠，於是在一個山洞中出現了意外，只有滅霸活了下來，至於原因，漫畫中已經寫明。多面以後滅霸成為了他註定要成為的那個人。雖然這一切都是神明“死亡”一直在滅霸背後蠱惑。
在他小時候就可以看出他對生命的態度，儘管是為了科學實驗。
看看滿屋的實驗品。
儘管他有著貌似正當的理由。
滅霸終於對同類下手了。
而這一切都是因為愛？
其實在這裡漫畫中的滅霸就跟電影中的滅霸世界觀和價值觀已經很相近了。
漫畫中明確提出在永恆地下城建立到滅霸誕生的幾百個世紀中從未有過謀殺，沒有衝動殺人，沒有死刑，也沒戰爭。在視和平如永恆的泰坦一族中謀殺這個概念是不存在的。知道有一個名為薩諾斯的人發明了他。薩諾斯就是滅霸，翻譯不同，薩諾斯是正確翻譯，滅霸加入了本土化因素。
看到這些你還覺得滅霸是救世主嗎？
電影中的滅霸
提到電影中的滅霸先說個小趣聞，在網飛上架《復仇者聯盟3》時由於介紹中描述為超級英雄們“阻止星系中的sociopath滅霸獲取無限寶石，以免宇宙中的一半生靈遭到毀滅”引起了粉絲的強烈不滿，網飛因此修改了簡介，去掉了sociopath這個單詞。
其實我個人覺得網飛的介紹一點也沒有錯，使宇宙獲得和平和平衡可以通過其他方法，並不是用無限手套打個響指的理由，因為按實力滅霸已經是宇宙中的掌權者了。掌權者用智慧、能力和手中的權利來對宇宙進行改造完成宇宙平衡。而滅霸這麼做這不過是藉口而已。一個響指過後宇宙平衡了，經過幾百年的繁衍，宇宙生物繼續膨脹然後怎樣？在打個響指？紐約大戰又怎麼解釋？
當然，漫威電影看個爽就可以了。
因此，以上就是我的結論，不多說了怕被噴。
禍害人間g
你該
滅霸到底是救世主還是大惡人，他的價值觀有沒有道理？
不得不承認滅霸這個人物塑造的很成功，不是像羅南那種反派，也不像奧創那種思想不完整的反派，性格里有很多矛盾點，讓人感到很真實。加上自身能力的強大，和一些奇特的想法，挺是有魅力的。任誰也是想不到的，一個反派心中竟然是有愛的，而且還是被靈魂寶石承認的那種。
他為了發展而進行的毀滅，這種想法並不是很新鮮，但是說到卡魔拉的家鄉星球被毀滅了一半，然後存活下的人，過上了豐衣足食的日子了，此時不禁的感覺滅霸說的還真是挺對的。
滅霸的價值觀，其實是人類價值觀的一種深層映射。減少人類人口的電影層出不窮，不管是王牌特工裡讓人類自相殘殺，還是但丁密碼裡讓一半人類感染病毒，或者是烏托邦裡讓現有的人類選擇性絕育，這都是在揭發人性中利己的弱點。
雲曦動漫解說
滅霸不算是一個大惡人，甚至可以說他是一位藝術家，藝術家有個秉性，那就是完全按照自己的想法去做事情，去看東西，對客觀事實或者客觀邏輯的態度通常都是無視的，可以等同於心理學上的“偏執”的概念，滅霸選擇屠殺宇宙一半的生命的出發點看似是無私的，為了宇宙的平衡，長遠的發展，但實際是完全自私的一個想法，因為他是以上帝的身份自居。滅霸是一個生命體，和其它所有的生命體一樣，所以對待同樣的生命體的時候要把對方放到同樣的位置報以尊重的態度，而不是因為自己的一個想法去“屠殺”，首先這是對其他生命的不尊重，生命是平等的，我們沒有權利去選擇哪些生命有價值，應該生存，哪些生命沒有價值，應該滅亡。因為很多問題的解決方法不一定就只是這一種，滅霸選擇解決問題的方式是極端任性的，這是“惡”，但不是我們理解的那種“惡”。
Chang316316
滅霸不是壞人，但是一個偏執的獨裁者
他的做法從整個宇宙的角度來說是富有創造性的，但並不是最好的選擇，讓所有的生命減少一半就真的可以解決問題嗎，我想不然，真的造成宇宙危機的根源其實是人心的貪婪，數量龐大隻是表象，即使減少一半，我想危機並不會真的解除，只會因為資源主人的重新洗牌而帶來新的危機和戰爭。這就像我們地球上，美國不是人口最多的國家但卻擁有地球上最多的資源，非洲人口眾多但很多人依舊生存在溫飽線以下。
滅霸對自己的想法如此固執，他要再進行一次諾亞方舟的故事，但他並不是造物主，他以為只要一個響指就能解決所有難題，但他並沒有想好誰該消失，誰改存在？他以為他很公平，但生命真的是各自不同的，一刀切的定人生死本身就是不公平的，他缺乏一種普世的愛，卻用一種普世的恨對待所有生命，可他本身就是眾生的中的一員，只是比較強大而已，並且他並沒有把自己列入這個計劃當中，因為他的響指不會讓自己消失，這就間接的代表他也認為有些人應該繼續存在下去，這就何談公平？
滅霸是個可憐的人，為了自己固執但並不完美的想法，他失去了一切，成了宇宙中最孤獨的人，雖然無比強大，但卻一無所有。
四海音樂show
首先要區分下漫畫版的滅霸和影版的滅霸。漫畫版的滅霸負面色彩還是比較重的，由於漫畫並沒有看全，就不過多闡述評論了。
而影版的滅霸，個人覺得角色塑造的還是比較成功的，可以算作是一個亦正亦邪的人物。影版中的滅霸被塑造成一個執有堅定信念的人物，即為要為宇宙減輕負擔，星期圖消滅宇宙中一半的生物，以此來實現自己的目的。
下面我們從兩方面來比較一下
“正”
單從滅霸的想法和目的來看，滅霸是為了減輕宇宙負擔，或者說是宇宙平衡吧。其理念算是比較積極的，而且滅霸雖然自身實力十分的強悍，擁有的勢力也很強大，手下更是無數，但滅霸自始至終都沒有去攻城略地，拓展自己領地或者掠奪什麼資源。並且滅霸在自己通過扭曲的方法來實現自己目標時，也並不是濫殺型的。
一半就是一半，更不是針對型的、有選擇的型的，和復聯的對戰中，在泰坦上，滅霸完全有能力殺死星河護衛隊以及復聯的成員，但他並沒有，只是拿走了時間寶石，在地球大戰中，自己更是沒有隨意殺傷任何人。（可能他認為機器人不算）
所以綜上還有一些其他的表現來看，滅霸還是能算的上“正”，只是方法很有問題。
“邪”
雖然滅霸出發點沒有問題，但在實際的實現過程中，滅霸卻是太過於偏激，通過直接毀滅一半的生命來期望達成宇宙平衡，在籌劃無限戰爭的很長時間裡，更是因此犧牲了很多的生命，發動了很多的戰爭，間接的造成了很多的傷亡。
《復仇者聯盟》中紐約大戰、矮星的矮人族、漂流的阿斯加德民眾、無限戰爭中的瓦坎達戰士、星爵夫人等等。都間接或是直接的死於滅霸之手，雖然都不是以殺人為目的的，但確有死亡的事實。還有那因為一個響指而消失的無數無辜生命，輕而易舉的就被滅霸當做了宇宙平衡的犧牲品。從以上看來，滅霸也可以說是不折不扣的“殺人魔”，沾滿了無數的鮮血。
更多精彩電影解析請關注 雨打屁屁癢
雨打屁屁癢
討論影版滅霸的話，他肯定是一個大惡人。無論他的初衷如何，無差別消滅一半人口都是罪大惡極。很多人，尤其是所謂站在宇宙未來存續立場的人，不停為滅霸站臺認為其所作所為是正確的。那麼請問，當他一個響指下去，你身邊所有的親人朋友愛人都煙消雲散，而你厭惡憎恨的人倖存下來，你還會如此道德高潔地欣然接受嗎？如果一個星球上惡人的倖存數高於好人，而他們又盤踞在決策層，那麼對這個星球到底是福是禍？很多人只看到滅霸遠大的目標，卻完全忽略後續所要面對的一切。
有人會說我舉的例子過於極端，那麼我換一個假設。以電影紀元地球的科技水平，史塔克在婦聯1就已經開始了無限清潔能源的研發，並且取得了成就。以此推論，如果沒有阻撓，史塔克工業在後期有極大可能為世界提供巨量的能源供應。能源問題不需要我贅述，當今世界因能源而富足的國家地區比比皆是，因為能源而引發的戰爭每年都會有。既然有解決問題的可能，那麼滅霸的這個響指就是重創了一個潛力巨大的有序世界，這也能稱得上正確？
戰龍之血123
現在宇宙的角度來看，我認為滅霸沒有任何問題，只是手段比較殘酷了一點，但是他為了宇宙能生存下去，把所有的苦痛與責任都背在了自己的身上，最愛，族群，全都放棄了，成了一個孤獨的人，這一點我比較佩服滅霸。
但是站在人文角度來看，只會看到滅霸的殘忍之處，卻不會往宇宙層次去想，這也是井底之蛙的悲哀之處，但是卻無法指責，因為每個人都想保護住自己心愛的東西，所以無法判斷。
再回到滅霸身上，他只是堅持了自己拯救宇宙的手段，因為他無法發現還有別的手段可以實施，所以他沒錯，只有當後面的人發現了更好的解決方法時，那麼才能給滅霸定對錯！
老夫的戰場
滅霸就是神經病和幼稚鬼的合體，消滅一半生命體對於宇宙而言無關痛癢，對於整個族群都不會有什麼重大影響。
張奇138621621
滅霸……大惡者無私！一個響指過後宇宙文明再走300年，可能各個星球的孩子們都在學一個偉人的壯舉，又或者不會，人們只會享受那個響指帶來的高速發展，極度文明和得以喘息的生存環境。因為無論如何，一半太邪惡了，即便是對的，也只能由惡人完成！
愛看花開從不摘
因為不是一個物種，甚至凌駕於人類之上，舉個簡單的例子，某國認為狼太多了嚴重危害國家和人民的利益，所以就給滅絕了，某國人認為野生動物太值錢了，所以就進行滅絕性地捕殺，而滅霸只是覺得宇宙眾生會因為人口密度太大而自取滅亡，所以想著消減一半的人口來獲取生物圈的平衡，幾個動機對比起來滅霸簡直就是聖人一樣了。
