颜开财道
全民免费医疗对于14亿人口的大国来说真的不可能，医疗改革的思路，用较少的钱为老百姓提供优质的服务，满足老百姓基本医疗的需求，但是老百姓看病还是贵，还是难，尤其是农村百姓。每年有好多人因为看不起病而死亡，原本以是小康生活，看完病，倾家荡产，
无论是大医院还是乡镇社区医院，都热衷于开贵药，多检查，多开药。去年在牙科镶了三颗牙，连续跑了三次，做完后费用六千多，如果是大病就可想而知了。我们呼吁政府大力减少政府浪费开支，节约下来的资源用在老百姓的医疗上，让全民看的起病。
今非昨8437
全民兔费医疗我认为是可以实现的，过去毛主席时代，我们的国企国营机关集体单位的职工都是免费医疗，我是医生，那时我们并没见到人没事跑到医院来蹭药吃，因为是公费医疗，医生在病人前也没什么好处，在加上医院不断的教育救死扶伤实行革命的人道主义，所以我们的精力都放到专研技术上，怎么让病人少吃药。用最简单的方法治疗各种疾病，甚至用小偏方为病人治病，病人也没那么多，但至从医院实行创收后，医护人员的工资与效益挂钩，于是医院的病人一下就多起来了，十倍二十倍三十倍的增加，医药费成天文数字式增加，各项过去本不做的检查也是天文数字般的增加，造成医疗资源严重浪费，当然医生的工资也相应增高，如果免费医疗，医疗费肯数十倍甚至数百倍的下降，单那些不必要的检查项的节约就够全国人民免费医疗，病人不该吃的药就不用吃了，因医生没好处，所以你就不用吃那些黑良心的药了，另外医保卡也不用发了，很多人把医保卡上的钱拿到药店去卖保健品，洗衣液,洗发水，核桃等，还有压力锅……等，这也可节约下一笔大的医疗费，尤其医院建设更是不得了的一笔费用，其实现百分之七十的病人是不需要住院的，是医院的创收需要病人住院，如果免费医疗，现在全国的医院很快就会空荡，因建的病房太多，我估计会造诚全国至少一半的医院病房将空置，建病房所浪费的钱足够老百姓几辈人全民免费医疗，因此我觉得全民免费医疗可行，太可行了！
慧光元明
无论城市人农村人，只要得了大病重病，这个家庭等于天塌地陷了，几万几十万，甚至上百万元的治疗费用，足以让一个家庭跌入万丈深渊。
为了治大病，多少患者东凑西凑，倾尽了全家之力，拖垮了整个家庭，为了治重病，有些患者不想连累子女，自愿放弃治疗，情愿回家保守治疗，慢慢等死。
我的一个邻居就是得了大病重病，（需肝肾移植）无钱医治，在家活一天说一天。写到此时，我的泪忍不住夺眶而出。
得了大病重病的人，是那样的凄凉悲伤和无奈。
盼望免费医疗的那一天早些到来，说句心里话，免费医疗总比现在的医疗要好的多，最根本的是百姓实实在在的得到了实惠，真真正正的享受到了改革开放带来的红利。
印度俄罗斯免费医疗已走在了我们的前面，相信免费医疗离我们越来越近了。
LJY117
全民免费，是全部免一分钱不出还是部分免，如果是后者，我国已基本实现；如果是前者，则短时间内不可能实现。
我60年代参加工作，单位是全民所有制的，那时每个单位都有医务室，在医务室看病是不用挂号的，拿药一分钱不收。到医院看病如果不是急诊就须和医务所打招呼，否则不给报销；经医务室问意的医院治疗及住院费根据工龄按比例报销。那时年轻身体好，很少去医务所看病，医院几乎没去过。
后来改革打破大锅饭减少单位医药费开支让不太看病的人有点实惠，90年代单位取消医务所，给每个人发医疗补贴每月5元钱，並规定在医院看病一次性费用超过一个月工资加一年补贴之和的，超过部分才按比例报销。1996年6月，我住院一周做肛瘘手术费用600余院，由于工资500余元加60元医疗补贴低于住院及治疗费用，所以一分钱未报销。因为事先有规定，不是针对某个人，大家都是一样的待遇，加上很少生病，没有报销也能欣然接受。由于这个方法弊端较多，职工不满意，这个规定取消了，但2006年退休之前的10年间一直没有进过医院。
退休以后，因年纪大了，身体逐浙走下坡路，2010年11月住院手术花了9千9百元，这是最后一次由单位报销住院及冶疗费，报到了9千6百元。
后来进入了医保，和单位没有关系了，住了3次院，13年12月住院费1400余元自付了200余元；15年9月任院费1600余元自付了600余元，18年7月住院费4300余元自付了1000零一点点。
以我的经历而言，我享受了免费医疗的福利，基本上是滿意的。我从来没有奢望过一分钱不出的免费医疗，客观上说呢现阶段也可以说在今后很长一段时间那是不可能的。
长征154442478
在全民素质还不够高的时候，全民免费必定会失败。有时免费并非好事。我外家那个村安水管引山泉水的事就能说明。那年村干去找企业得了笔钱，从山上引水到各户，不收农户一分钱。结果不到三个月就断水了。原因是免费，有些农户就忘记关水龙头，让水流进菜园、鱼塘。可总水量是有限的，于是地势高的、距离远的就没水可用了。最后有人气不过，把主水管搞断了，大伙不过年。再后来，各家集资，买水表安上，每吨水收费五毛钱，用于收费员的工资和水管的维护，近二十年了一切正常。再说一次，有时免费并非好事。除非你的资源量像空气一样充足，而且无处不在，才能实现免费呼吸。-但免费的只是呼吸空气，如果吸氧也免费，那恐怕吸氧处会人满为患的！
江色钓鱼
这是个非常头疼的问题，记得一次母亲心脏病发作，心慌喘气有些困难，只是缓解打个点滴观察一下就行。就去了镇医院，说起来这个镇医院医疗规模不大，但也不次，急救措施应该有的，可就是不给母亲看，说是让去几十公里的市医院做什么造影，就是不收治母亲。当时觉得挺奇怪，医院放着现成的钱不挣吗？后来我才了解到，这个医院就像有了计划经济的影子了，医生护士干不干都是那些钱，谁愿意多干，还单着风险，又不挣你的钱，谁傻啊，所以能往外推就推，小病伤风感冒皮肤擦伤，不担风险不麻烦的可以。所以如果全民免费医疗，是不是都会出现这种情况，还真的很难说
老有鬼鬼
2019年4月7日
全民兔费医疗我认为是可以实现的，过去毛主席时代，我们的国家都是免费医疗，因为是公费医疗，医生在病人前也没什么好处，在加上医院不断的教育救死扶伤实行革命的人道主义，所以我们国家工作人员和医生的精力都放到专研技术上，怎么让病人少吃药。用最简单的方法治疗各种疾病，甚至用小偏方为病人治病，病人也没那么多，但至从医院实行创收后，医护人员的工资与效益挂钩，于是医院的病人一下就多起来了，十倍二十倍三十倍的增加，医药费成天文数字式增加，各项过去本不做的检查也是天文数字般的增加，造成医疗资源严重浪费，当然医生的工资也相应增高，如果免费医疗，医疗费肯数十倍甚至数百倍的下降，单那些不必要的检查项的节约就够全国人民免费医疗，病人不该吃的药就不用吃了，因医生没好处，所以你就不用吃那些黑良心的药了，另外医保卡也不用发了，很多人把医保卡上的钱拿到药店去卖保健品，洗衣液,洗发水，核桃等，还有压力锅……等，这也可节约下一笔大的医疗费，尤其医院建设更是不得了的一笔费用，其实现百分之七十的病人是不需要住院的，是医院的创收需要病人住院，如果免费医疗，现在全国的医院很快就会空荡，因建的病房太多，我估计会造诚全国至少一半的医院病房将空置，建病房所浪费的钱足够老百姓几辈人全民免费医疗，因此我觉得全民免费医疗可行。
壹帆的岁月
我以前已经表示过，我不赞同全民免费医疗。理由有三:
一是全民免费医疗会造成医疗资源的浪费，助长小病大养，无病申吟者。全民免费会助长不珍惜医疗资源，药品会严重浪费。
二是我国当前国情还不是很富，我们还是发展中国家，医疗投资应和国力相符。否则，会挤压其他领域，影响国家全面发展。
三是医疗设施和医生队伍的建设还不能适应全民免费，设想一下，如果全民免费了，可设施上不去，医生队伍的规模和素质上不去，(比如朝鲜现在还煮针头，小医院还自制制剂)，如果看病要予约半个月以至几个月或更长时间，那样的全民免费医疗有意义吗？
当然，医疗改革应该尽快解决百姓医疗之所急。我认为应尽快解决以下三项民众医疗之所需。:
一是百姓看得起病，不至于有病因无钱而等死。
二是不因病致贫。不因病倾家荡产。
三是病人能合理救治，做到中国人一律平等。取消特权，取消特权病房，取消部分人实质上的免费医疗，甚至免费疗养。
具体要解决的问题同样有三。:
一是医药资源划定为特殊商品，国家严格控制价格。实施成本补贴，违价者不予补贴并给予罚扻等处罚。
二是县级及以上医院房舍建设及大型医疗没施(所谓固定资产)由国家制定规模标准并由国家统一投资。不从患者收取费用，不提折旧。
三是加强医疗队伍建设，(包括研发)
加强院校和研究机构投资，引进人才。医疗院校学生免学费，提高医生待迂，医护人员基础工资不低于公务员(基础工资由国家统一拨发，不从患者提取)，。提高院校入学门坎。合理按计划招生并安排医疗行业内就业。
综上所述。
控制了药品价格，减少了设施收费和医疗环节的医生收入收费，患者承担医疗压力会大大降低，我想会解决社会底层百姓看不起病的问题。
同时，由于提高了医护人员的培养，医疗水平会大幅提高。
当然，国家需要适当加大投入，包括固定资金投入，人才培养投入，医生基本工资投入及药厂补贴投入。但是总比全民免费医疗的投入少些，因为不是所有费用全包并减少了医药资源浪费。
以上建议供大家讨论。
A0没辫子
中印两国人口差不多，印度所谓的免费医疗怎么样去查一下吧！印度政府投入医疗的比例比我们低，人均投入也比中国少，人均医院数、病床数、医生、护士数量都比我们差一大截。世界卫生组织统计，印度自费医疗比例比中国还高。如果免费医疗那么好，为什么人均寿命比中国低了近十岁，新生儿死亡率、产妇死亡率比中国高那么多，甚至超过很多非洲国家和朝鲜等国。
免费医疗我也体验过在非洲阿尔及利亚，连合法工作的外国人都免费，结果就是阑尾炎手术都可能要你命，骨折可能让你感染截肢，当地人经常劝我们如果得病要动手术赶紧回国去。唯一的优点就是如果得小病自己去药店买药不贵，假药少大部分是欧洲进口药。他们国家医院只开药方，药要自己花钱去药店买。这国家人均GDP2017年4292美元，印度1983美元，阿尔及利亚人均GDP高那么多免费医疗尚且是这个水平，何况印度那点医疗投入加上13亿人口。
美国及日本、法国等国采用的是个人医疗保险和国家补贴的方式医疗，家庭收入的近1/4要交医疗保险，这样才能享受“免费”医疗。不交钱自费的话费用是中国的好多倍。但是依然有很多费用不在医保范围内，个人花的那部分价格一点也不低，救护车一趟几千美元很正常。看看报道有些去美国的游客遇到事故或者生病，因为没有保险医疗费用高得吓死人还不能医闹，一闹美国警察立马抓走一点不惯着你。美国医院预约排队几个月很常见，所以美国的富人阶层才会流行私人医生。如果在中国你愿意每个月交几千元买商业医疗保险，你看病也可以不花钱或者花很少的钱。
真正实现免费医疗的瑞典、芬兰等北欧国家，正面临财政破产。因为这个世界上没有免费的午餐，医疗总归需要投入，就是你不交钱政府投的钱也是来自于税收。北欧人口那么少政府为了医疗等福利支出已经将平均赋税率提高到50%多，也就是你的收入一半多都交给国家来维持“免费”，表面上看你没有交钱实际上所有人有没有得病都在交钱。就是这样医疗的投入依然不够，因为“免费”的东西必然会带来巨大的浪费。医院为了拿补贴愿意你多住院多用药，患者也愿意多住院在医院国家免费养着。所以这也导致了他们的医院想要看病不得不提前几天甚至几个月去预约。
总之一句话，羊毛出在羊身上！天下没有免费的午餐！大锅饭吃不得！
兔波波
我问您一个事哈，那到底中国政府出多少钱把中国人这个免费医疗的水平订到多高能让您满意呢？比如说我们以美国为标准哈，虽然美国并没有全民医保以您的标准并不算优秀国家美国2016年的医疗支出不包含保健品支出超过了5000亿美元，那么中国要达到美国的水平人口又是人家的4倍要花多少钱？当然考虑到人工成本我们要便宜一些，但是由于技术差距我们每年要进口大将医疗器材这些是要交关税的，所以我以最乐观的估计中国每年花10000亿美元吧，从而达到美国现在的医疗水平。我问您知道中国政府一年的财政收入是多少吗？大约80000亿人民币，也就是说以最乐观的估计不算赤字中国政府要花掉财政收入的80%给老百姓看病。当然也可以这么干，前提是放弃国防，放弃教育，放弃公共安全，或者把现在的税率至少提高一倍，放弃营商环境把全国能走的企业都赶走，能逼死的都逼死。
当然您会争辩说我们不一定把水准订到美国那么好啊，到时我告诉您，我们以美国为指标是最乐观的估计，为什么因为美国人也没有觉得自己得到了能的到的最优的医疗服务，只不过限于自己的财力或者保险的限额。那么照您说的国家政府拍胸脯说我包了我兜底，那么两三年之内中国人一定会要求比美国现在还要好的医疗水平，美国的医疗机构和医生来伺候我们也不是问题。还是那句话钱呢？
