在當今世界各主要軍事強國中，美國被公認為第一軍事強國。在蘇聯解體後，美國的一輪南征北討的結果似乎也印證了這個結論——在伊拉克、阿富汗、南聯盟等國，美國軍隊都留下了勝利的身影。然而，在詳細分析了美軍的一系列戰爭過程和戰法細節後，有專家提出了新的觀點：在幾個世界軍事最強國中，美軍的實際戰鬥力可能是最弱的！
原因一：美軍過於依賴制空權、制電磁權等。
在冷戰結束後的一段時間裡，美軍可謂"拳打伊拉克，腳踢南聯盟"，順帶還在阿富汗的不毛之地練練手，整個過程全無敗績！在科索沃戰爭中美軍甚至創造了己方無一人死傷的情況下征服一個國家的戰績，全人類幾千年的戰爭史上獨一份！然而仔細分析美軍的戰爭進程就會發現，所有這幾場戰爭都是在美軍事先掌握了制空權、制電磁權等的前提下展開的，而這幾個國家無一例外都是弱國，無力同美軍爭奪制空權和制電磁權，這樣就產生了一個疑問：如果對方不是弱國且有一定能力同美軍在制空權和制電磁權上對抗，換句話說如果戰場上美軍沒有壓倒性的制空權和制電磁權，美軍還會打仗嗎？
筆者研究了北約（美國）所有的作戰策略、計劃後發現，在無制空權的情況下對敵作戰的構想是：沒有！也就是說今天美軍的所有作戰計劃都是建立在己方牢牢的掌握制空權（制電磁權、制信息權）的前提下展開的，如果將來有朝一日美軍在實戰中發現己方無法掌握制空權等主動權，美軍的打法是：不知道！
在２００３年美伊戰爭中被俘的美國女兵林奇的被俘過程可以印證這一點：林奇所在後勤部隊在伊拉克南部納西里耶遭伊軍伏擊，恰好此時在空中戰術巡邏的Ｆ１６戰鬥機因故障無法趕來支援，於是在短暫的交火和打光子彈後，倖存人員舉手投降。當然由於文化背景不同，在喪失戰鬥力的前提下投降在美國並不被認為可恥，但這場小戰鬥的過程和結果可以看出美軍在沒有制空權的情況下，戰鬥力實在戰五渣～
圖：返回美國的林奇
原因二：長期的治安戰使美軍已進化為"治安軍"
美軍是極其注重從實戰中總結經驗、調整自身戰法的一支軍隊，通常情況下這當然是優點。然而值得注意的是，由於過去二三十年美軍長期被耗在伊拉克、阿富汗等地"人民戰爭的海洋"中，美軍的這種自我調整使自身正往"治安軍"的方向轉變，如果未來美軍遇到有一定實力的軍事強國打一場規模較大的地面戰爭，這支"治安軍"的戰鬥力令人懷疑。
圖：用來替換悍馬的美軍下一代JLTV（聯合輕型機動車），此車為典型的防地雷反伏擊車，這是美軍在世界各地被路邊炸彈和ＲＰＧ攻擊炸慘了後的結果，打治安戰應該用著很順手，但和中、俄等軍事強國打大規模地面戰此車是否好用令人懷疑
圖：美軍現在實際就是這個狀態：治安、剿匪～還是否有能力打大規模戰役？
總之，由於美軍戰史上一貫的依賴後方重火力掩護（二戰中依靠後方重炮，現在依賴制空權）和冷戰結束後美軍痛苦的治安戰經歷，美軍目前正悄然的向治安軍的方向發展演變，這種演變其實也是有歷史原因的：冷戰結束後，世界上並沒有發生類似第三次世界大戰那樣的大規模地面戰爭，而是各種游擊戰、反恐戰頻發。美軍作為戰鬥在第一線的世界警察軍隊，當然要隨機應變，按照新時期戰場的變化進行調整演化。這種演化模式對付世界上一般中等強國是沒問題的，但如果將來在戰場上遇到中、俄這樣的軍事強國，並且打一場稍據規模的地面戰，在沒有壓倒性的制空權（制電磁、信息權等）的情況下，美軍能打贏嗎？
最後，我軍的發展模式一直是"美帝摸著石頭過河，我兔摸著美帝過河"，這種在模仿中力爭彎道超車的模式本身是沒問題的，但一定要在模仿中區分良、劣，該學的學，不該學的不學，千萬不要被美軍帶歪了。（比如我軍將來不太可能和哪個國家的人民打一場反人民戰爭吧？）
閱讀更多 朴刀sword 的文章
