三農土鄉
2019新春腳步越來越近，提前祝大家，新年快樂，全家幸福安康！
對於現在的空氣汙染日益嚴重，需要我們共同努力才能得到改善，如今過年的氛圍越來越濃，此時有些專家又站出來發表意見，說農村過年燒柴火灶不但消耗木材，還汙染環境需要禁止，難道這些專家不是吃糧食長大的嗎？
“刀耕火種”的歷史可以追溯幾千年，是我們文明繁衍的基石，一直都是藍天白雲，綠水青山，何曾見到現在空氣不好，霧霾嚴重，農村不讓燒柴，燒煤那什麼存下去，雖然現在生活水平了不少，但是農民依然享受不到城市那樣的配套設施，都想用暖氣取暖，燒天然氣做飯，但現實不可能。
農村燒柴燒煤如果要禁止的話，是不是對於工業排放的廢氣廢水更要嚴格監控呢？也就會工業化快速發展的豬這短短几十年的時間，是不是空氣汙染越來越嚴重，一年之中見到藍天白雲的天數越來越少，這些難道專家教授沒有看到嗎？
想要改善如今日益嚴重的空氣汙染，需要我們共同努力，從源頭解決才能立竿見影，這些專家一味的將眼光釘在農村是不是有失公道，只能被認為是在自我炒作，只要嚴格監督工業廢水廢氣排放，改善汽車尾氣排放標準，這麼多工作需要所謂的專家去解決，還要閒心在這滿嘴跑火車，就不要老是難為農民伯伯了。 農家老院子
燒柴火做飯本來就是一種非常傳統的生活方法，從古至今延續了幾千年。很多生活在農村的人肯定還是要燒柴火的，而且大家的鍋灶也是配合燒柴火而建造的。當用柴火做飯時，燃燒的柴火就會產生煙霧，柴火燃燒後還會產生草木灰，草木灰是一種非常好的肥料，雖然農村用燒柴火做飯但進過很多專家檢測對農村空氣質量影響不大。如果真對環境汙染大，那麼農村可能早就沒人居住了，現在一些不是農村的人，每到節假日就會到農村去度假，他們覺得農村空氣好，而且還有很多生態產品，用柴火燒出來的飯菜特別的美味，所以說燒柴火做飯對農村的環境影響不大。
碧江小數據
柴火飯，是農村常見的一種生活形式，傳承了幾千年，柴火灶更是農村的一種代表性廚房工具。泥灶膛、大鐵鍋、金黃的鍋巴飯，是多是農村孩子最美的回憶。
在筆者家鄉，幾乎家家戶戶都有灶臺，我們這沒有煤、沒有天然氣、有的是茂密的森林，灶臺除了做飯，也煮豬食，當然，肯定不是一口鍋。逢年過節，還會做豆腐、米粉、餈粑等，這些都需要灶臺。
浪費木材
柴火灶、燒的是柴禾，柴禾來自山林，所謂靠山吃山，而且燒的柴禾都是雜木、朽木、被大雪壓斷的斷枝、開荒砍掉的樹木及挖出的樹根，然而這些木材，都屬於可再生資源，長得快的木材，5-6年即可成材。真正的木材，是那些有經濟價值的經濟林木，比如杉樹、松樹、柏樹等，這些，在農村，幾乎不會用來當柴燒，在筆者家鄉，這些都是用來做房子及裝修板材，吊腳樓很多人都知道，多為松樹、杉樹建造。
汙染空氣
燒柴禾肯定有煙，曾經“炊煙裊裊”的山村景象不知道吸引了多少城市人的眼光，習慣了汽車尾氣的人們，看到炊煙，那叫一個親切。與城市的汽車尾氣、化工汙染比起來，農村那點炊煙還不及一條街的汽車尾氣；
灶臺的不可或缺性
在農村，很多事情都需要用到灶臺，紅白喜事，做飯跟炒菜，少不了用灶臺，煮豬食也得用灶臺、在沒有液化氣、沒煤的情況下，如果不用柴禾，還能有其他可替代的嗎？
灶臺，在農村，不可或缺性是長期的，在沒有實現通液化氣前，所謂的專家也應該考慮考慮農村的實際情況，為民著想，才能給出行之有效的建議或意見，你覺得呢？
下壩毛哥
其實，從這個問題提的來說，沒啥大毛病，專家說的本來也沒錯，人專家也沒說要提倡禁止農村柴火灶
柴火灶是不是要消耗木柴，燒起來的煙是不是會汙染空氣？這是對的，但是如果說要禁止柴火灶那就另說了，為什麼呢？
一，柴火灶會消耗木柴，會汙染不假，但卻不是主要因素，中華上下五千年，見過哪個朝代是因為這個汙染嚴重的嗎？而且消耗木柴，你怎麼不說紙呢？傢俱等等呢，農村跟它們比起來不是小巫見大巫嗎？各種工業排水，廢氣，汽車尾氣等等，比起來不也是小卡卡嗎？
二，就現在的社會發展，農村柴火灶也已經越來越少了，除了個別比較落後，偏遠的地方才有，農村越來越富起來，有的不一定比你城鎮條件差，對於這種老一輩傳下來的東西，偏遠山區你不讓它弄，請問國家有解決的方案嗎，能把資源運進去嗎？
所以說，所謂的專家說的也沒錯，千萬不要說禁止這個話題，不然評論會把你評的懷疑人生
二棟803
說說我對這個問題的看法！
記得小時候農村老家做飯，全部是柴火(就是莊稼杆，庶秸和野草什麼的)。
各位可以想象一下，全國的農民家家燒柴火，怎麼還天天的藍天白雲的？
在城市裡，幾乎家家生爐子，(就是煤球爐子)，劈柴的煙，煤球的煙，那時沒有幾家有煤氣爐的，可是那時的天也是藍的！
本人愚見～
本人覺得環境汙染和:過年放炮，汽車尾氣，烤羊肉串，煤改氣，……等等等等！並沒有直接關係！
本人覺得～
汙染環境的罪魁禍首～爛挖爛採，無緒開採，化學化工，造紙，農藥，鍊鋼鍊鐵(小型的)……！
其實這也是一個國家發展必須要付出的代價。
可是最大的汙染源，並不是上述那些工廠。
最大的汙染源～就是我們國家的肺不行了！
這才是造成我們汙染的最大的黑手！
小時候去老家，幾乎都是不深的水和草，如果在地上挖個坑，有一尺左右水就出來了，那時跟本就不懂那叫～溼地！
現在回老家看，幾乎沒有什麼溼地了，有的都是廠房和開發區。
要是縱觀全國的話，溼地的丟失恐怕多了去了！
溼地就是國家之肺，這個肺有毛病了，就拉不出粑粑賴茅房！
這個真正的病，治於不治，我們管不了。
就希望多出現點有良心的專家。
最叫人民恨的就是，一些專家誤導輿論，歪曲事實，不辨是非……！
猛禽950
農村過年因為要辦酒席，小鍋小灶肯定行不通，柴火可以就地取材不花錢，大柴火灶火力大，辦酒席做飯菜方便快捷，而且味道也不錯，所以農村過年辦酒席燒柴火是首選，那麼專家說燒柴火灶既浪費木材資源還汙染環境，這些都是片面之詞，柴火不拿來燒讓其爛在山上難道這也是節約？以前也是燒柴火為什麼沒有汙染環境？說一千道一萬，無非就是說農村人不用電不用氣沒有為政府增收，打著汙染環境的旗號以限制農村人燒柴火灶為目的屁話。
正所謂拿人錢財替人消災，專家們拿著主子給他們高額的工資，無功而受祿，多少也有些不好意思，怎麼著也得替主子說說話，想出點讓農村人花錢的歪招，讓農民都用電用氣增加點財政收入，他們也好在主子面前有所交待。
我到是有些納悶，電和氣是從何而來呢？天然的也需要成本和設備來收集吧，何況還需要燃煤來轉化，難道煤炭不是資源可以隨便讓費嗎？在燃煤轉化成電氣的過程中難道就不汙染環境嗎？
頁川的看法也許拙劣，僅供大家參考，最後說一句，那些所謂的狗屁磚家沒一個是好東東。
頁川木木1
農村過年可少不了柴火灶！環保專家說柴火灶不但消耗木材、還汙染空氣，你認為呢？呵呵，又是″磚家″在作怪，難道大過年的，專家天天守你家廚房，不讓你生火做年飯？
一.、這個建議顯然違背了我們大家常識，專家說不讓用柴火灶，難道他給大家發煤氣爐或電爐嗎？交電費、煤氣費嗎？不是家家戶戶都發，做不到的事情，就不要為了吸引眼球在那唧唧歪歪。
二、有許多地方過年，必須燒土灶，用土灶來做許多傳統食物。難道就因為專家的一句話，就要平常百姓家，斷送一直以來相傳的傳統美食嗎？
三、農村燒土灶，惹誰了，禍害了誰？難道比城市的工業、汽車、揚塵等汙染更嚴重嗎？顯然這個專家又是在為了博人眼球。
四、難道就只是農村燒土灶就汙染大氣，城市燒的燃氣就不產生有害氣體，顯然這個說法站不住腳。
五、農村土灶燒了幾千年，是一個基本的民生問題，專家有沒有考慮過，困難的群眾家庭，無錢買氣買電，對他們意味著什麼？
總之，這又是某個專家在″作怪"，在″扯蛋"，如果專家不能解決農民實際生活中的民生問題，禁農民家的土灶，就是一個空談，一個笑話。幾千年的文化傳承，怎麼可能因為專家的一句空話，說禁就禁了，顯然不符合實際。
壞男人2576
回答這個問題前，我先說說我的身份，我是學環保專業的學生，同時也農村的農民。我來說說我對於此題的看法。
現在環保這個詞已經深入人心，環保意識也越來越強，環境的汙染的確給人們的生存空間帶來很大影響。
然而環境汙染到底是從何而來，如果翻開歷史我們就會發現，環境汙染在進入工業文明後才大量出現的，工業文明不但使人們的生活更方便更快捷，但同時也對環境造成了破壞，人們挖煤、採石油、採天燃氣，地球幾億年積累的礦產被幾何倍增長的速度的開採，這樣富含碳、硫、氮元素的材料在不停的被燃燒，從而造成大氣汙染。而人類加工合成生產的各種工業材料廢棄後就造成了固體汙染。人類生活生產過程中產的廢水就造成了水汙染。
從地球有人類學會用火開始，也有50萬年曆史，用木材取暖煮食就該是人類傳承最久的生活方式。然而這幾十萬的歷史中地球的生態環境，只有在現代這短短的幾百年中發生讓人不得不重視的變化。如果說是用木材取暖煮食造成的，那些做古的先人們估計也會從墳堆裡跳出來大喊“冤枉”。
誠然，站在客觀的角度講，農村燃燒木材取暖煮食肯定會對環境有一定的影響，但凡事也要有個比較對不對。前面我就講過環境汙染的主因在於工業生產，那你不去想辦法控制主要的汙染源，把這次要的倒是作個事來搞，是不是農民好欺負呀！安的什麼心啊！
你或許會說，只是煮食取暖嘛，可以用氣用電哪？那樣乾淨。
呵呵！你給我錢買電買氣？農村賺點錢容易麼，種點東西養點東西能有多少收入，能省點不省點，還花那個錢？我就不要免費的了，你給我一毛錢一度的電價試試，你給我一毛錢一立方的燃氣用用？如果沒有，那對不起，我還是燒柴吧！
總的來說，現在為了環保讓農村不再用柴火，有些不太現實。要把環境治理好，改善好，更重要的是創造出更多的清潔能源和環保材料，這才是根本，只有能源本身在生產的過程中無汙染和在使用的過程中無汙染才能最有效的解決環境問題。還有要讓農民全用清潔能源，也不是不可，只要能源足夠便宜，足夠好用，相信沒人會不同意。
綜上所述，專家的說法不是不對，但在現有條件下提出來，恕我不敢與之“狗”同。如果大家贊同我的觀點，請點贊留言關注吧！
吳家山少
下鄉過年，享受農村大鍋灶燒菜的獨特風味，是過年時的一大樂趣，可是有的環保專家說，柴火灶不但浪費木柴，還會汙染環境，要禁止，實在有點讓人費解。
難道環境汙染是農村人燒柴火灶帶來的，在沒有汽車，沒有工業化的年代，走到那不是藍天白雲，那條河流不是水清草綠，魚蝦成群。現在城市發展了，城裡人出門都要戴口罩了，我們農村有人戴嗎？
說柴火灶浪費木柴，專家完全是睜著眼睛說瞎話，你來我們農村看看，我們燒的都是樹枝與廢舊木柴，難道這些東西我們在做飯時將它燒掉不是一件好事，難道就任由它爛在地裡，爛在小河裡，到處亂扔就是保護環境。難道燒煤氣排出來的就是人能直接吸收的氧氣了嗎？
作為專家，看問題不應該避重就輕，該管的不管，該抓的不抓，老拿農村柴火灶說事，完全是吃飽了撐的。
百花爭春我為先
農村，農村，農村，什麼是中國特色的農村，城市吃著農村的紅利，到底農村得罪了那位為了自己眼前的個人利益和功績，城市與農村是相互依賴和發展的重要組成部分，以前的農村山青水秀，工業的汙染衝擊著農村的環境，化學品化肥農藥，汙水廢氣排放就汽車廢氣等等，農村的自然環境自有一套自己的特色循環系統由生產至直至分解還回自然的過程都是代代傳承的，而城市的環境汙染只有產生而沒有自我循環直接暴露在自然環境中，工業汙水廢氣治理只是一小部分，而生活垃圾除了燒和埋，也會產生大量廢氣和汙水，城市與農村的發展過程是存在一些問題和矛盾，但是個人利益和功績也要實行責任制，留給後人去評價，誰提出的方案失敗與功德自然也就明白，如計劃生育當時是提出是美好的但經過四十年的發展歷程，城城化的過快實施也存在一些不容忽視的問題如以前農轉非人員現實還有多少人處於無工作狀態的，這部分人城市不是農村也不是，
