落雪飒沓

中国的落后，其实从元代就已经有了端倪，而在明代，这个落后的进程就在一点一滴的开始了。

元帝国的铺垫

蒙古人对中国的入侵以及元朝的大一统，其实都是落后文明对先进文明的征服，这个性质就和日耳曼人对罗马帝国的颠覆和毁灭一样。

可以说，从隋唐至宋朝以来，中华文明五百多年的发展，都随着大元的一统而崩塌了。元代的政治具有极强的世家性质，类似于魏晋时期的中国政治。元世祖忽必烈并没有将大元彻底汉化，其中一大特点就是没有科举。当然，后来元仁宗重开科举，可以说是给了天下文人一丝慰藉，不过通过科举考上的官员终究在权力上是干不过世家子弟的。

而且为了平衡大元的根基，元代的科举是按照人种和地域录取生源的，其中蒙古﹑色目人考二场﹐汉人﹑南人需考三场。这也就是网上流传的四等人制的出处，其实只是针对科举罢了。

而且元代统治者为了方便统治，单纯的认为儒学是宗教，并且将理学设定为唯一的教派，三纲五常上升为教义，孔子被极度神化成了宗教领袖。有这么一个观点是任何哲学一旦过渡出了宗教，那么它必然会出现大批的腐败人员。也就是说，从元代开始，儒生中出现了腐儒。

所谓腐儒，就是顽灵不化、读死书、认死理、不切实际、只会空谈的儒生。他们只会照抄和守旧，不懂得变革，而一旦有人跟他们发生思想冲突，或者出现的事物超出了他们的认知，他们就会出面反对。典型代表就是明末和晚清那些反对西学东渐和洋务运动的老败类们。

不过纵然如此，元帝国对于的态度民间还是很包容的，只要你不搞事情，政府才懒得管你，这也是和蒙古人松散自由的游牧习性有关。再这样的环境下，除了蒙宋战争中丢失的科技，元朝整体的文学发展和科技走向也是持进步态度的。

明帝国的堕落

中国的正式落后是从明朝开始的，这个一点也不假。之所以会这样，和明初的种种政策是分不开的。社会底层出身的朱元璋眼界不够开阔确实很大程度的影响了明帝国的走向，太祖皇帝在帝国的初期建设上太过于理想化。他所构思的明帝国，是一个百姓好好种地，附属国好好朝贡，普天之下皇帝最大，所有人都要忠于皇帝的一个闭塞社会。

明朝的闭塞从他严苛的户籍制度就可以表现出来，也是为了方便管理，明政府不允许自己的百姓到处走动，就算是为帝国运送食盐的盐商也要凭政府的票引走规定路线，途中不可擅自逗留。匠人和军户永远不可脱籍，却得不到更高的待遇，再加上被上级官员的欺压，就预示了明代军事的荒废和技术进步的停滞。

民间的船只不可以擅自出海，这点倒是不足为奇，但是先前历代都有民船可以凭票引出海经商，而明初是连这个条件也没有的，一直到隆庆开关，也只是漳州地形封闭的月港一处允许民船出海。

政治上，自胡惟庸案之后，朱元璋对文官势力的打压可谓是空前高涨，其高效率的厂卫活动以及可怕的文字狱，禁锢了明初文人的思想进步空间，这是非常可怕的事情，因为明代的文人在早期根本没什么哲学思想上的进步，一直到王阳明出现，儒学才开始缓慢的复兴。

可以说，如果没有大航海时代的冲击，明朝就是一个会在闭塞中彻底走向落后的帝国。事实上在西方商人和传教士第一次来到大明的时候，就已经认识到了明朝军事科技落后和政府的苛政。

不过即使是大航海时代到来，明朝的态度也只是被动的去接受西方的事物，多数时间并没有主动的去探索。好不容易崇祯初年在徐光启和利玛窦的合作下，明朝嫌弃了一股西学东渐之风，却因为国家财政不足和刘宗周等腐儒的阻挠，最终中断了进步的步伐。

清帝国的挣扎

很多人把中国的落后怪罪给清朝，但是却不想想清初的政治都是跟着明朝学习的。

在明末清初的时候，东南地区社会已经重现了宋代的繁荣，朝廷中文官势力虽然仍不及宋代时的庞大，但是也足以制约皇权的独断，总的来说，明初的闭塞在明末已经得到了很大的改善。但是因为明朝本身制度的缺陷，所有的变革都不会那么彻底。

这个时候最需要的就是一次重新洗牌，然后继承现阶段发展。不过这也是一个赌博，因为谁也不能保证保准新建立的王朝是个什么样子的。

结果很遗憾，新兴的清帝国重走了明朝的老路皇太极、多尔衮和顺治选择的模式，是明初的制度和八旗的结合。

不过正如小标题说的那样，清帝国一直在不断的挣扎。因为清代的皇帝面临的问题，比历代皇帝都要复杂。作为一个少数民族皇帝，你的选择是抛弃本民族的传统彻底融入汉族，还是特立独行用不融合。少数民族对多数民族的统治，是高压还是宽容。面对活跃的世界，是开放还是闭塞。对待文人，是独裁还是共制。

如果说皇太极、多尔衮和福临时国家尚未统一还可以一切参考战时模式。那么当国家基本稳定后又要怎么走这个难题就要看下一个皇帝的决策了。从玄烨的政治生涯中可以发现，玄烨自己也是不确定，对待文人，玄烨的态度是先紧后松；对外开放却又是先松后紧；对待西方科学，玄烨是自己努力学习，却又在国家是否应该应用上犹豫不决；面对满汉矛盾，玄烨一直在尽力调解，却又不想失去满洲皇帝的威严。

到了雍正，态度又变成了内紧外松，之所以这样，也是因为老爸给她留下了不少烂摊子。

乾隆年间，这个挣扎达到了最高峰。早年的乾隆，是个积极向上的君主，他平易待人，给大清创造了一个繁荣的盛世。但是从十四年开始，乾隆一改秉性，成了一个猜忌心很重的君主，对臣子的不信任以及对西方殖民势力的担忧，使得大清帝国越来越闭塞。最后变成了北京政府和广州海关对世界的认知一出现了巨大代沟情况。

可以说，清盛世三代帝王的抉择，使得大清帝国一直在反复中蹒跚前行，有科技的进步，却不能保持持续的进步。有文风的放开，却最终败给了皇帝的威严。再这样的环境下，大清的文人中出现了更多的只知道好好考试就好的腐儒，和大批量麻木不仁的子民。正如当初的明帝国那样，清帝国只是在范付忠被动接受西方的科技，却从来没有主动走出去。这种政府思想的局限性，最终使得中国在工业革命时期彻底落后给了欧洲。

结语

路后不是说怪谁，而是所有事件的集合加在一起凑成的。中国的落后，归根结底是因为元代的毁灭、明代的闭塞和清代的反复三个方面造成的。很显然，三个环节缺少一个，都不会促成这个结果。

火器工坊

当然是清朝了！

明朝所僵化的是君臣关系，而并非他本身的治国理念有重大问题。可是，清王朝就不一样了，清王朝执政最为重要的一点便是“奴化政策”。

有一个很简单但是也很揪心的例子。

在晚清时期，有一个清朝学子留学于英国，当时的这个留学生认识了一个英国当地的学生，巧合的是这个人曾经在中国留学，但是却不会说汉语。

这个留学生还极其纳闷的问道：

“你在中国不会说汉语，怎么和当地的人沟通？”

这个英国朋友笑了笑。并且说道：

“当他们听不懂的时候，用棍子打一顿就好了！”

这名清朝留学生在感到震惊之外后，随便便是一种极度自卑的羞耻感。当时的晚清国民在面对西方洋人的时候，甚至连一点反抗的意识都没有，他们脑子里面所能激发的潜意识最多就是顺从，或者默然接受这一切的不公平的欺凌。

加强皇权，禁锢思想。

这条深入帝王心的统治理念是每一位清朝帝王所必须学会的执政理念。

为了能够稳固自己的合法统治，清王朝在文字狱上大做文章，在民众思想上更是大做文章，禁锢其思想成为了最为稳固的“驭民之术”和“愚民之术”。

“文字狱”这项在中、上层知识分子思想领域的独特统治方式，屠戮士族之多让人汗颜，诛杀知识分子之多更让人汗颜。对于清王朝来说，只有加强王朝在民众思想上的禁锢，才能稳操胜券的保证自己的万年国祚。

在清王朝后期，大家在整个北京城甚至是各省大街上，所能看到的每一个普通民众的眼中，只有无望和呆滞。

没有希望的民众，也没有任何理想可言的民众。

帝国对于普通民众是思想的禁锢，直接导致了普天之下黎民百姓里骨子里的软弱。如果说那些王亲贵胄的软弱是他们正如游手好闲、好高骛远造成了，那么民众的懦弱绝对是王朝的奴化思想而造成。

在中后期的清王朝，那么王亲贵胄对于百姓的欺凌，这些习惯了欺凌的百姓们，甚至连一点反抗的意识都没有，留存在他们大脑中的潜在意识是：

扑通一声，跪倒在地。

然后脑袋频频的撞击这地面，祈求他们绕过自己。可是民众不知道，他们确实这样懦弱，这些王亲贵胄对于他们的欺凌就日益骄甚，更让人发狂的是他们将这种欺凌当成日常娱乐活动的一种。

即便这些百姓的脑袋在青石砖上磕的叮当响，磕破了头皮，他们也仅仅是嘲笑一番，大步而去。

英国来使曾经在访华的记录中写道：

来到这个庞大帝国的时候，他原本以为这里的子民应该是生气勃勃，容光焕发的子民。

可是，让他失望和绝望的是晚清的民众看着西方的洋人甚至都不敢正眼的抬头看去，仅仅是低着脑袋，悄悄的看一眼。

等到西方的洋人走过去之后，他们才敢挺直腰杆看着这些西洋人的背影指手画脚。

王朝之迂腐，民众之懦弱。

在面对西方列强的洋枪和洋炮之后，更加没有反抗和能力。而这一切若要论罪魁祸首，当属清王朝了，清朝帝王在将愚民之术驾驭的炉火纯青的时候，或许已经忘记了底层民众的思维已经彻底死亡。

关于拯救落寞王朝他们已经不在关心，他们所关心的或许仅仅是能够满足衣食住行这种基本的要求就行。

可是，这些他们也仍然无法实现。

历史总探长

误我中华者既不是明，也不是清，在谈这个问题前我想先问大家一个问题，对一个国家，一个民族，乃至一个人最大的伤害是什么？是思想的禁锢，思想的无形枷锁的伤害比加之肉体上的有型枷锁的伤害更可怕，也更难以察觉。举个例子，泰国的驯象人在象还很小的时候用条小绳子拴住小象防止它乱跑，小象开始想反抗，试图挣脱绳索，由于小象很小力气不够，试了几次都无法挣脱绳索，于是小象就放弃了挣脱绳索的希望，年复一年日复一日，小象已经长成了大象，那条小绳子它可以轻易就扯断了，但大象再也没有尝试过要挣脱绳索，为什么会这样？因为大象的思想里面被加了条无形的绳索，大象认为那条小绳子是挣不脱的。现实的人类社会中就有很多这样的例子。下面我们言归正题。

中华民族的首次思想枷锁的实施者是大秦帝国的大b中华民族的首次思想枷锁的实施者是大秦帝国的大boss秦始皇，秦始皇于公元前213年和公元年212年的焚书坑儒事件是帝国统治者第一次试图禁锢思想自由。秦始皇及李斯为代表的统治阶层试图以法家学派来统一，禁锢思想。以国家暴力机器来强力实施。随后不久爆发的农民起义打破了秦帝国的思想统一尝试。之后汉朝建立，到了汉武帝时期，雄才大略的汉武帝再一次进行了统一，禁锢思想的行动，这次风水轮流转，轮到儒家学派借助国家暴力机器来打压其他思想学派，这就是著名的董仲舒向汉武帝提议的罢黜百家，独尊儒术。真是打倒皇帝做皇帝，都不是好鸟！不管秦始皇也好，汉武帝也罢，统一，禁锢思想的目的都是一样的，那就是让天下苍生都当顺民，好让这些皇帝老爷们能世世代代舒舒服服的作威作福，享尽荣华富贵！于是后继的各个朝代的皇帝老爷们都不遗余力的继承这一优良传统，将天下苍生脑海里的枷锁越收越紧，以至于到了明清时期走火入魔般的八股文，文字狱，整个中华民族的思想已被禁锢到了极致！物极必反，到了极致，就该毁灭了，随着西方世界的先进文明用枪炮敲开了这个几千年的的老帝国的乌龟壳。躲了几千年的腐败透顶的思想被暴露在阳光下，国人才如大梦初醒，原来世界不是这样的！所以才有了后来的辛亥革命，五四新文化运动。才有了南昌起义，新中国的建立，这一切的原力就是打破思想禁锢，解放思想，敢于去拥抱新事物新思想，敢于去怀疑，敢于反抗，敢于去争取，敢于去尝试，敢于去创造！才有了今天欣欣向荣的伟大祖国！

天不语271

明朝前期的时候中国的经济科技仍然强于西方，只不过十六世纪开始西方文艺复兴的到来，使得欧洲人科学技术迅速发展，渐渐赶上并在某些方面超过明朝，但是随着隆庆开关以后，明朝和西方的交流日益频繁，明朝中后期的商业贸易很发达，全世界三分之二的白银都流入中国，西方的一些科技文化也传人中国，明朝还引进了西方的不少火器，总体上说明朝中后期的经济科技与西方相比互有长短，并没有太大差距。但是清朝入关后对南方汉族军民的扬州十日嘉定三屠等大屠杀严重破坏了生产力，商品经济科技遭到巨大破坏，加之清朝闭关锁国，沿海迁界中断了中西方经济科技交流，大搞文字狱禁锢了人们思想，抑制了创新，所以清朝几乎没有任何科学发明，被西方人远远甩在后面，知道鸦片战争被英国大炮打开国门。所以清朝才是导致中国落后于西方的罪魁祸首。

善良的神童喷子

众所周知，近代以来，中国的落后以鸦片战争为标志时间，从此旧中国沦为西方掠夺、压榨的对象。而鸦片战争只是东西方文明发展成果的碰撞，东西方发展的微妙变化从此鸦片战争几百年前就开始了。

在几千年的文明进程中，中国的发展一直居于世界前列。到了中国的明朝永乐至万历年间，西方文明的发展进入了奇异的拐点当中。在这个时间欧洲开始了三大重要的历史事件：文艺复兴、大航海时代、第一次工业革命。

一、文艺复兴。康熙在位时间是1661年——1722年。在康熙统治期间，擒鳌拜、平三藩、讨伐葛尔丹、收复台湾，为中国守住了1300多万平方公里的土地，可谓功勋卓著。其实，他所做的这一切是任何一个帝王都会去做的事情，假如换做我，我也会坚决维护主权和领土完整。

康熙在国家治理方面，有一条核心理念——加满族对一亿汉族人的统治。那他做了那些呢？

先把所有人的头理了，留上长长的辫子,大兴八股文、文字狱，把所有人的思想禁锢在满族的马腿上。

把八旗子弟派往全国各地，监视国内的一举一动，实行严格的保甲制度，禁止人口流动。

对外闭关锁国，不用花钱造船，不用派兵剿灭海盗，省事省心。

最终造成的结果就是自宋元以来的商业传统嘎然而止。据统计康熙一朝，中国的城镇率不足7%，而宋朝高达30%.

并且宋元以前的任何一个朝代都注重礼尚往来，东西方交流，我们中国有时还能吸收欧洲、中亚的先进文明成果。

在康熙统治时期往前推一直到明朝永乐帝这段时期内，欧洲悄然开始了文艺复兴运动。

文艺复兴开始于14世纪，到17世纪基本结束。历时300多年，主要是文化、艺术、哲学、科学的启蒙运动。在这一时期欧洲人的思想不断开放，对自然科学的研究取得了突破性进展。

在文艺复兴的三百年间，欧洲出现了两位科学巨匠——伽利略和牛顿。

伽利略，1564——1642，他提出了自由落体运动、惯性原理、相对性原理。为以后牛顿的经典力学奠定了基础，被称为“近代力学之父”。

牛顿，1643——1796年。英国物理学家，百科全书式的全才。他在1687年提出的万有引力定律和牛顿三大运动定律，影响了后来300多年世界物理学的发展。

二、在牛顿逝世三十年后，大约1760年代，英国首先爆发了第一次工业革命。 它以瓦特发明蒸汽机为标志，是英国的去生产力进入了蒸汽时代。工业革命从英国迅速蔓延到欧洲大陆，在传到美国，有传到俄国，就是没有进入当时的乾隆帝国。工业革命自1760年开始，到1830年基本结束，它迅速拉大了欧洲与中国的力量对比，西方列强一骑绝尘，10年以后，英国开始侵略中国。

记得在乾隆五十八年，公元1792年，英国派使臣来中国为乾隆祝寿，向乾隆展示了英国工业革命30年取得的丰硕成果，可以说都是当时科技、军事技术的精品。

然而乾隆非常傲慢的拒绝了英国的礼品，给英国国王下了一道圣旨，说我们天朝上国物产丰富，啥也不缺，以后再也别送东西来了，终于通商需求吗，以后再议。

就这样，乾隆错过了了解英国先进技术的绝好机会。

为什么康熙、乾隆拒绝先进的火器甚至康熙还把发明了28连发火枪的戴梓流放了呢？

首先，满族以骑射夺天下，骑射是他们的根本，他们不愿意抛却祖制而学习火器。

第二，在与明朝的战斗中，由于火器不够完善，导致火器败给了八旗军队。康熙、乾陵等人认为，火器不足以对抗骑兵。

三 、在文艺复兴的初期，西方开始了大航海时代。15世纪末到16世纪初，欧洲的航海家们开辟了从欧洲跨越大西洋到美洲的航线、开辟了从非洲南段到达印度、中国台湾的航线。地里大发现，促使葡萄牙、荷兰、西班牙迅速崛起。

特别是在中国明朝的万历十五年，出现了西班牙无敌舰队远征英吉利海峡的盛大场面，300多艘战舰，数千门大炮，标志着西方的科技已经超越了郑和下西洋时代的中国。

在中国的万历十五年，由于党争的出现，万历帝的怠政，真个中原王朝结束了张居正改革的历史步伐，科技、思想、国力都在沉沦中下滑。

所以说，是文艺复兴、大航海时代、工业革命三大连续的历史进程拉开了中国与欧洲的差距。这种差距是先进的科技文明与传统的小农经济之间的差距。它从明朝初期到清朝后期，历经500多年，影响了亚洲几十个国家的国运。

而我们唯有自强方能立于不败之地，唯有开放，方能与世界同步。

品读春秋001

清朝确实误国。

甲午中日战争，清朝士兵倍日军屠杀，并不会让清朝皇室感到耻辱和愤怒，因为清朝更类似于奴隶制，满族人奴隶主，汉族人是奴隶。

清朝皇室根本不关心百姓死活，只关心自身的存在与安危，跟唐宋明完全不同，跟蒙元倒是有点像。

明朝中期，三分之二的武器是火枪，三分之一冷兵器。清朝呢？

明朝的灭亡是必然，如果下一个继承者还是汉族王朝，中国近代史就不会那么难看，因为汉人王朝不会提防汉族人，而满清为了防止起义，甚至把枪扔进博物馆，借口说这都是玩具。

但是也不能说满清什么用也没有，因为满清确实扩大了中国版图。但如果接替者是汉人王朝，说不定也能扩大版图。所以历史这种事。没必要去争论，要把历史作为借鉴。

黑白徐

敝人没什么专业知识，但就这个问题发表个人拙见。

从历史看，要回答是清朝还是明朝导致我国落后世界，当然是满请帝王的自我满足，征服整个中国后自高自大的心态，导致的。

满族就那么点小地方，人口几万，努尔哈赤利用自己的小聪明及英勇无畏，滚雪球式的发展壮大起来。李自成助就他的子孙，利用汉奸吴三桂，轻轻松松创建了大清朝。及致得到天下后忘乎所以，汉族及其他少数民族贡养着满族作为作福，享受着坐天下的飘飘然，不去了解世界其它国家在干什么。可笑三处，乾隆60大寿，英国外交大臣马戛尔尼来给他乾隆货寿，满朝大臣当听说人家是坐铁船，不远万里来的时，都不相信铁能造船，铁放到水里不就沉底了吗！

乾隆皇帝自我欣赏自我崇拜自高自大，总以为自己是泱泱大国，世界上其它国家都是蛮夷小国。人家西方诸国都完成了二次工业革命了，当皇帝的乾隆还自我满足于满族骑兵的威武。

如果当时乾隆借英国来贺寿之机，派人去西方看看，了解了解外面的世界是什么样子，然后派人去学习人家先进的工业技术，中国能落后于世界吗？

当然历史上不会有如果，所以才导致中国到了几剧灭亡的边缘。

阳刚硕男

对于这个问题，个人认为，对于中国近代的落后，明清两朝是需要承担一定的责任，但并不是全部责任。

也就是说，中国近代的落后，主要原因，并非在明清。而明清的过错就在于思想保守，难以开化。

其一:以小农经济为基础的农耕文明

经济决定上层建筑，相比于希腊罗马以海洋贸易为基础的海洋文明而言，农耕文明本身就显得更为保守，更为死板。

西方社会之所以能够取得工业革命及资产阶级革命的胜利，与文艺复兴运动是分不开的，而文艺复兴运动的主要思想，又是来自古希腊的海洋文明。

古希腊地区耕地少且面向地中海，因此海洋贸易发达，人们对自由与民主的追求可以说是随着海洋贸易的发展而产生发展，城邦制的诞生就是最好的证明！

因此，文艺复兴后的欧洲，民主与自由的思想广泛传播，使得资本主义经济快速发展。

反观中国古代的农耕文明，缺少了自由与民主的基因，为了保护自己的私有财产，人们不得不建立国家，以保护粮食，土地不被外来势力所掠夺。

因此，强大中央集权制度在农耕文明中，可以说是根深蒂固，由于农耕文明能够做到自给自足，因此，往往显得较为封闭，而少了古希腊人的那种开拓，冒险精神。

因此，在面对外来冲击时，农耕文明第一个反应，便是将自己与外部隔离开来，这是本能反应，就像刺猬受功绩后将自己蜷缩在一起是一样的道理！

这就导致明清两朝的闭关锁国，及封闭保守，这是中国几千年来的经济基础决定的，是以农业为基础而发展出的文化所决定的！

其二:奥斯曼帝国的崛起

在1299年，土耳其人建立奥斯曼帝国，后来，奥斯曼帝国不断对外扩张，形成了一个地跨亚欧非的强大帝国！

至十四十五世纪开始，奥斯曼帝国的崛起隔断了欧洲与东方的贸易通道长达五个世纪之久！

欧洲各国为了能够到达遥远的东方，不得不想方设法的从海上寻找新的通道，于是，新航路被开辟出来，欧洲人发现了新大陆！

随着新大陆的发现，欧洲人获得了大量的殖民地，原材料产地及商品倾销地，欧洲资本主义经济得到快速发展，由此引发了工业革命和后来的资本主义革命！

可见，如果不是奥斯曼帝国对欧洲到亚洲贸易通道的阻隔，欧洲人不会发现新大陆，那么欧洲的工业革命与资本主义革命也不会发生！

因此，个人认为，近代中国的落后，并非明清的主要原因，主要原因在于经济基础决定上层建筑，再一个就是奥斯曼帝国的崛起，促进了欧洲新航路的开辟和资产阶级革命的产生！

汶与川

我以为中国尽管有汉唐盛世，有四大发明。但，细心的人是否会发现我国古代科学是触及了数学、物理、化学各个领域，也一度很先进。可是，充其量那些科学都是实验科学，是师傅带徒弟，方法一代传承一代，属知其然不知所以然。除数学尚为体系外，物理、化学等均未形成完整科学体系。火药是炼丹士练丹时偶然发现的，是用硝石、硫磺、木炭按比例混合而成，然其化学原理呢？为什么能形成火药能爆炸？不知道，只知师傅让按三物混合加热就成，造纸也是这情况……而西方科技尽管起步晚，但它都在蒸气动力之前后己形成科学体系，牛顿等一大批物理学家推进了西方近代科学的发展。其实，明朝的航海术与后期资本主义发展的雏形己现，中国有能进入近代科学的署光。然清朝是个马上民族建立的，其思想意识尚存奴隶社会形态，我以为若没有清朝或许中国会能延续先进……

江山玲秀

被帝王驯服的儒家才是毒瘤，儒家和法家帝王统治工具，你动武法家出，你说理儒家出，儒家给帝王建立理论系统的统治理论体系，为了愚民有利于帝王统治，让理工科无法变成改变命运科举做人上人，武将地位低贱，导致目地性强的东方人都不研究理科，一门心思学文科，结果被越来越体弱，被全民皆兵的游牧冷兵器击败后奴役倒退回奴隶社会，由于西方封建社会无儒家毒瘤，鼓励开拓世界，去冒险需要数理化发展远洋等工具，研究数理化也能当有实权的人上人，结果西方文明的热兵器大大发展，打的游牧片甲不留，专心辅佐帝王愚昧民的儒家还不关心国家只要给官当能万人之上就开心，彻底毒害了东方文明，成为阻止东方人类社会快速进入更先进社会的主要绊脚石

關鍵字: 一点一滴 落后 明朝