4月初，四川涼山森林火災致30名消防官兵犧牲，舉國同悲。在向殉職的消防英雄致以誠摯哀悼的同時，我們更應提高警惕。火災危害之大，不容忽視。就以我院不久前受理的一宗失火案為例，犯罪嫌疑人痛失愛子，自己也身陷囹圄，一場悲劇。
吳某和林某是某平臺外賣小哥，背井離鄉來到深圳，風裡來雨裡去騎著電動車送外賣。他們同住一個屋簷下，平時下了班，就將電動車放在屋裡充電，充滿後繼續送外賣。平臺另兩名同事暫時沒有找到給電動車充電的地方，林某便提議，讓另外兩名同事的電動車也放他們屋裡充電，每個月象徵性收50元電費，吳某欣然同意，遂四輛電動車便經常一同在屋裡充電。
一天，林某臥室內的暗線插座發生故障，無法用電。他與吳某商量後，決定自行引明線用電。二人便從套間牆上的配電箱引出一路電源導線接入林某臥室房間的明裝插座繼續用電，每天在室內同時對多塊電動車電池進行充電。雙方均對這種私接電路、室內對電動車電池充電的危險做法毫無警惕，將安全隱患拋諸腦後。
不久後，吳某18歲的兒子從老家來到深圳，在一家餐廳裡打工，每天工作到凌晨。某天早晨，吳某之子拖著疲憊的身軀回到住處，在睡夢中屋內突然起火，吳某之子在濃煙滾滾中無法逃生，重傷送院，幾天後不治身亡。在現場勘驗到六塊電動自行車電池殘骸、電源插片、熔珠、導線等物。經有關部門鑑定，認定火災原因為配電箱與臥室牆上明裝插座之間的電源短路著火，引燃附近可燃物蔓延成災。
吳某、林某在房屋內私接電源明線用電，為多個電動車電池充電導致電源短路著火，危害公共安全且造成一人死亡的嚴重後果，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規定，涉嫌失火罪。
何為失火罪？
失火罪，是指由於行為人的過失而引起的火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。其主要特徵為：主觀上只能由過失構成，可以是疏忽大意的過失，也可以是過於自信的過失。客觀上實施了危害公共安全並造成嚴重後果的失火行為。本案中，吳某、林某均是為生活奔波的老百姓，曾因充電導致電線短路，出於自信，根據自己的前次經驗判斷（僅僅是毀壞電路），儘管不是確實可靠的依據，但輕率地相信能夠避免危害結果（火災）的發生，認定為過失犯罪。吳某、林某住在1樓，失火行為有可能導致整棟居民樓居民和財產安全，危害公共安全，故構成失火罪。
反觀本案中，最可憐的，莫過於吳某及吳某之子了。儘管同案的林某已經力所能及地作出了相應的經濟賠償，然，生命之殤，豈是金錢可以補償得了？撫養一個孩子成人付出的心血和愛，豈是金錢可是衡量的？吳某之子命喪火海，何其無辜。白髮人送黑髮人，這種撕心裂肺、痛不欲生的感覺，只有當事人自己才體會最深。
吳某既喪子，又涉嫌犯罪，這對本就掙扎在溫飽線上的他而言，實在太殘忍。按照我國刑法第115條的規定，失火罪最高刑可達有期徒刑7年。試想，吳某在痛失愛子後，可能將要面臨牢獄之災，刑滿後，還能再回到社會嗎？遭此劫難的他，還能重新生活嗎？
然，司法是剛性的，也是柔性的，既鏗鏘有力，也溫暖人心。該案送至我院後，我院刑檢二部的承辦檢察官經過認真審查後，認為吳某、林某的行為符合相對不起訴條件，呈報我院檢察委員會審議後，對該案作出不起訴決定。近日，承辦人對吳某進行了不起訴宣告。宣告會現場，既是加害者又是受害者的吳某雖然感激但也不禁哀嘆道：“雖然法律免除了我的刑罰，但我永遠也不會原諒自己的過失。”這次教訓太深刻，太殘忍，希望知曉之人都能引以為鑑，提高警惕，杜絕危害。
相對不起訴的適用條件
本案中，吳某等人的行為構成了失火罪，未對其他人及社會造成嚴重後果，具有自首、坦白情節，認罪認罰，且與被害人達成和解協議，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，犯罪嫌疑人吳某、林某符合相對不起訴的條件。
此次不起訴決定的作出，是我院全面貫徹落實高檢院開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的具體體現，亦是貫徹落實寬嚴相濟的司法政策的體現，以更好地保證案件質量和維護司法公正。綜合本案實際，適用相對不起訴能夠取得較好的法律效果與社會效果，亦能體現司法的人文關懷。
最後，引用日本作家野坂昭在《螢火蟲之墓》裡的一句話：珍惜今天，珍惜現在。誰知道明天和意外，哪一個先來臨。我們能做的，只有竭盡全力，讓意外發生的幾率儘可能變小。
（注：本微信中部分圖片來源於網絡，版權歸原作者所有。如有任何涉及版權方面的問題，請及時與我們聯繫，我們將妥善處理！）
覺得不錯請點擊好看分享哦 ↓ ↓ ↓
閱讀更多 深圳羅湖區人民檢察院 的文章
