前天（4月22日），钛媒体公众号发表钛媒体创始人&CEO 赵何娟的原创文章，题目叫《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》。
看到这样的题目，真感觉有文化大革命的味道，钛媒体携媒体无冕之王的威风，摆出大义凛然替天行道的姿态，号召大众，要旗帜鲜明地抵制刘强东，抵制京东。
文章一开头说：
请刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。
文章之所以认定刘强东有罪，是基于一份女大学生的起诉书，女大学生详述了性侵全过程并且当事人授权翻译全文，由钛媒体前天进行了发布。
然后，赵何娟还说，我也发动美国的大学朋友和媒体朋友了解，大体与起诉书描述无二。那个女孩也的确是个“正常女大学生”，没有其他可疑身份。
对于赵何娟先生上述的论述，我觉得非常奇怪，作为一个企业家，难道基本的常识也没有吗？
第一，你不是警察也不是法院，在政府机构还没有做出调查判决之前，你怎么就单凭人家的起诉书确凿地相信被告有罪？
第二，即使你想弄清楚真相，你也不能光听原告的一面之词。就算你想做一回包青天，那也得双方对质，有人证有物证，弄得铁板钉钉才行啊。
刘强东这件事，本来就疑团重重，外人很难搞清楚当时到底是什么情况。
第一，当时喝完酒之后，女大学生跟刘强东同行离开餐厅，在两人到达宾馆之前，女生在这段时间里到底是怎么想的，主动有意，还是纯粹的陪同刘强东，亦或态度暧昧，别人并不知情。
在正常的情况下，一个女生对一个男人如果只是纯粹的工作关系或者朋友关系，不可能陪同他在深夜走到同一个房间里去的，而且刘强东和这个女生还只是初次相识。除非这个女生当时本身就有着暧昧的态度。
第二，两人到了房间之后，到底是刘强东强奸，还是女生半推半就，亦或本身女生就是愿意的，外人更加不知道。
强奸这种事情，自古以来，都是女生说了算，因为在两人发生关系的那个时候，谁也不知道女生到底是愿意的还是被迫的，如果事后女生说强奸，因为证据确凿（女生体内留下了男人的痕迹），男人基本上是无法辩解的。
所以，到底当时的情况是强奸还是自愿，是两人钱色交易还是事后没有达成一致，天知地知，男知女知，没有其他任何人知道真正的情况。
另外，从整个事件的历程来看，也让人觉得很奇怪。
事发是在去年的9月4日，12月21日（当地时间），美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。对此，京东发布声明称，欢迎这个决定。
为什么当时这个女生没有坚持要起诉，而是在已经风平浪静四个月之后，突然再次提出要重新起诉，并且索赔5万美元。
这个当中，又发生了什么呢？大家也不知道。
赵何娟先生的这篇文章，通篇的立足点就是女生的起诉书，赵先生的逻辑是女生的起诉书=事实。所以站在道德的制高点，声色俱厉，旗帜鲜明抵制刘强东和京东。
第二，赵先生在文章中说，性侵是非常严重的行为，尤其是在男性的权力地位财力都远高于一位年轻女性的不平等状况下。
她首先给读者一个先入为主的暗示，女性是弱者，女性是受害者，而刘强东财大气粗。我想请问的是，你都没有搞清楚事实，你怎么就能肯定女生一定是被强迫的，是受害者呢？刘强东怎么就不可能是被敲诈的呢？
赵何娟极尽之能事，歪曲和强加逻辑，她说：我更为事发后刘强东和京东的后续处理方式感到难过。把脏水泼给女孩，虽然从PR角度说最简单，最能直接平事，但是深层次反应了这家企业价值观的扭曲和虚伪。
事后刘强东只是在陈述自己的事实，被告原告各自陈述事实，怎么就叫“把脏水泼给女孩”？另外，刘强东是刘强东，京东是京东，刘强东只是一个人，而京东是企业法人，你凭什么说“这家企业价值观的扭曲和虚伪。”
赵何娟还在文章中说：
最近一年，多位男性企业家都在公开场合非常不礼貌地流露出了对女性的侮辱、不敬与骨子里的歧视，从李国庆、俞敏洪，到刘强东等，他们的言行都让人很不舒服。
作为女性创业者，我常说我的人生最大爱好就是工作和美食，但我并非女权主义者，我既主张女性的自尊刚强也主张女性的如水柔美，我希望社会能平等看待我们每一个人的努力。这个社会越是有影响力有地位的男性，越能身体力行，尊重女性就是尊重自己。
同为科技和互联网从业者，很多人心有不满却碍于情面不愿发声。在此，我希望尽自己的一份力，为这个依然弱肉强食的世界公道发一份声，请刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。
人无完人，我也犯过很多错，但是错而不认，错而不罚，就会让更多善良的人生活在恐惧与不平之中。
赵先生把刘强东事件夸大和延伸，成了正义的化身，成为替女性同胞路见不平一声吼的女侠。但是，我觉得，赵女士这样的行侠仗义未免太武断，太草率，才意气用事了吧！
在事件没有搞清楚之前，在法院没有判决之前，没有人有权利说要刘强东道歉。另外，你个人可以抵制刘强东，但是，作为一个有影响力的媒体从业者，你在媒体上发布文章，不负责任地号召大众抵制京东，人家京东是不是可以告你损害企业名誉的罪名？
刘强东事件，如前所述，里面到底是什么情况，没有人能知道真相，到底是仙人跳还是真正的强奸，说不清。但是，从客观的角度，对于个人来说，大家应该有理性思考的基本价值观，不要带着幸灾乐祸，墙倒众人推的心态。对于媒体来说，更加应该保持中立，实事求是，不要像赵女士这样，先入为主，站在道德的制高点，气势汹汹地讨伐问罪。
閱讀更多 家居產業評論 的文章
