“猴姑”還是“猴菇” 你能分清楚嗎?江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

最近,咸陽興平市的一家食品廠被國內一家公司告上了法庭,就是因為“傍名牌”糾紛!

“猴姑”還是“猴菇” 你能分清楚嗎?江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

4月23日下午,江西江中食療科技有限公司將咸陽興平市的一家食品廠告到了西安中院,他們認為自己名下的猴姑餅乾被對方“傍名牌”了,咸陽興平市的這家食品廠只是在商品名稱上多加了個草字頭。

原告江西江中食療科技有限公司:“被告使用的商標與原告取得商標專用權的‘猴姑’商標在字體、顏色上面幾乎是完全一致的,被告雖然在上面加了個草字頭,但是相關公眾在看到該商標的時候,無法對該商標進行區分,容易產生混淆。”

“猴姑”還是“猴菇” 你能分清楚嗎?江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

而對於此事,咸陽興平市的這家食品廠卻有話說......

被告咸陽興平食品廠:“原告是以猴子姑娘為本意簡稱‘猴姑’,而被告使用的‘猴菇’是猴頭菇的簡稱,兩者從意思上根本不可能混淆。”

同時,咸陽興平市的這家食品廠認為自己在包裝上已經註明了產品來源,和江西江中食療公司不是一回事兒。

“猴姑”還是“猴菇” 你能分清楚嗎?江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

被告咸陽興平食品廠:“被告的產品是益通,我們有自己的商標、品牌。”

原告江西江中食療科技有限公司:“白色的益通標識很小,而‘猴菇’二字是用大而粗的字體,標註在包裝的顯著位置,相關公眾會以為該產品就是江中食療公司生產的產品。”

江西江中食療公司表示,自2013年“猴姑”餅乾上市後,全國各地都有不少和“猴姑”二字近似的餅乾品牌出現,讓他們很是苦惱。

原告江西江中食療科技有限公司:“被告的行為已經違反了《商標法》第五十七條的規定,在相同或相似商品上,使用與原告商品相同或相近似的商標。”

“猴姑”還是“猴菇” 你能分清楚嗎?江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

被告咸陽興平食品廠:“我們認為沒有侵權。”

目前,原被告雙方都同意進行調解,案件將擇日宣判。


分享到:


相關文章: