继昨日钛媒体CEO赵女士，发出《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》一文，掀起轩然大波后，今天下午，她又专门针对网上流出的视频，再次发出《赵何娟 ：视频没有反转，刘强东案里的一种偏见和五个问题》。看来，她这是跟刘强东和京东干上了。
时隔近一年，刘强东一案再次成为热点，关键词却不是东哥，而成了＂钛媒体＂和＂赵何娟＂。从上面两篇文章标题的布局来看，刘强东和京东，对第一关键词赵何娟，起到了很好的烘托作用。
我们先放下勾起我们好奇心的赵女士不提，说说网上那段视频。实话告诉您，我一看视频，就感觉这场景似曾相识。小说《水浒传》里有段故事，和视频中的情节竟然惊人地相似。那是第四十五回，海阇黎和潘巧云偷情，海和尚先安排了一桌酒席，用好酒灌醉潘公，然后声称要带潘巧云去看佛牙，领着妇人转朱阁，穿回廊，中间又支走了丫环，最后同样是把人领到了目的地——卧室。
视频显示，那位女子也是带着刘强东在大楼里绕来绕去，换乘了三次电梯，显然是费了很大的周折。其间她多次主动挽住刘强东的胳膊，作出邀请的手势，似乎生怕他改变主意。在足以让情节反转的证据面前，赵何娟还认为是大家存在偏见。这就像鲁迅在《事实胜于雄辩》一文中举的例子一样，他想买一双和去年一样的鞋，伙计却拿出一双鞋头又圆又浅的。他把两双鞋摆在一起说：＂这不一样。＂
伙计说：＂一样，没有错。＂
他说：＂这……＂
伙计：＂一样，您瞧！＂
她硬要这么认为，我们拿她有什么法子呢？所幸法律注重的不是情绪，而是证据。
人常说：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。赵女士情绪如此高涨地呼吁大家，旗帜鲜明地抵制刘强东，不知她哪儿来的那么大的气。整件事即使不是如网友所推测的＂仙人跳＂，刘强东的行为，也只能说明他私生活不检点，不是个道德楷模，呼吁大家不要向他学习，也就足够了，把他批倒批臭，可谓过矣。除视频女主角之外，广大的妇女同胞们，没有那样牵着他的胳膊，费尽周折引狼入室的机缘，抵制不抵制的，可操作性也不大，抵制这个词，显然用错了，属于用词不当。
至于赵女士呼吁抵制京东，更是毫无道理。如果说京东售假，店大欺客，偷税漏税，不用她登高一呼，广大网友也会自发抵制。而刘强东酒后乱性，属个人行为，与企业何干？用一个站不住脚的指控，肆意放大，进而移恨京东这个平台，还要大伙儿都陪着她玩，赵女士之口气怨气脾气，何其大也。
那么这位赵女士究竟是个怎样的人呢？凭她强词夺理般的言论，和檄文式的文风，就算她明天再发出一篇《赵何娟：xxxxxx》式标题的文章，我觉得没也没有进一步了解的必要。
閱讀更多 山不在高 的文章
