任正非说“钱给够了,不是人才也变人才”,请问你认同这种观点吗?

财经心观察


这个观点说对也对,说错也错。

说这个观点没错,是因为人才是有价值的,而价值的体现,最为直观的就是薪资,因为没法具体到菜市场论斤喊价的地步,所以,钱,多多益善。钱给的够不够,是老板和人才心里的砝码。

成立这个观点,钱是前提,是动能。人,包括人才,都是有惰性的,不同体制下的社会主义和资本主义社会,都在通过不同机制刺激人才的潜能,比如说股权制、股份制、合伙人制等等。我们耳熟能详的阿里巴巴、华为、京东、四大国有银行、招商银行、顺风等等企业,哪个没有经过股份改制,或者引入股权制?股份或者股权,便是激活人才潜能的动能。

我们都知道在华为工作的人,个个都能拿到理想可观的高薪资,这是华为用人养人的策略,不一定适用所有企业,但在华为,就是她的一种文化。高薪吸引人才,高薪留住人才,高薪人才创造企业财富,是一条良性循环的链条。

人的潜能被激发出来,便会创造财富,便会形成口口相传的口碑,因此会源源不断为企业引来金凤凰,最终形成群体人才的全球性大格局。所以说,“钱给够了,不是人才也变人才”是成立的。

反对这个观点,人才是前提。

不是人才,你给再多钱也没用,比如说一个刚入行的砧板小学徒,你给他行政总厨的薪水,他敢撸袖子上灶,你真敢尝试吗?比如一个修自行车的,你给他高工的年薪待遇,他能孙猴子七十二变给你造出一辆宾利来?肚子里没货,你让他弄出中长期战略发展目标,累尿他还是没法交卷。

给足薪水,不是人才也是人才,对应的是企业用钱暂代某些不合理的制度,进而激励人才奋发图强。人才归根结底还是人,是人就不可能不喜欢钱。于是,高薪刺激人才天天向上;高薪激励下,人人跃跃欲试。是不是很像老片子里一句台词说的,有奶便是娘。

因此说,钱,不是万能的,不能滥用到所有方面。


府右街二子


认同啊。

人才分很多种,有管理型的,有技术型的,有勤垦型的,有忠诚型的等等,这都是人才,只是分工不同,在各自领域各占一席之地,在企业管理和运作期间取长补短。

待遇提高了,自然就点燃了员工的积极性,再加上后续管理配合的好,很容易就提高了工作效率。

打份工,看中的无非就是薪酬,这也是每天辛辛苦苦去上班的动力。当然也不排除在工作中有混日子的人,这样的人,自然就会淘汰的。

找份待遇好的公司,就会珍惜这份工作,才会安心上班,努力赚钱。如果选择的是打工,那去哪儿也都是打一份工作。人择明君而臣,鸟择良木而栖,这是人的本性。

所以,我是认同待遇提高了,每个人都是人才,只是岗位职责不同。


青青黛子


人才,有一下几种类型。

一,使命型。以钱学森、邓稼先为代表人物,他们亲眼看见国家衰败的结果,凭借自己的学富五车,能够为国家做多少就做多少,有一个平民生活条件就可以了。

二,兴趣型。有些人对某一个领域特别感兴趣,一不小心,自己成了科学家。袁隆平就是这样,发现水稻不育株是一个偶然事件,后来努力,成为中国伟大的科学家。还有,现在互联网上的安全专家,都是十分爱好,一不小心成了安全人才。大学教给学生的安全防护,都是规范理论,社会上的病毒但是五花八门的,规范怎么能够对付五花八门?

三,抗争型。像马云,个子矮,话又多,小时候肯定是一个受气包,免不了同学欺负他。这时候孩子都会发誓:长大了再不受欺负!这种逆境培养了抗争的个性,长大以后,虽然没有人欺负他了,这种抗争的性格建立起来了……

四,饥饿型。小的时候饿怕了,长大了努力奋斗,不能再饿肚子了。前国家队长跑教练马俊仁,十六七岁的时候,把仅剩的几毛钱给了姐姐,自己用凉水充饥,赶几十里山路回家。有一个才子,谈了三个女朋友,都是因为没有房子而分手,这个刻骨铭心伤痕……

五,省心型。有些人才不贪财,可是他要努力工作,就像现在说的996工作型,人才自己愿意干,老婆孩子有意见。这些人才把钱给老婆孩子,堵住她们的嘴。

不要怕人才要钱,看看人才值不值他的要价码,如果贡献大于价码,还是可以接受的。

重赏之下必有勇夫!国家现在不缺钱。中国什么资源都缺,唯独不缺人才,关键是把适合的人放到适合的位置,充分发挥作用,别让中国人再受气,这是关键。钱不钱的问题,好说。


用户1087729605523


在华为,这种观点是对的,也确实达到了这个效果,但并不能说对任何公司,任何人都对。

首先华为的员工大部分来自985/211学校,至少从学习能力来讲没有问题,再加上华为足够大的平台,发挥空间很大,只要钱给到位了,员工的潜能也就能发挥出来,所以不是人才也变人才。

但是放到其他非知识密集型行业未必行得通,就像工厂的工人,员工的上升空间,提供的平台都有限,钱给多一些积极性高点,但再多也无益。


科技无涯乐作舟


本人非常不欣赏任正非的为人,也极不赞同国家政府去为一个企业站台。


平湖秋月138917501


哈哈哈!说得太对了!只要钱到位了,没有不能洗白的,更没有解决不了的!比如不诚信不遵守承诺契约的行为,都可以洗白成“爱国,英雄行为”,几个娃和现任男人都是加美国籍也是爱国行为,是为了战斗在敌人心脏……天天高喊用某为就是爱国,结果自己用的都是苹果……不就是这样的吗?



影子大雨


我不认同此观点。中华人民共和国成立之初,以钱学森老先生为首的几位核,物学家回国参加了祖国的建设。国家给过了他们一分钱了吗?没有。不但一分钱都没有给,而且钱老还用自己仅剩余的100多美元购置了一些科研设备带回了祖国。钱不是万能钥匙。国家要有国魂!人民要有血性!这个民族才有希望独立于世界之林。


手机用户卫洲


这话不无道理,类似的如同“重赏之下必有勇夫”。工资足够高了,必然会激励工作人员的积极性,他们将发挥最大的努力,钻研业务,学习理论,更好的提高自己的工作能力,这样原来的业务能力得到提高。还有一点,就是员工的忠诚度同时也大大提高。于是,不是人才的完全可能成为人才。


手机用户4060117871


他就算钱给够了,比如不学无术、游手好闲二十多年的没学历没能力的臭无赖混混也能很快变成人才?他说话真有点飘了,拜金思想浓浓,没见过哪个大佬像他这么吹钱的!


邪气儿坏书生


老任说这话的意思是,有些人拿着百万年薪,顶着专家的帽子,却担不起专家的责任。社会上这种事多了,有些院士(包括中科院院士和工程院院士)享受着国家荣誉和特殊津贴,实际水平根本达不倒。如果我的理解对,我就同意任总观点。如果理解错了,再论吧


分享到:


相關文章: