前陣子孫某在高鐵上霸座事件一直在持續發酵，引發了劇烈的社會反響。然而，濟南鐵路局方面在回應該事件時竟然說：涉事男乘客的行為屬於道德問題，不構成違法行為。
基於此，小編特地查詢了關於違法行為的概念，見下圖：
那什麼是道德：
顯然，孫某為了一己之私霸佔他人座位，侵害了他人的正當權益，擾亂了正常社會秩序，明顯屬於大家所唾棄的不道德行為，那麼，這種行為究竟是否屬於違法呢，為們再來看看違法行為的構成要素：
接下來我們根據這四要素對孫某的行為做一個分析：
- 很明顯，孫某不僅僅具有單純的不道德思想意思，而且由該意思引導產生了行為。該行為是侵犯他人權益的行為。
- 從行為上看，孫某的行為擾亂了社會秩序，對社會有一定的危害。
- 孫某的行為是故意的，存在主觀方面的過錯。
- 孫某已經達到了法定責任年齡，是具有責任能力的自然人。
由此，我們可以大致上判定，孫某的行為雖不構成犯罪，但已涉輕微違法，相當於把他人的權益直接剝奪。
最後，用一張圖來解釋違法行為的形成：
所有的犯罪行為都屬於違法行為，而違法行為又由三個因素導致：
1.某人產生不道德思想，繼而引導產生某種危害社會的行為，該行為是違法行為。比如高鐵霸座事件中的孫某的行為
2.某人由於受到較大的精神壓力，從而導致他做出危害社會的行為。比如前不久有個男子因為某學校的老師騷擾自己妻子，多方投訴無門，而採取了挾持學校女學生要求老師出來道歉的事件。
3.無意思的違法行為，比如開車的時候在某路口一步小心逆行。
以上僅僅是小編的個人觀點，大家有不通看法歡迎一起討論。
分享到:
閱讀更多 好學者 的文章
