李呀李小娜呀
這個問題我的看法是結合自身情況，但我建議看原著。
一、
文學作品有著影視無法取代的藝術魅力，文字的美只有自己親身閱讀才能感受得到。這就是腹有詩書氣自華，而不是你看了許多影視就會有的 。
二、
以最經典版六小齡童版西遊記來說，那已經是最接近原著了，但還是有諸多書中描寫的細節沒有呈現出來，而那些細節正式推動故事發展補課忽略的。
再說說目前很火的動漫版斗羅大陸，原著黨肯定極多，玄機的技術自然不用多說，但動漫裡真的全部呈現了小說表現的內容嗎？
個人建議，時間充足還是買一本紙質書籍閱讀，電子書的話攜帶方便，但時間長了真的傷眼睛，得愛護視力啊！
十二玫瑰聊動漫
我選擇看原著，因為看原著有足夠的想象空間，還有裡面華麗的語句，經典的場景。這些都是電視無法比擬的。
就比如一部小說，我就拿一部電視劇和原著來做對比。
巜武林外史》原著中的朱七七是天下第一美女，美貌無雙，白飛飛也不能相比，而電視劇大家都應該看過，朱七七的美貌光環被白飛飛碾壓，沒看過原著的根本不知道朱七七是天下第一美人，只知道白飛飛美豔無雙，惹人憐愛，這就是原著與電視劇的區別。
但對於哪些知識水平相對薄弱的人，還是看電視劇比較合適，畢竟電視劇通俗易懂，雖然有些經過改編，編得面目全非，但畢竟讓人好理解。
心隨我動167547340
我覺得還是看小說吧。
只有在小說中，讀者才能體會到作者描繪的恢宏場面，能夠身臨其境，用最大的想象力去補充作者所描述的那種場面，那種感覺是很爽的。而且現在大部分的電視劇對於背景的佈置不盡人意，遠遠沒有達到書中所描述的那種恢宏場景，我說為了湊合，甚至破壞書中的那種意味，這種感覺是不能讓人忍受的。
小說中的人物主線關係，一部小說的完成需要大量的人物關係，這種關係非常複雜。他恰是這種複雜的關係，才能使小說中的人物更加豐滿，更加有特色，有特點，這樣的人物才能在讀者的腦海裡幻化的人物栩栩如生；電視劇就不同了，為了能夠達到拍攝效果，縮減成本，刪除人物關係，這樣使得小說面部全非，人物也不立體。
而且贊書中還能產生無限的遐想，像是男人的帥氣，女人的美麗，都能夠在讀者腦海裡自動遐想。現在玄幻小說中的一些武功流派，練功經脈，功法等等。都是現在電視製作完不成的，在演員選擇方面，演演技比較好的，已經過了演少女的年齡，出現了斷層現象。尤其是最近拍攝的電視劇，裡邊的主角選擇容易讓人出現臉盲，沒有一點自己的特色。總之一句話，非常失望。
想一想還是靜靜的看小說吧！
林清電影
我肯定選擇小說。為什麼選擇小說呢？因為在2000年的時候，我看過一本小說。那本小說叫大唐雙龍傳。然後，在這之後它被拍成電視劇。我現在還記得那個男演員是林峰演的。非常差。幾十個角色，讓一個人去出演。把小說的內容破壞的淋漓盡致。讓我對這部電視劇，感覺很失敗。我看了一兩集就沒看了。這種電視劇，簡直就是破壞小說。後來的尋秦記。再到後來的誅仙，都是對原著小說的破壞。這對我來說是不能忍受的。小說的好處是，雖然故事寫在那裡，每個人的想象空間卻是千變萬化的。但是電視劇拍在那裡，就是那個樣子。而且由於投資。由於投資方喜歡用小鮮肉。那種不會演電視劇，也沒有功力的人去演。完完全全的破壞了小說的裡面的主人公的角色。所以，讓我選的話，我就選擇看小說，不看電視劇。看完電視劇我感覺是對小說的噁心。
春日的華爾茲
首先，小說可以留給人更多的遐想空間，比起影視劇那種直接將畫面呈現在你面前而言，這種遐想給我的感覺更棒。
其次，小說改編成影視劇可能會出現較大的改動。別的不說，就說《誅仙》和《鬥破蒼穹》，個人覺得《誅仙》還勉強說得過去，但鬥破蒼穹那就真的令人無語了。改動太大反而沒有了原著小說的那種韻味，就感覺是在看盜版光碟一樣。
最後，改編成影視作品以後，可能因為演員的演技以及其它情況，難以把原著小說人物給活靈活現的演出了，反而容易招黑，讓人大失所望。一部《孤芳不自賞》就是最好的例子。
書生的書聲
當然是原著，幾乎所有小說拍成的電視劇都把小說改的面目全非。
百鍊158
問著了，《西遊記》原著，半白的文言文，動不動就有詩為證，詩寫的真不雜地，看著頭痛，一遍沒看完！86版央視《西遊記》拍的不錯，看了不止三遍！
笨鳥193807871
如果非要選，應該是看小說。但是我個人更傾向於兩者都看，然後去學習，小說是怎麼寫的，什麼橋段拍成了電視劇，是原著的合理，還是改編的電視合理。很多小說拍出來都說毀原著什麼的，但是改編就會有不一樣，像以前的小說都很簡練，改編需要擴充劇情，符合當代審美，而網絡長篇小說的改編則需要去精簡。看小說，可以自己去想象，看電視劇可以回味小說，都是種很好的體驗。
睿睿媽陪伴成長
原著。現在影視劇不侖不類。
田長旺
網絡小說的話一般看劇，此外多讀原著，字裡行間品味文字的美妙。
