春日之虎
1：鲁迅的诸多文章几十年来都被编入小学到高中的语文课本，其文字的力量和悲天悯人的情怀，早已深入影响了一代又一代人，故有广大的人心基础。
2：鲁迅是从众多大师凭自己文字功底和思想性艺术性的真本事杀出的王者，无人可比。和他同时代的作家有多少？郭莫若，胡适，梁实秋，梁漱溟，巴金，老舍，矛盾，等等作家不是鲁迅的对战的失败者就是步鲁迅后尘的瞻仰者。
3：中国的很多晚辈作家都奉鲁迅为标杆楷模。即使莫言本人也承认从鲁迅文学作品中学到了不少东西。鲁迅的文字魅力和讽刺的表达不是想学就能学到家的。
4：再从两人文学功底和思想性来综合评判，也是鲁迅高出一筹。
所以在中国鲁迅胜出莫言一点争议也不会有，即使千年之后也是这样。
天外来客222790859
鲁迅与莫言，怎能相提并论？怎可同日而语？鲁迅是伟大的文学家，伟大的思想家，他不仅写小说，写散文，更能写杂文。鲁迅的文学成就是多方位的，他的短篇小说集〈呐喊〉、〈仿徨〉里的人物形象，无一不是来自中国社会最普通的底层人群，例如狂人、阿Q、孔乙己、闰土、华老栓等人物，性格鲜明，有血有肉，对不平等的社会制度充满反抗精神。相比鲁迅的小说，鲁迅的杂文数量更多，更具思想性，更具战斗性。而莫言的文学成就仅限于长篇小说，若跟鲁迅比较思想性、战斗性，距离何止一截二截。就莫言小说而言，巩俐穿着薄衣在高粱地里打滚的经典场景，恐怕最为人们熟悉，莫言因此获得了诺贝尔文学奖。不过，笔者认为，莫言既便再得一次诺贝尔奖也赶不上鲁迅。因为鲁迅的思想深度，独特的笔触，莫言是学不会的。
王荣联1
首先，这两个在中国都是大名鼎鼎，尽管两个人生活在不同的时代，但都是可以载入史册的人物。不过，正由于他们生活的年代不同，所以也不应该在两个人之间做比较。
其次，鲁迅先生对中国文学的贡献不是小说，而是被他当做“投枪和匕首”的杂文。鲁迅的杂文往往都是针砭时弊之作，入木三分；
而莫言的成就是小说并且因此成了中国大陆获得诺贝尔文学奖的第一人。从这个角度出发，鲁迅先生可能永远都不会获得此殊荣。
再次，鲁迅先生在唤起民族精神，挞伐冷漠无情的民族劣根性方面在他那个时代无人能够望其项背。至今鲁迅先生批判的那种劣根性仍然存在，仍然有人不愿意承认。
莫言的成名得益于电影导演大胆改编和演员们精湛演技的功劳。当年一部《红高粱》不仅仅让电影人收获颇丰，而且“莫言”这个名字也在世界娱乐界文化圈开始走红。
鲁迅先生则不一样——早年曾经留学日本掌握以医术来拯救国人；可是学成归来之后却发现国人真正的病不是肉体，而是精神上的麻木不仁。
鲁迅先生因此放下了手术刀，用一只笔当做武器，无情的刺向了他认为的对手和敌人。而先生本人只好“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”。走自己的路，让别人说去吧！
获得了诺贝尔奖的莫言当然是文学家了，不过鲁迅先生却远远不止这么一个头衔。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。谁的文学成就高，不言而喻。
闲看秋风999
鲁迅的作品在近代初中，高中和大专的语文教课书中多篇被录用，莫言的作品有那个资格被录用在小学和中学的教课书中吗？莫言的作品从思想性和可读性和新文化的奠基人鲁迅的作品比较，莫言差的太远了，不是一个级别上的两个人。谁高谁低自有公论。 《红高粮》是莫言苦思冥想的写岀来讽刺小说，书中的主人公于占鳌是个十足的流氓，北方人称呼为"二流子"，就是这样一些流氓把些日本人打的抱头鼠窜，那些日本人比这些二流子还无能，莫言看样子是讽刺日本人实际上把中国人讽刺的淋漓尽致，中国的抗日战争好像是中国的地皮流氓和日本人打了八年，让一个有良知的人看后真是哭笑不得。让西方人看了东方人，原来东方人就是这样一群混蛋和傻瓜，比看耍猴还热闹，给个文学大奖来鼓励鼓励，但是一些东方的混蛋和傻瓜并不觉的脸红。
志士明人
鲁迅和莫言的文学成就都很高，而鲁迅更胜一筹。
莫言是诺贝尔文学奖的获得者，也是迄今为止，获得诺贝尔文学奖的唯一一位中国作家。他的小说我没有全部读完，只是完整地阅读了《透明的红萝卜》《红高粱》《丰乳肥臀》《檀香刑》等几部作品。它创造的文学上的高密东北乡和红高粱系列，营造了一个特定的，中国历史文化的文学背景，给我的印象很深。
鲁迅是在五四新文化运动中毅然站出来的一位伟大的作家。他的全部作品，我都读过，尤其是《呐喊》《彷徨》《野草》中的每一个作品，都是不朽的作品，我读过已经不下一百遍了。然而，上面举出来的莫言的那几部小说，我只读了一遍就没有再读了，但是鲁迅的《呐喊》《彷徨》《野草》，我至今仍然在继续朗读着。
不知道是为什么，我总会在节假日，双休日，没事儿的时候，把鲁迅的作品找出来，大声地朗读。每次朗读，首先是语言感染了我，把我带到了作品之中，让我认识了作品中的人，作品中的事，作品中的情，作品中的理，真可谓是百读不厌。
而莫言的作品，就不是这样了。尽管莫言的小说文学价值很高，但是可能我的文学水平很低，读了一遍之后，就不想再读第二遍了。
鲁迅的作品，我之所以百读不厌，就是因为作品中的味道。这种味道，到底是酸甜苦辣哪一味，不清楚，是越嚼越有味，偶尔在非常忙碌的时候就会想到，哪一篇作品我很久没读了，一定要抽出时间来，再读几遍。
莫言的作品，在解读人性的时候，我觉得非常到位。但是，比不了鲁迅。
鲁迅的作品也在解读人性。鲁迅是把人性提炼为国民性的，阿Q、孔乙己、狂人、闰土、华老栓，不仅人性本身被解读得淋漓尽致，而且这种人性，是历史的，现实的，是具有我们的国民性特征的。
鲁迅的作品是文学，同时也是思想，是思想，同时也是文学。而莫言的作品主要在于文学。
当年也有人推荐鲁迅参加诺贝尔文学奖的评选，但是被鲁迅本人拒绝了。我从她拒绝的言辞中发现，他之所以拒绝，是因为在国家民族的贫弱的时候，本人还在战斗，不想在荒漠贫弱的土地上开出那么一朵异样的花。
郁津里
鲁迅和莫言，从文学地位上，鲁迅更被认可，可以说如果诺贝尔奖给了鲁迅，应该没人敢不服，但是，莫言获奖，文坛和读者的非议一直没有间断过。从作品的流传度、影响力、深刻性来看，鲁迅也是更胜一筹的。
当然，鲁迅毕竟没有获奖，而诺奖却是最高的荣誉奖项。这点上，很多人又会为莫言站对。
所以，作为一个旁观者，很难给出一个孰强孰弱而又被大家广泛认可的评判。唯一的方法就是让当事人双方PK一下，看哪方甘拜下风。
那么有没有这种可能呢？真有！虽然鲁迅先生已经仙逝，但是他的精神长存，听莫言大师怎么说：之所以获奖后，很少有作品面世，并非是停止了笔耕不辍，而是想写出更高质量的作品。深知，十本一般化的作品比不了一部高质量的作品。如果可以的话，我愿意用我全部的作品，换鲁迅的一篇《阿Q正传》。
那么，鲁迅与莫言谁的成就更高，这个问题是不是有答案了呢？
花散人
一个作家选择是歌颂生活还是暴露生活这是由他天性所决定的。文学是什么？是研究人的学问，有了人才有了生活，有了生活才被人去主观体验思考，先贤和哲人有许多论述。好的思想要借助语言去表述去阐释，人的最大痛苦是什么？是我的语言表达不清我的存在和感受。显然鲁迅和莫言有许多共同之处，作品多是暴露生活，偏好揭露人性中丑陋的东西，目光灰色，思想深邃，境界较高，见解独到，文锋锐利，性情孤傲。在思想的表达上，鲁迅先生受传统文化的陶冶加之留学东洋，通晓传统文化和西方文化，眼界和文字功底要强于莫言先生。当然生于建国后白话文时代的莫言先生集工农兵于一身，经历了建国后的许多政治运动和改革开放，有北师大三才子之称谓，思想的外衣（语言）是漂亮的，叙事立人洋洋洒洒，尾尾道来，不愧大师。但思想的基点是否符合大多数国人的审美习惯思维惯性值得商榷。市场经济，文学被冷落，美少女下嫁有钱的大叔，于心不甘但怎奈何?但一个民族要全面复兴，除了科学技术这个硬件要干得好上得去独领风骚外，文化这个软实力的提升，文学的百花齐放，思想的开放民主是不能被忽视的。
曲名世界
不同时代造就不同的写作风格，鲁迅经历了旧中国，国民危难之中，剖析人性，帮一把笔锋做匕首，刺向国人的心脏。莫言则不同，他更多的是经历新中国，国破民乏，经历四人帮，文化大革命，大跃进，计划生育，直到现在，相比鲁迅，生活经历相对缓和，在就两个人的性格不同，作品即有差异。鲁迅一个是为难时刻的民族脊梁，和平年代搬下神坛的秀才。用你时你就是神，不用你时你就是个祸乱分子。莫言呢，诺贝尔文学奖得主，一般优秀的作家，创作的作品，是写给世界人民的，鲁迅作品也一样，其实我辈能妄加批评，唯有瞻仰与学习。
任何一个贬这个褒那个，也不照照镜子，自己在那个水平线上，愣头青，一般不分年龄大小，敢说话
帕札先生
莫言说：用他的全部作品换鲁迅的《狂人日记》，也非常值得。是莫言对鲁迅的尊重，对文学美学价值的理解之深刻，其中也有莫言的谦逊。
现代中国人和祖宗一样，往往总是好拿谁和谁比，究其根本：就是一种慕荣心态，没啥意思。
鲁迅和莫言所处时代不同，作品中所塑造的人物不同，手法不同，具有的是杰出的文学家创作个性，其作品给予人的启迪也不尽相同。
鲁迅是近百年来，特别是上个世纪中叶以来，全国上下在文学领域首推的革命文化旗手，具有相当大熟悉鲁迅作品的群体。
莫言起于上世纪八十年代，在国际文学届盛誉于二十一世纪初，而在国内尚无太多人阅读和了解他的作品，况且还有很多人盲目的对莫言采取批判态度。
这反映出：
一是尚有众多的人對文学美学价值的认识，还停留在已经过去的历史时代，是人的文学美学认知性滞后。这是一个很严重的社会问题，它扭曲真正的文学审美形态，导致全社会文学美学认知走进误区。
二是莫言的作品社会阅读普及率目前很低，很多人对阅读莫言作品具有很大抵触性。
其实就如和氏璧，在没有真正揭示它的价值时，众多的人会盲目跟风认为它就是块石头。一旦谜底揭开，则蜂拥而上争夺之。
莫言的作品未来被认知的潜力不可测。
莫言现象需要引起社会广泛重视，观中国文化史，埋没很久一旦被认知后，则名耀千古的文学艺术不是没有先例。
莫言已经立在国际当代文学舞台的前沿，人们认知莫言需要的是时间。莫言会随着时间的延续，其文学作品的社会美学价值越来越被认知和赞誉。
应该说鲁迅和莫言是两个时代中国文学园地中小说创作的峰巅人物之一。
知行轩主人
在任何一个范畴要想成为一代大师，首先你必须是开创者，然后你又是集大成者，其次就是你的社会影响力和时代影响力足够大。满足这三点你才有成为大师的可能。鲁迅无疑全部具备，开创了新小说，他的作品不多，但每篇作品都无人超越。只写了一部中篇小说就成了世界名著。开创了杂文，成了标杆，成了一个时代的脊梁。鲁迅在中国文坛老大的地位无人能够撼动。到现在为止许多阿Q,赵太爷，假洋鬼子，被豢养的砖家等，害怕鲁迅先生害怕的要死，总想封杀他。莫言是一个名不见经传的小众作家，突然被授予诺贝尔文学家让大家都不知所措。当然由于诺奖的含金量，莫言也一夜爆红声名鹊起。本人没有拜读过莫言的作品，认识他是在诺奖之后的，相信多数人认识莫言的经历和我一样。也就是说，，莫言是因为诺奖而被大众所知，不是因为作品被大众所知。从这点来讲，他的和鲁迅先生的差距应该是一个在天上一个在地下。再从我刚开始提的那三点来看，莫言和大师的距离也非常遥远。再从另一个角度，莫言成名以后经常秀书法，仅从他的书法水平和谦和度和鲁迅先生的书法谦和度来比，那也是天壤之别。要给个总结的话，我的意思就是莫言的水平和地位仅能给鲁迅先生做个跟班而已。
