2019-04-23 12:20:05 佚名

淡然小司

美國不對伊朗動武是大概率事件，而美國對伊朗動武反而是出乎意料的。因為美國需要伊朗在中東地區樹立起一個敵人，這樣才可以讓中東地區的國家感到不安，從而才會向美國求援。而美國便可以順理成章的出手中東地區，或者是向中東地區出售自己的各種各樣的軍火。

實際上伊朗並非昔日阿富汗和伊拉克，以及利比亞與敘利亞相比較的。伊朗顯然在各方面都要優於上面的國家，而且還一直都不改變自己反美的基本政策，可謂是反美先鋒。

伊朗有自己的軍事裝備研究和生產製造業，這個也是除了以色列外其他國家所不能夠相比較的。據說伊朗擁有三萬枚各種各型導彈，可以對美國和以色列進行強力反擊。這些也是美國不敢輕易開戰的又一個原因。

還有伊朗的強硬表態也是美國不敢於輕易言戰的又一原素，那就是伊朗聲稱：如果美國對伊朗發動進攻，那麼，伊朗就會對以色列發動襲擊，從而導致整個中東地區，爆發新全面的中東戰爭。這是美國所過慮的又一個因素。

當然，美國自身也是有關係的。美國目前已經負債22萬億美元，而且還在不斷的增加，可見其財政壓力很大了。而且，美國在阿富汗戰爭和敘利亞戰爭的軍隊並沒有成功的撤離。而在其他的國家卻是不敢輕易的動彈。所以，在軍隊調動上面也是有壓力的。

美國目前的重心似乎在委內瑞拉，並且，多次聲稱要軍事幹預委內瑞拉事務，這些都是需要有軍隊進行威脅的。美國和俄羅斯的對抗中，更是隨時隨地都需要有許多的軍隊進行調動，這些也大大的牽制了美國的精力。

這些也是美國的因素，而美國之外的國際社會普遍都堅決反對美國對伊朗動武。歐盟國家反對美國單方面撕毀《伊核協議》，更是反對美國對伊朗武，挑起中東地區的局勢動盪。聯合國多次反對美國對伊朗進行軍事威脅，要求其妥善處理中東地區的事務和伊朗事務。

近日，伊朗情報局和安全部長馬哈茂德宣佈，已經成功的破獲了美國在伊朗的間諜網，抓捕了美國和以色列與英國間諜200多人。這天疑是對美國的沉重打擊。

正是因為有上面這樣的原因，蓬佩奧才會說不會對伊朗動武。因為美國在國內外的條件都不成熟，因為這不符合美國的國家利益，更不符合美國的全球性戰略。所以，我個人認為，蓬佩奧的這番言論，是美國的真實體現。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論我。

幸福地帶2

俄羅斯塔斯社今日（4月22日）消息，美國國務卿蓬佩奧在德克薩斯州參加活動時，被人主動問及對伊朗的態度，蓬佩奧表示，美國並不打算對伊朗的事務進行強力的干預！
<strong>

蓬佩奧的意思很明確，美國目前並不打算對伊朗進行軍事入侵，蓬佩奧這句一定的真話，因為現在的伊朗不是當年的伊朗，現在的伊朗算是中東地區的強國之一，還是什葉派的老大，並不好惹！更何況對伊朗開戰並不符合美國一貫的風格，再加上特朗普剛剛把伊朗的革命衛隊列入“恐怖組織名單”，現在是伊朗反美情緒最高的時候，美軍只要敢開戰，伊朗革命衛隊剛好趁這個機會報復美國，美國反而是膽怯的！<strong>

其次，美國攻打伊朗，中東地區就會起連鎖反應，美國將會面臨中東地區的混戰、大戰。伊拉克的什葉派會和伊拉克美國會打起來，阿富汗的塔利班和阿富汗美國駐軍會打起來，敘利亞為了統一也會打起來，再加上伊朗，美國的戰場也太多了，美軍應付不過來，而且一向和伊朗走得很近的俄羅斯也會幫忙，美國沒有勝算！<strong>

既然戰爭的方式沒有勝算，還有可能讓美國捲入戰爭，那麼美國最好的方式實際上是經濟制裁，特別是針對能源問題，美國會結束伊朗石油豁免期限，這對伊朗的經濟有很大的傷害，如果長時間是經濟衰退。伊朗可能會內亂，但是伊朗的反美工作做得很好，美國越制裁伊朗，伊朗人越團結！

另外，從蓬佩奧被問及讓發動政變時蓬佩奧遮遮掩掩，支支吾吾不願意作答，看來美國政府顛覆伊朗的計劃裡，有一條是讓伊朗自己人發動政變，扶持一個青親美的伊朗政權出來！所以，蓬佩奧說的是真話，軍事入侵伊朗是美國最後的選擇，不是最好的選擇！

老鱷魚觀天下

蓬佩奧的話基本可信，就是無論伊朗如何，美國也不會使用軍事手段去尋求伊朗政權的更迭。在對共同體領導人做出這個表態的同一天，蓬佩奧在美國德州農工大學（德克薩斯州A＆M大學）做演講，回答學生們的提問時說過一句“實話”：

美國面對與美國為敵的國家，美國會對他們進行制裁。蓬佩奧說，“（世界上）還存在著一批壞人，他們希望你（美國）能儘快從這個世界消失。這需要美國做出不同的回應。把這些壞人羅列出來，再明確用何種‘美國手段’的組合來處理國務院遇到的問題，包括外交手段、經濟手段、政治手段以及軍事手段……”，他說，“我曾擔任CIA的局長，我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”

蓬佩奧的話講的非常明白，就是為了達到目的可以不擇手段，只求結果不擇過程，但是要區分不同的情況，去選擇不同的符合“美國手段”的組合。可以騙、可以偷、可以搶。那麼，他所說的美國在對待伊朗的問題上，用的就是前幾種手段，即撒謊、欺騙和偷竊。這符合冷戰後，乃至伊朗伊斯蘭革命後，美國對待德黑蘭的一貫做法。

上個世紀70現代末，因為美國庇護被伊朗伊斯蘭革命推下臺的巴列維國王，釀成了“伊朗人質事件”，52名美國駐伊朗外交官被扣為人質。但當時美國剛剛從越南戰場脫身，無力再進行一場大規模的戰爭，但卡特總統還是準備動用軍事手段解救人質，策劃了“藍光行動”。“藍光行動”集合了美軍陸海空特180名精英，在高度保密的情況下突然發起。由於天氣原因，準備“藍光行動”的8架直升機有3架出現了故障，導致任務無法完成，卡特總統就決定取消這次行動，命令所有飛機和人員撤離伊朗。但第一架起飛的C130（美軍共準備6架C130準備用於運送被解救的人質）和一架還沒來得及起飛的直升機發生相撞，兩架飛機起火爆炸，導致8人死亡，4人受傷。

這就是說，美軍對伊朗的軍事行動，還沒遇到伊朗反擊，就已經受到損失，從而導致整個軍事行動的失敗。當然了“藍光行動”只是美軍的一次特種行動，一次偶然的失敗說明不了什麼。但誰敢保證美軍在（對伊朗）大規模的軍事行動中，戰斧導彈到了伊朗境內不會出現無法尋的的情況？誰也不敢保證美軍的隱身飛機到了伊朗上空不會發生意想不到的事故。所以，卡特寧可黯然下臺，也沒對伊朗再次使用軍事手段。

無獨有偶，受“伊朗人質事件”的“助攻”，擊敗卡特成功當上了美國總統的里根，數年後也因為黎巴嫩真主黨綁架數名美國人質，制定了一個向伊朗銷售軍火解救人質的計劃。為了解救被綁架的美國人質，從1985年9月到1986年11月，期間美國與伊朗共秘密進行了6次軍火交易，直到一家黎巴嫩雜誌揭露此事，“伊朗門事件”東窗事發，成了美國曆史上四大“門事件”政治醜聞之一，也是里根政治生涯的不光彩的一筆。

以上事例說明美國在中東問題上，一貫的做法是保持克制，在冷戰時期有避免和蘇聯直接交鋒的因素，冷戰以後沒有了這方面的顧慮，小布什在中東打了兩場戰爭。這兩場戰爭都對美國的經濟產生了很負面的影響，牽制了美國的很大的精力。尤其是阿富汗戰爭，搞得美國焦頭爛額，至今尚無法脫身。

相比於伊拉克和阿富汗，波斯高原上的伊朗儘管讓美國恨得牙根癢癢，但要對伊朗用兵，美國卻很謹慎，不敢意氣用事。就是因為，如果對伊朗使用武力，美國人不敢保證不會出現阿富汗的局面。但伊朗的正規武裝部隊又非塔利班的那幾萬學生兵可比。那麼，美國如果對伊朗動武，波斯高原很可能就是另一個越南戰場，但美國要面對的卻是比當年在越南還要複雜的局面。

大約出於此種考慮，美國總統特朗普揚言把伊朗革命衛隊列為恐怖組織後，美國國務卿蓬佩奧就受到了國會議員的質詢，美國國會議員警告蓬佩奧，美國與伊朗的交戰權在國會，不在白宮……

燕北林叢

謝謝【淡然小超】之邀答！

美國和伊朗鬥法40年了，經濟制裁，外交圍堵，軍事威脅，拉幫結派尋釁滋事，但都沒有發生過一次真正的軍事對抗。最厲害也是指使鼓動以色列空襲“騷擾”而已，特朗普最狠的手端就是極限施壓，讓伊朗經濟徹底崩潰，國內大亂，忘想政權變更。美國政府多少屆盼望伊朗政教合一的國家體制倒臺。可結果是黃粱美夢一場場，伊朗還是那個伊朗，精神領袖哈梅內伊雖然年高多病，可對美國更加強硬，近期的多個事件表明，不是美國想打伊朗，而是伊朗要主動發起打美國，這或許是彈簧被壓到極限必須反彈吧！

本月，特朗普宣佈戈蘭高地主權歸以色列；蓬佩奧宣佈伊朗革命衛隊是恐怖組織；蓬佩奧宣佈5月2日，180天期限的八國與伊朗有石油交易的國家停止賣買，讓伊朗石油賣不出一滴。這是整死伊朗的節奏，我們發現，伊朗從來沒有出頭挑過事吧！他們是以防禦為軍事目地，外交上保守又靈活的國家。但也從來不怕事的國家，是個苦難深重，又團結奮進的民族，與遜尼派“燒包”君主國完全不一樣，既民主又專制，軍事上極度專制，高度宗教化的國家。現在的伊朗宗教領袖是不是有些二戰前的“日本天皇”之味道兒。特朗普在搞經濟有一手，論打仗搞“侵略”，他就是個“懦夫”，在哈梅內伊麵前就是個跳樑小醜。

目前，美國的雙航母環繞伊朗。伊朗把美國中情局，英國軍情六處和以色列的摩薩迪“一鍋燴”，290個間諜抓捕歸案，就是人質，做好討價還價的政治準備。/哈梅內伊把革命衛隊交給了強硬派代表人物薩拉米，就是對美國在中東地區駐軍基地發動打擊的信號。把戰火引到阿富汗和周邊地區，革命衛隊21日3-5萬人集結在伊阿邊境，隨時對塔利班動手術，也是拿駐阿美軍開打的做準備。塔利班是全球公害吧。美國打了18年沒結果，正在進行談判也沒結果，伊朗順勢和阿富汗政府聯合剿滅他們，那麼美國在阿近20年心血白費，不服氣，增兵開打，讓美國騎虎難下，進攻伊朗有能力嗎？

新任革命衛隊總司令——薩拉米

蓬佩奧說對伊朗進行軍事打擊，實現政權更迭伊朗沒有此計劃，實屬無可奈何。老小布什發動中東戰爭，那時美國是鴻運當頭，國內外政治環境對美國相當有利，現在有那個盟國支持特朗的打一場沒有絕對勝算的戰爭。除了以色列還有那國，沙特目前自身都難保，也門的胡塞就讓它元氣大傷，歐洲和北約與美國的關係大不如從前。特別是英法德國內矛盾都無法解決，跟著特朗普湊熱鬧可能嗎？最主要是因素是，美國對伊朗和委國的制裁，國際油價高起，美智庫預測對伊開打，油價將上漲到200美元/每桶。這是美國老百姓無法接受的，美國每次對中東開打，都是油價最低的時候，油價高啟對伊朗動武，就是美國自己打自己。因此，美國不可能與伊朗開打，軍事威懾能否湊效都兩說，把伊朗逼急了，真如革命衛隊的新司令說的，三天滅了以色列。真主黨的10萬火箭彈隨時恭候。

何由之

美伊相互叫板很多年了，但是一直沒有發生直接軍事對抗，直接原因就是伊朗還是有一定實力，美國犯不上為了本國利益發動對伊朗滅國大戰。

近期的實際情況是特朗普先宣佈伊斯蘭革命衛隊為恐怖組織，之後雙航母編隊開赴中東，貌似磨刀霍霍。美國這麼做到底是為了什麼?

把美國近期針對伊朗的動作和蓬佩奧的講話聯繫起來我們就會發現，美國並未打算讓伊朗政權更迭，而是希望通過施壓讓伊朗政府從“親俄”變成“親美”，這才是美國的目的。那麼美國不讓伊朗政權更迭，又頻頻小動作，美國到底是出於什麼樣的戰略考量呢？

第一，美國只是希望伊朗政府聽自己的話，按自己的路數出牌，因為發動針對伊朗的滅國大戰進而建立“親美”政權的代價太大。

第二，美國製服伊朗現政府的根本目的還是為了擠壓俄羅斯的戰略空間，因為美俄博弈是牽扯美國根本利益的大事，其他事情都要圍繞美俄博弈進行。

但是蓬佩奧也是話裡有話，“儘量不使用”就意味著如果伊朗冥頑不化，美國還是會考慮通過發起滅國大戰實現伊朗的“政權更迭”，這等於把足球提給了伊朗現政府，看你怎麼接招。

毒刺劍客

美國不會打伊朗，美國的軍隊航母佈置在全世界，都是威懾作用，真正打仗不是那麼簡單的，伊拉克打了十多年過去了，美國深陷十多年，進不去出不來，想撤軍，一旦撤軍塔利班庫爾德就反彈，估計美國也很鬱悶，阿拉伯國家，伊斯蘭教派，可不是美國能解決的，人家自殺式襲擊都是家常便飯，可千萬別以為好欺負，美國敢打伊朗等於捅了馬蜂窩，美國在中東絕對沒有好果子吃，還有可能威脅到美國本土，

伊朗不緊有強大的軍事實力，在中東可以說是老大，控制霍爾米茲海峽，中東石油通道，伊朗伊斯蘭教唯一的什葉派國家，民族團結，不懼任何敵人，包括美國，曾經封鎖美國大使館四百多天，美國特種部隊進入營救失敗，還有人員傷亡，伊朗有能力戰時打擊美國軍事基地和以色列的能力。戰時伊朗可能一片火海，以色列和美軍軍事基地也可能一片火海，什葉派的戰鬥力不可小覷，即便美軍空中優勢能取勝，地面部隊也不敢進去，所以達不到完全佔領伊朗的目的，伊朗都是什葉派，不存在的內部戰爭，所以是打不死的小強，美軍攻打伊朗註定是失敗，美國全力攻打伊朗，中俄必將崛起，美國國力衰退，美元霸權必然岌岌可危。那麼美國對中國的貿易戰，對俄羅斯的各種制裁，全部付之東流，功虧一簣。

一個小淼淼

美國國務卿蓬佩奧說的不入侵伊朗的話百分之一千的可信，因為美國己經和伊朗鬥了幾十年，除了揮舞著政治經濟制裁封鎖的大棒，指使自己在中東的小弟以色列搗亂以外，根本就不敢在靠近伊朗的邊境進行軍事挑釁，如果，美國軍人在某些地方偶遇除了跪地投降，對待弱小國家的耀武揚威的派頭根本就使不出來。

相比美國的軍事實力來說，伊朗也算是一個弱小國家，但放在中東地區也算是一個軍事強國，如果美國想用對付利比亞伊拉克的戰爭手段來對付伊朗，伊朗不但有數量中遠程導彈，還擁有製造導彈和核彈的技術，如果美國膽敢對伊朗發動侵略戰爭，伊朗就是打不過美國也會把以色列炸得遍體鱗傷，何況伊朗背後還有世界大國和伊斯蘭國家的支持。

美國想要顛覆伊朗政府除了對伊朗進行政治經濟制裁封鎖外，還會利用顏色革命的模式去攪亂伊朗社會秩序，若阿拉伯之春顏色革命能讓伊朗政府無法控制，美國西方就會用支持敘利亞內戰叛軍的模式，給伊朗的反政府武裝提供資金和武器裝備，或利用潛伏在伊朗境內的情報人員收買高級將領，發動軍事改變從內部瓦解伊朗政權，但考慮到伊朗對抗美國己經有幾十年的時間，在對後代教育方面己經潛移默化地灌輸了對美國的仇恨，內部攻破的有一定難度。最近時間，美國唆使分裂組織庫爾德武裝對伊朗進行軍事行動，應該是屬於雞蛋碰石頭的效量起不了風浪。也許美國也只能用加大經濟制裁封鎖的手段，讓全體伊朗人餓死後才有機會進入伊朗領土。

老虎208626539

冷戰結束，世界格局曾呈現“一超多強”的態勢，美國藉助其超霸地位，在全球推行“單邊主義”，實施“先發制人”，力倡“美國優先”。當下，其經貿主要對手是東方大國，軍事安全瞄準俄羅斯，中東最大敵人鎖定伊朗，西半球“後院”主攻委內瑞拉。

對於後兩個地區性國家，美國以顛覆其政權、使其放棄反美政策為目的。但當下乃至可預見的未來（2020大選前）均沒有軍事行動的意願與可能，除非兩國出現突發或爆炸性事件......

蓬佩奧“不打算對伊朗事務進行強力干預”的表述證明了上述觀點，分析其立場背景如下：

一、美國被阿富汗、伊拉克兩場戰爭“拖的很累”

兩場對伊斯蘭國家的戰爭讓美國各種開銷逾2萬億，且造成的地區動盪、恐怖滋生、難民外流等後果綿綿。特朗普一個精明的商人，不會再做“虧本”買賣，而且美國即將進入大選時間，他瞄準第二個任期怎會自亂陣腳？

二、伊朗之戰或將成為一場海灣地區大戰暨小世界大戰，後果不堪設想

人們或者以美國聯軍兩次對伊拉克的戰爭模式推演伊朗之戰，其路徑本身就走偏。伊朗絕不會是第二個伊拉克，戰爭會引起海灣被封鎖，石油運不出，周邊國家受牽連甚至捲入，世界能源乃至經濟受到強烈衝擊，伊斯蘭極端勢力利用時機興風作浪。

三、歐洲盟國沒有一個贊成動武，美國中東地區盟友也得好好掂量

1990年海灣戰爭至今，美國的歐洲盟友不同程度地跟隨美國參與中東、巴爾幹、利比亞等的軍事行動，伊核協議之下，歐盟包括英國與美國的分歧日增，他們不會再隨美國征戰。而以色列、沙特等中東國家既反伊朗，又害怕其導彈，權衡利弊，不戰為上。

ruixuezhaofeng

蓬佩奧的話相當可信。但美國不是不想打伊朗，而是因為一者不好打，二者善後尤難。

說仗難打，是因為伊朗是政教合一的國家，宗教對國家的影響力佔據主要位置。信仰的凝聚力不但使其容易趨同且表現極端，而且有高度溶合和服從的良好習慣，這個軟實力尤為突出。其次，伊朗是中東大國，軍事實力也能掛得上號，僅各類導彈就有20000餘枚，殺傷力不容小覷。

說善後難斷，是雖然戰爭初期美國軍事實力絕對力壓伊朗，但是進入掃尾和穩定階段，美國遇到的阻力和反抗反而會變大。速決戰很可能由此轉變為消耗戰，就像阿富汗戰爭一樣。美國更換政權的最終方式是民主選舉，在伊朗這種什葉派佔據主導地位的國家，選舉出一個非什葉派政權幾乎沒有可能。因而，美國的戰爭可能就是白忙乎，就像伊拉克一樣。