祥雨7
物价低和收入高本身就是相矛盾的事情。
正如大家所说的，人有钱了不花，那不是浪费吗？
其实真正的物价低收入高，指的是某一些特类商品。
比如小麦、大米等粮食类产品，这是硬通货，但同样需求有限。像美国粮食自给率达到120~150%，法国粮食自给率达到329%，日本韩国只有30~40%，我们国家的粮食自给率大约在90~95%。
另外，原油、铁矿石这些基础产品一样有硬通货的潜质。比如我们购买国际市场原油，无论是发达国家还是不发达国家，基本要一种价格。
那各个国家之间的人们怎样形成收入的差距呢？其实最主要的还是劳动力中蕴含的价值。
在一个国家，劳动生产率决定了劳动力的价格高低。在非洲，可能一个劳动力一年只能够种10亩小麦，而在美国一个劳动力一年中1万亩，这就相差1000倍。因此，我们雇用一个劳动力一天，所付出的成本也能相差1000倍。当然现实情况中，会出现美国的粮食运到非洲去卖一样卖不出去的情况。这里面牵扯了复杂的国际贸易、运费等因素在里面。社会的秩序不仅影响着国家稳定，而且也影响着劳动力效率的高低。
另外，除了生产力之外，还有高科技的垄断。人们的科技树，越到顶点越值钱。因为要想发展更高的科技，必须有强大的人口与社会物质基础在里边支持。我们国家现在可以造航空母舰，但是在90年代只能买。一艘航空母舰里边的附加值可以是几亿到几十亿美元，但是垄断的技术是用钱都买不来的。
人们为什么感觉美国人为什么收入特别高？主要是拿我们现在生活的环境和美国人通过货币兑换来的收入做对比，简单的比较一两种商品的价格。美国有最完善的精密工业、医药研发、种子生产等等社会体系，世界最先进的科技力量，世界各大公司均以进入美国市场为荣。它拥有世界最强大的军事力量，是世界上最大强大的经济体。这些我们不得忽略的优点，都能够间接提升他们的收入水平。
所以，一个国家要想实现所谓的物价低、收入高，那么就要不停的发展，不停的变得先进。只有屹立世界民族之巅，才能够跟其他国家比较，显示出这样的优势。
暖心人社
这其实是一个比较简单的问题，没有前面这些人回答啊得那么高深，听我分析分析，你就明白了。
假设这个世界上只有一个国家，叫做斗罗国。那么，既要物价低，又要收入高，显然是不可能的。很好理解吧？举个例子，这个唯一的国家只有两个人，一个农夫养猪卖肉，一个铁匠打铁卖刀，农夫的收入全部来自于猪肉，铁匠的收入全部来自于菜刀。那么，如果要使国民的收入高，就得把猪肉、菜刀的定价抬高，物价自然就高了，反之就都变低。两者必然是同步变化的。
所以，如果非要实现物价低的同时收入高，就需要另一个国家的存在，叫做巴蜀国。巴蜀国的作用，就是给斗罗国提供低价格的产品，同时又高价购买斗罗国的产品。这样一来，斗罗国的国民既享受了较低的物价，又获得了较高的收入，完成了这个看似不可能的任务。
这种情况，用所谓的专业术语来描述，就是斗罗国向巴蜀国输出了通胀。实质上，就是斗罗国剥削了巴蜀国。
那么，我们怎么样才能实现这样一种通胀的输出，或者说剥削呢？只有两条路，要么是军事上、政治上的有效控制，要么是经济上、技术上的巨大优势。
前一条路我们不讲，解释一下后一条路。比如，斗罗国生产菜刀的成本是2元一把，但由于巴蜀国无法生产菜刀，所以，斗罗国可以用20元一把的价格向巴蜀国销售菜刀，获得巨额收入。
由于高价菜刀抬高了巴蜀国的杀猪成本，其猪肉的成本达到了每斤5元，本来打算以6元一斤向斗罗国出口猪肉，而斗罗国虽然不愿意生产猪肉，但又的确具备生产3元一斤猪肉的能力，所以，导致巴蜀国的猪肉出口价格不得不定在3元每斤。
这样就导致巴蜀国入不敷出，不得不低价出售铁矿石弥补缺口。本来铁矿石是不可再生的宝贵资源，应该有更高的价格，但由于前面这些因素的影响，无法卖出高价。
你看，这样就形成了一个局面：巴蜀国低价出口铁矿石、猪肉，而斗罗国高价出口菜刀。斗罗国实现了国内低物价和国民高收入。
这个魔术揭秘完成了。
沉默的投资者
说的就是美国，美国物件低，人民收入特别高，
美国物件低是出了名的，拿最典型的汽油价格来说，美国汽油价格的绝对值比中国还低，还有粮食价格也比中国低，否则就是中国出口而不是进口美国粮食了，要知道汽油和粮食可是人民生活最基础的大宗商品，
美国收入高是毫无疑问，美国gdp总量是超过二十万亿美元，世界第一，美国人均gdp6.25万美元，排名世界第八，要知道人均gdp世界前十的国家除了美国其他都是人口很少的小国，同时美国人民的人均可支配收入占据gdp的比例非常高，有百分之七十，也就是说美国人民的人均可支配收入是6.25万乘以零点七等于四万多美元，中国人均gdp接近一万美元，中国的人均可支配收入占据gdp的比例是百分之四十二，两者相乘，中国人均可支配收入是人民币不到三万，两国差距巨大，
美国物件低，人民收入高是因为市场经济和民主制度，
市场经济鼓励自由竞争，这提高了创造财富的效率，同时自由竞争又造成美国创新层出不穷，不仅仅是产品创新还有商业模式创新，成为世界各国模仿的对象，美国的高科技产品和文化产品横扫世界，比如芯片，手机，飞机，好莱坞的电影，为美国创造了大量的财富，美国也涌现许多富可敌国的著名公司，微软，谷歌，苹果，亚马逊，facebook，他们是美国经济实力的坚实的基础，
民主制度让美国人民拥有权利和自由，拥有选票，美国人民可以用选票维护自己的利益，美国政府征税必须通过议会批准，而议会是人民选票选出，也就是说政府征税得通过人民批准，这让美国的财富大部分留在人民手中，特朗普当政后又进一步降税，保证了美国人民收入的提高，
美国给了答案，市场经济创造财富，民主制度分配财富，造成一个国家物价低，人民收入特别高，美国人民就是买买买，
万事皆空70
有疑问，一个国家如何做到物价又低，人们收入又很高呢？
这个问题回答有点难度嚎！
只有学过金融学活做金融行业的专业人士并非回答到位。个人认为。
当然，一个国家能够做到如何控制物价低，让百姓收入高，这个问题应该从多方面去理解。人工工资应该来自于企业，并非是国家发放工资，如果，企业经营好，产品受整个消费市场追捧，企业盈利自然颇丰，当然，企业不可能将所有盈利都发放给劳动者。企业要生存，要运转，运作。如何企业应该都是这样，企业也要活下去。当然，国家要兴旺，靠的就是企业税，老百姓付出的劳动，人人参与劳动，有劳动得薪水，再回归社会消费。哪一个国家应该都是这样。
至于物价低，这个问题，国家应该知道的，物价上涨，就是国家在收割甚至剥削老百姓的财富，就像房地产一样，买进卖出，都需要交税费，如何与民生有关的生活所需品，哪一样不需要交税费给国家，每一个老百姓生存都要向国家交税费的呀！
高物价，说白了，就是老百姓为国家做贡献，有句话一直这样说，国民经济，国家和人民是紧密相连的。老百姓多交税，国家就强大，老百姓有多努力，国家更强大。做一个爱国的勤奋，努力奋斗的老百姓吧！😊😊😊👍👍👍👍💪💪💪💪💪
宝妈摩羯座1
这个问题，用美国对比中国，就知道了。
美国农业比中国发达，或生产效率高30到50倍，所以美国超市里的鸡蛋，牛肉，猪肉，面包等比中国便宜。青菜，水果等，由于食品清冼，包装和昂贵物流成本，稍贵中国。(说明中国农业急需现代化种殖，提高生产效率，降低农村人口)
房价低过中国，但租金高于中国。
(见附件，2018年中国房地产总值65万亿美元，超过美国，欧盟和曰本房值总和。说明泡沫严重，急需抑制房价，和房地产税)
油和气比中国发达，比中国便宜三分之一。
(美国石油和液化燃气不仅够本国使用，并有可能未来成为最大油气输出国，2019年，同类型汽油，美国4元每升，中国6.5元)
汽车比中国便宜，因为汽车企业生产效率略高中国，且美国国内无增值税，有消费税，总体来说，税率低，所以价格便宜。
(国内对企业综合税率过高，人工上涨，劳力集中型私企倒闭，很多欧美将低端制造业移往东盟和墨西哥及印度。中国正在大规模给企业减税，不再强调三险一金。)
美国金融业发达，华尔街，石油美元，资本全球输出并套利。
高科技发达，有苹果，谷歌，亚马逊，facebook,intel 等
服务业发达，有沃尔玛，全球500强之首的零售业大王，一切牵涉到人工，费用就很高。例如，理发师，厨子，水管工等，其中建筑工人收入是中国的3到5倍。(美国建筑工30000到50000元月，中国8000到15000元月)
中国电子产品，轻工业发达，性价比全球第一。
美国在服装，玩具，家具，手机，电视等比中国稍贵。(主要从中国进口，但美国低价买入后，在美国市场销售的利润，即服务业利润留在美国)
在欧美国家，食品不见得比中国贵，物价低。但老百姓收入高，主要用于支付房租，大学教育，孩子私立学校教育，酒，香烟，旅行，或房贷。
就算10年后，中国经济总量超美国，但人均收入要达到美国，仍需50年以上努力。
所以大家不要被'中国经济很牛'观念而沾沾自喜，多学学60后，70后，80后'吃苦耐劳'的精神，多贡献，少发牢骚。
附件
美国2019年油价
中国2018年房地产总值
Johnson李185512520
这是一个很有意义的问题！
收入高，物价低，这个看看美国、德国就可以。日韩的岛国和特殊的保护政策，使得他们收入高物价也高！
收入和物价，共同有关的是什么？生产效率！生产效率高了，单位时间生产的物品就多，单个物品价值就低！
但是价值和价格又有区别，稀缺的物品，可以卖出高价，供大于求的物品，只能卖出低价。稀缺的物品，现阶段看，各种资源、高技术含量的物品，都是！
所以答案出来了，只要这个国家大部分人去从事高科技含量的工作，那么就会获得超额收益，实现高收入。把生活必须的物资调整到稍微供大于求的局面，那么物价就会下来！
物价包含很多因素，其中税费、房租、水电煤、燃油，高速公路收费、人力成本都会包含在里面，把除了人力成本的其他这些因素降下来，物价自然就低了！
鯤鹏之心
在政治经济学上，决定物价和工资的因素很多，但最重要的的是劳动生产率。又因为劳动生产率决定GDP，于是，可以换一个说法；决定物价和工资的是GDP。
比如，中国2018年的GDP是90万亿，请注意！这90万亿不是钞票，大部分是实际的社会财富是，包括农业、工业生产的物资、服务旅游业提供的服务、金融业的利润。社会财富生产出来之后，就需要消费，需要有人买走，社会财富只有在消费中才能体现价值。于是，至少得有90万亿的钞票供人买卖流通交换。实际发行的钞票当然不会只有90万亿，因为有一部分钞票并未用来流通，如投资、储蓄、储藏等等。所以，钞票发行量的公式是M2=1.2GDP。再加离岸货币，可以是M2=1.5GDP，可以有145万亿货币总量。
钞票发行少了不行，会闹钱荒，社会表现是钱少货多，物价下挫。一方面是货物积压，另一方面是人民生活物质匮乏。这样的市场，对生产方的压力是非常巨大的，工厂生产出来的货物卖不出去，工厂就会减产，甚至倒闭。
钞票发行多了也不好，会物价腾跃。社会表现是钱多货少，一方面由于物价上涨，人民的实际消费水平并不会有大的提高。另一方面也由于物价上涨，原材料上涨，成本增加，工厂的利润也不会高，工人加工资、分红的几率反而会降低。
所以，只有GDP增量与货币增量相当，才是正常的、健康的社会经济。
决定物价的因素有成本、利润、供求关系、社会购买力。随着GDP的增长、工资的增长，物价也会增长。所以现代经济学有一个物价上涨指数，即CPI，允许物价有合理涨幅。一般来说，物价上涨要小于工资上涨。这些，都是由市场经济的价值规律决定的。当然，也不排除政府对物价的政策调控，但价值规律是不能违背的，违背了就会有报复性反弹。例如，中国一直把粮食当作战略物资，严格控制粮食价格。40年前，大米的价格，糙米0.137元/斤，粳稻米0.15元/斤。现在大米的品种非常多，价格大约在5元/斤左右不等。价格上涨了约40倍，远不及工资上涨的幅度。其它基本消费必需品价格的涨幅，也大致与粮食价格涨幅差不多。
由于米贱伤农，政府对种粮农户给于补贴。如果政府物价局不管，放开粮食价格，农民或许可以在短期内，能够获利。但粮食价格上涨，会产生连锁反应，拉动相关物价上涨。反过来，农民也会成为受害者。政府还可以用进口粮食的办法调控粮食价格。但实际上，中国年产6亿多吨粮食，粮食自给率达到100%，可以不需要进口。但需要用进口粮食来丰富国民的餐桌，还要满足工业酿造用粮的需求。同时也出口一些粮食，用来平衡外贸顺差和逆差。
改革开放之前，人均工资水平大约每月50元人民币左右。现在大约5000元左右，工资上涨了100多倍。50元的月收入，当然买不起房子和汽车，买辆自行车都得攒大半年的钱，所以那时也没有房子和车子卖。现在买房子买车子的人多了去。今昔相比，GDP当然也增长了上百倍。只有GDP增长了，工资才能上涨。国民生产总值与工资额度是一种匹配对应的关系。
需要说明的是，人均5000元的月收入是指有职业的城市人口，不包括乡村人口。城市人口也并不是每个人都有5000元的收入，而是有诸多的差异。既有发达地区和贫困地区的差别，也有行业工种的差别，还有脑力劳动和体力劳动、简单劳动和复杂劳动的差别等等。
事业单位职工的工资属于政府财政。2018年政府财政收入为18.335万亿，大约占GDP的20%。中国的财政来源，一是税收，约15万亿，二是国企上缴利润。十分显然，政府财政收入多少，与GDP的多少有直接关系。也就是说，事业单位职工加工资的前提，必须是政府财政有钱才行，没钱加个屁！
顺便说到，2017--2018财政年度，美国的GDP约19.3万亿美元，政府财政约4万多亿美元，其中包括7790亿元的财政赤字，占比约22%。与中国差不多。
就地区差而论，北上广深一线城市职工的平均收入，大大高于三、四线城市职工的平均收入。同样，一线城市的物价，也高于其它城市物价。这是由城市GDP的差别决定的。绝不会出现高工资，低物价的境况
综上所述，可以得出基本判断。凡是希图工资高、物价低的想法，都是不切实际的妄想。只有不学无术，傻毙了的货才会有这种妄想。
当然，中国的GDP是打了夹账的。城市里大量的个体劳动者，如皮匠、铁匠、裁缝、剃头匠、清洁工、月嫂等等 。农村里的农民种菜养鸡鸭，搞副业等等，都没有计入GDP。但是这些劳动所创造的价值，可以使劳动者的购买力以及生活水平，有相当大的提升。所以，国际货币基金组织2015年，按购买了测算法，算出当年中国的GDP为17.6万亿，美国的GDP为17.4万亿。
提高劳动生产率的主要方法是改善生产方式，机械化、电气化、自动化，是发展的方向。例如，以前的港口码头工人，人拉肩扛，劳动强度非常大。现在中国的许多港口已经成为无人码头，工人只需在控制室里操纵开关和手柄，就可以实现货物的机械自动装卸。中国现在年进出口贸易总额约5万亿美元，车站码头5万亿美元货物的吞吐量，靠人工搬运，是完全不可能的。所以人们说：科学技术是第一生产力。
华中小隐
物价低，收入高，要具备的条件。一、劳动生产率高，就是在同样的时间内，生产出更多的产品，工资自然就高了。另一方面，也降低了商品的生产成本，物价就低了。二、发展高科技、高附加值的产品。如生产一部先进的手机，收入上万元，等于生产三千斤大米的收入。我国和美日欧的收入差距，就是这样形成的。我国出口几大轮船的内裤奶罩，才能买回一架客机。高科技的国家，实现一个国家对另一个国家的技术剥削，这个国家，就能实现高工资低物价。三、收入分配要公平合理。这一点欧美比现在的中国做得好得多。中国贪黑商赚钱的手段，用血腥二字也不足形容。当然中国就不会出现高收入低物价了。
安平144796971
看看食物链就明白了。
最上层——狮子，老虎
第二层——狼，鬣狗，狐狸。
第三层——马牛羊猪
第四层——草，杂粮。
物价低，生产者的利润就低，不足于养家糊口和奔小康。生产积极性就低。再一个，资源日益减少的情况下，压低初级生产者的收入才能养活次级供应商，就是马牛羊才能肥。
次级供应商肥了，才能源源不断地把商品供给广大消费者——狼，鬣狗为代表的中间生产者。
最后最上层才能有税务，工商，财政，等部门的正常运转，一起为国家发展贡献力量。
穿了马甲的春
应该是一个国家怎样能使人们生活幸福，与工资和物价的高低没有多大关系。而是制度问题，有社会主义，资本主义，或其他别的主义。我国早期社会主义工资与物价都不高，即使物以须为贵也是凭票供应，也能安抚情绪发出想要物丰的动力，况且那时夫妻俩还能养大好多孩子。私有化有动力和积极性，但是负作用大，没有高度的国民素质和高度的制度作支撑就会变成积极的破坏力，也引响了集体发力，使全体国民幸福指数降低。不管什么制度须要针对国情和民意来实施才有好效果。我们学不到美国，美国也难学到中国，我们的先人生活方式其实一直是资本私有化，包括皇帝到平民，跟美国的私有化差不多，只不过他们找到了方法和制度才能先进。如果我国能找到別的好方法说不定到时才是美国学我们的，我们就骗他这样好那样好，让他吃亏让他永远追不上我们。毛主席生前就是在找这种方法，而且效果明显，追得美国担惊受怕。
