有没有人感觉曼联解雇穆里尼奥是个败笔?

彭博士聊足球


曼联对穆里尼奥当时有两个选择,一是全力支持穆里尼奥,赶走一些不听话的球员。二是支持更衣室,赶走穆里尼奥。让穆里尼奥也没想到的是,曼联把他给赶走了,而且找了个没有太多经验的索尔斯克亚。按照穆里尼奥的打算,他是没打算要走的,而是要在曼联成就一番伟业,但是他并没有得到像是弗格森式的待遇和权力。

实际上这两个选择都说不上哪个对哪个错,因为谁也不知道最后的选择会造成什么样的后果,选择了穆里尼奥难免会当时激烈的矛盾更加突出,球员和主帅之间的不信任必然会造成俱乐部阵容的不稳定性,但是曼联也才投入了很大的手笔给穆里尼奥,就这么放弃会不会造成俱乐部实力的流失,还有未来俱乐部重建。如果选择穆里尼奥很可能曼联就要全部推倒重建了,这得需要一些时间,从利物浦,尤文图斯,热刺的崛起来看,这至少得需要2-3年的时间才能有效果,这是曼联所等不起的。实际上也没有哪个俱乐部能等得起。

而选择了稳定更衣室让穆里尼奥离开的话,则面临着现在这样的结果。这不能说是一种很坏的结果,索尔斯克亚越来越被球迷和高层认可,但是还没有完全融入。在0-4输给埃弗顿之前,曼联还是被非常看好的,虽然在之后的赛程中面临着曼城和切尔西,曼联也被认为是决定联赛冠军和前四位置最重要的一个关键。而曼联输给埃弗顿0-4之后,曼联也成了舆论压力下的软柿子。

即便是巴萨也有被罗马灌进3球0-3被淘汰的时候,这次的输球对曼联来说是一个耻辱更是一个鞭策。索尔斯克亚还没有足够长的时间来说明自己是否配得上曼联,现在凭借这一场0-4就下结论说后悔解雇穆里尼奥还有点早。实际上穆里尼奥在曼联的时候曼联队内已经矛盾重重,即便是任何一个球队,可能都会做出和曼联同样的选择。


快乐足球


至今觉得曼联在赛季中旬解雇穆帅是一个昏招,将会对今后的曼联埋下更大动乱的种子

穆里尼奥本赛季执教的成绩难言成功,连他自己再接受采访时都这么说,我们也就不必再为他辩解,就他的执教成绩本赛季结束时下课是必然的结果。但若是说在赛季还未结束甚至未到冬季转会窗就把他解雇,个人觉得实在是个昏招。当时正处在将帅冲突舆论的最高点,穆里尼奥和博格巴已经到了你死我亡的地步,穆帅已经开始在大多数场次将他放在替补席上来宣誓主帅的权威。这时解雇主帅不就代表了高层介入支持球员废掉主帅吗,穆里尼奥即使执教的成绩再烂,他也是曼联的时任主帅,代表着这个位置不容质疑的权威。曼联解雇穆里尼奥是他的权利,但选择在当时的时机解雇他代表了曼联的主帅位置跌落神坛,不再是不可冒犯的位置。

造反这种事有第一次就有第二次,第一次老板站在球员这边的话,第二次球员造反的几率会很大。具体的参考隔壁的切尔西,几乎每一任教练的下课都和将帅冲突有关。

曼联没有兑现对穆帅许的承诺

除了第一赛季,曼联没有完全的去支持他的主帅。穆里尼奥的套路连球迷都知道,他给曼联高层的计划书上不可能没有说明白,而且双方在执教之前的沟通会上一定会对未来球队的建设达成一致。也就是说曼联高层当时已经认可了他的风格和建队计划,也答应了他的购买需求和转会预算。

但三年了,穆里尼奥要的后防领袖和右边锋三年没有买来。每一次到了转会窗开启时,穆帅都会坦诚布公的告诉媒体他在这次转会窗给曼联上交了几名引援目标,最好能达成几名目标。但除了第一个赛季,曼联都没有达成他的要求。高层的谈判能力真的十分有限,试想当时若没有穆里尼奥的召唤,伊布能点头加盟曼联吗?

第一个赛季时没有痛下死手,为三年之后的解雇埋下伏笔

若第一个赛季趁着双方还处在蜜月期时将他不需要的球员赶走,然后每个赛季根据自己的计划来购买球员改造球队,三年之后曼联不敢说是冠军球队,但已经会是每一位杆菌争夺者都不敢轻视的球队。

可看看现在球队的阵容,不光主力阵容不能让人满意,替补席上也和大家的期望相去甚远。而且购买的球员和教练的需要有所出入,让大部分购买的球员发挥不了实力,身价下降亏钱。

而解雇穆里尼奥一个最失误的地方就是,没有在那之前树立一个领袖。之前有伊布和鲁尼,两人走后这个领袖位置是穆里尼奥本人来担任,曼联的球员别看内讧时生龙活虎一个个了不得,真的到了该对外战斗时都怂了,有担当有话语权的无非就是杨教授和埃政委。乱世出英雄,但曼联似乎都是枭雄,打下山头之后各自为营,在敌人将你击败时内耗先瓦解了自己的战斗力。


不懂球只看球


我倒觉得曼联解雇穆里尼奥是正确的选择。

既然曼联高层不能满足穆里尼奥的建队需求,勉强留下来只会让双方最终走向不欢而散。索尔斯克亚近期的受挫,只能证明曼联的问题不是教练,但并不说明穆里尼奥就真的适合曼联。

首先,穆里尼奥骨子里还是一个防守反击型教练,跟曼联传统的大开大合式进攻足球是背道而驰的。俱乐部请他来,无非是看重他能快速提升球队的战斗力,给重建中的曼联打好基础。等到一切水到渠成后,再让有红魔血统的年轻一代教练过来接班。比如索尔斯克亚、卡里克、吉格斯等等。



这种思路是对的。但在这个过程中,穆里尼奥却遇到了阻扰。一方面,队中存在大量能力平庸的球员,却又清洗不掉。另一方面,自己想要的球员,伍德沃德只能选择性引入。这使得他在用人上大受限制,只能用凑合的方式去实行自己的建队计划。由于对手底下的阵容信心不足,导致原本就保守的穆里尼奥更加保守,表现在场上就只能用“沉闷”二字来形容。这引起了曼联名宿和部分曼联球迷的强烈不满。时间久了,连球队更衣室也深受影响,潜意识的在战术执行上跟穆里尼奥背道而驰。穆里尼奥显然清楚这个问题,所以有时候会毫不客气的点名批评一些球员,有时候会在场边用不用的方式发泄自己的情绪。



总而言之,在曼联的建队是穆里尼奥指教生涯最艰难的一段经历。

其次,由于曾经指教切尔西的缘故,穆里尼奥跟曼联和曼联的球迷其实结怨已深。很多曼联人为了球队的利益可以暂时容忍他的存在。一旦球队回到正轨,那些翻旧账的人就开始跳了,各种冷嘲热讽不断。当索尔斯克亚带领曼联取得8连胜时,穆里尼奥差点没被口水淹水。而曼联最近遭遇一些列连败后,却没有几个曼联名宿和球迷出来指责他。可见在大多数曼联人的骨子里,穆里尼奥终究只是个外人。

既然风格不融合,又不受待见,穆里尼奥又何必去刻意迎合这样的曼联?离开了曼联,他就真的没有豪门邀请了?我看未必!


流星看球


曼联之前成绩大幅下滑的导火索是将帅矛盾,现在成绩下滑的主因完全是主帅能力的不足。都是职业球员,先不说有没有职业素养,就凭索尔斯科亚这两下子,两堂训练课下来,球员就知道他是什么水平的教练。上任初期,球队取得创记录连胜的好成绩,完全得益于球员对穆帅的报复和穆帅对曼联球员的调教,现在蜜月期过了,还指望这些自命不凡的球员,为了一个不可能获得冠军的教练继续卖命就不太现实了。荣誉和金钱二者取其一,既然看不到夺冠希望,那就只能要求加薪或闹转会了,对于那些随波逐流的,都是高不成低不就的球员。所以说,曼联现在相比之前多了一个更严重更致命的问题,就是主教练这一环。


呖咕呖咕呖咕呖咕呖咕


解聘穆里尼奥在当时并不是个错误的决定,但是把所有的过错都让狂人背肯定是不对的!



随着索尔斯克亚制下的曼联再次陷入泥淖,怀念穆里尼奥的声音又起,认为穆里尼奥是继莫耶斯之后的又一“千古奇冤”。但是必须看到当时的曼联内忧外患,几乎已经无法再前进一步,穆里尼奥与包括博格巴马夏尔等在内的核心球员矛盾重重,几乎已是有我没你的态势,曼联高层必须在两者之间做出选择了!任何一个俱乐部在这种情况下都会解聘主教练安抚球员,毕竟相比之下代价要差很多。


但是把所有的责任都推给穆里尼奥肯定是不对的,历数弗格森之后的几任曼联主帅哪一个又曾经带领曼联真正实现了复兴?范加尔上任后怀念莫耶斯,穆里尼奥上任后被批评废掉了青训,但是真正的原因却是在曼联高层。不可否认伍德沃德是商业天才,在他的管理下曼联商业价值不断增长,但是对于球队的管理却是个门外汉。从莫耶斯上任后所得到的支持和本赛季前曼联的引援都提现了这一点,甚至让人怀疑在赛季初三德子便有意解聘穆里尼奥,所以根本没有给予狂人真正的支持!

索尔斯克亚接任是正确的选择,可能也只有他能够真正带给曼联已经失去很久的真正的红魔精神,但是曼联的管理模式必须要变化了!


博格说球


教练是一个球队的主导者,我们通常看比赛时,赢球都是球员的功劳,输球就是教练背锅,教练是一个非常辛苦的职业,作为穆里尼奥的粉丝,也一定会觉得穆里尼奥执教曼联非常辛苦,短短两年时间,穆里尼奥的头发都白了,因为在这样的豪门执教,压力可想而知,我们还记得在巴萨主帅巴尔韦德说过,我想在赛季结束之后离任巴萨主帅,因为执教这样的豪门太累了,输一场球就会遭到口诛笔伐。

穆里尼奥何尝不是这种想法,但是穆里尼奥之所以称之为狂人,是他带队的成绩吗?是他的执教能力吗?是他口无遮拦的性格吗?都不是,是他的抗压能力超出常人。

曼联现在的局面,是自从弗格森之后就已经出现的问题,自从弗格森退役之后,曼联就一直处在风雨飘摇的时代,球队在引援方面始终无法获得成功,弗格森在位时,球队的引援大权都掌握在弗格森手里,所以他的球队,他会根据球队人员方面的欠缺及时补充,而且弗格森的眼光独到,可以说在引援方面也有一定的智慧。

弗格森离开之后,所有的教练可以说是傀儡教练,莫耶斯,范加尔,穆里尼奥,到现在的索尔斯克亚,他们都没有“生杀大权”,只是在为一场场眼前的比赛想尽了办法,而掌握球队引援大权的就是弗格森离开之后,2013年入驻曼联的伍德沃德。

他是一名出色的商人,但是作为球队的行政指挥官,还是有很大问题,因为他根本不懂足球,不懂如何补充位置,他运用了商人的那一套,让曼联错失了很多强援,并有了“抬价联”的称号。而如今索尔斯克亚上任之后,对曼联有了一些改变。但是这场比赛的失利并不能归罪与教练,而是整个曼联高层对于球队的把控不到位。才让曼联处于如今的尴尬境地。

其实曼联不应该怪教练,但是穆里尼奥被下课也不是败笔,因为穆里尼奥和曼联高层的意见不合,和队员的矛盾冲突才是穆里尼奥下课的根本,如今索尔斯克亚上任可以看出,问题的根本并不在教练。而是在曼联高层伍德沃德。


老乐说球


我来回答,这个是败笔!首先,穆里尼奥是弗格森看好的教练,老爵爷退休的时候就想让他来接手曼联,但是穆里尼奥还有在皇马还有合约在身,所以曼联选择了莫耶斯,之后又经历了范加尔,而穆里尼奥下课后则去了切尔西,无耐遭遇反骨时间。时间来到2016赛季,穆尼终于有机会入主曼联,大家都期待他能带红魔走上复兴之路。无耐现实总是那么残酷,除了拿到一次欧联杯,穆里尼奥并没有拿出像样的成绩。这有两点原因:1,球队人员大多是前朝遗老,并不符合他的战术打法,甚至,有些就是他之前清洗的球员,例如马塔,就是他在切尔西清洗出来的球员,转会到了曼联。2,美国老板收紧投资,曼联在转会市场没有大手笔,买不来顶级球星。除了买入博格巴和伊布,其他的都不算一流球星,有道是巧妇难为无米之炊。

穆里尼奥下课了,接任的索圣开局一波连胜,欧冠淘汰巴黎,一时风光无两,但是要知道这是穆里尼奥打下的根基。现在也暴露了许多问题,欧冠被巴萨吊打,联赛也输埃弗顿4球。索圣经验还是不能跟穆里尼奥比。如果曼联能多给穆里尼奥一些时间,多花点钱买球星,相信曼联一定会走上复兴之路。所以说,曼联解雇穆里尼奥是个败笔。


君子好个球


你这么想,就符合曼联的管理层思路了,成绩上升时对俱乐部有所期待,成绩下降时背锅侠马上出来。

从莫耶斯时期开始,曼联基本是经历了大换血--换新帅--成绩上升,炒作点增加--成绩下降,马上传出各种大牌接近,或者是将帅不和的内容。

这个类似于评书演义,总是奸臣当道,大皇帝总是没错的;在曼联这里就是,不是球员叉叉,就是教练叉叉,管理层的操作总是符合豪门气息的,要不也不能骗那么多赞助费。

对穆里尼奥,你看两个对比就行了:范加尔下课前的成绩波动,以及穆里尼奥下课前的成绩波动。

无一不是成绩不可能上升,引援出现问题,曼联管理层操作舆论和球队的手法很高明,始终让人觉得教练不行或是球员不对,从来不会怪罪招这些球员或是教练的人。

于是,当一场惨败出现,或者一个赛季成绩不行的时候,球队换教练就是必然了,同时还会传出各种人事变动的可能,让傻球迷们充满“明年重建,我魔雄起”的幻想。

这种幻想实际上已经重复了4-5次了,一次也没实现过。

所以,那个位置上就不是穆里尼奥,早晚也要走人的,和如今的索尔斯克亚前途不会有多大差别。不要以什么江湖恩怨来计算,这些人一年上亿人民币的基本收入,不会有你和同事搞办公室政策,和邻居搞小区不和的心态。


足球新闻翻译官


曼联解雇穆里尼奥没有任何问题,本身穆里尼奥和整个球队大部分球员都闹翻了,将帅失和,成绩肯定不会好,这个和俱乐部支不支持他没有关系,就算俱乐部支持他,但是一个教练众叛亲离,失去了更衣室的支持,强制性的东西很难有效,人心才是关键。另外穆里尼奥执教的这几年,俱乐部在球员引进上都支持了穆里尼奥,花费可能仅仅比曼城少了那么一点点,比起克洛普的利物浦和波切蒂诺的热刺那就是一个土财主,让克洛普和波切蒂诺羡慕的不要不要的。但凭良心说话 ,穆里尼奥的这些球员引进效果非常一般,大部分都打了水漂,然后你还要俱乐部再花巨资引进球员来支持自己,那就有点强人所难了。一个人大嘴张口是需要本钱的,你首先得证明你的引援都是合格的,这才能给别人信心,你不停的投资失败,还要别人花大钱继续支持,那不是你的钱,你不心疼,人家还是心疼的,人家的钱也不是刮大风刮来的。你看,瓜迪奥拉,克洛普,波切蒂诺引进的球员大部分都成功了,他们的俱乐部就愿意花更多的钱引援,因为他们对教练的眼光有信心。所以第三年的时候,穆里尼奥再开口花大钱引进球员,俱乐部不再听他的了,穆里尼奥这就开始和俱乐部闹,再加上和大部分队员闹翻,俱乐部还能怎么办?这个和索尔斯克亚现在的成绩没有关系,不是说索尔斯克亚成绩不好,就证明当初解雇穆里尼奥是错误的,这是两码事,穆里尼奥是穆里尼奥,索尔斯克亚是索尔斯克亚,别把两个人的问题混在一起。


Jinsir4


我感觉当初如果支持的主教练会更好,以曼联上赛季的阵容第二已经很好了,但是第一没有给穆帅买来心仪的中后卫,并且在博格巴的问题上过于暧昧,穆帅为什么喜欢曼联?还不是看中老爵爷的绝对权力,三得子拉赞助是一把好手,但是足球完全门外汉,既然不赋予权力何必请穆帅?所以还是曼联管理层的问题


分享到:


相關文章: